Drugi dom
Želimo še eno klofuto iz Strassbourga?
| 20. Februar 2007 | | jaka
Pričakujem, da druge državne institucije spoštujejo naše odločitve. Ne pričakujem, da se z njimi strinjajo, tudi nismo nezmotljivi, vendar pa gre za pristojnost državnih tožilcev, da odločajo ali so podani pogoji za izvedbo kazenskega postopka zoper konkretno osebo.
Generalna državna tožilka Barbara Brezigar kritizira odhajajočega varuha človekovih pravic Matjaža Hanžka.
Gospo Brezigarjevo bi na tem mestu opomnil, da je naloga tožilstva predvsem pregon kriminala, za presojo zakonitosti določenih ravnanj pa imamo sodišča. Mogoče pa ni prebrala sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v primeru Matko proti Republiki Sloveniji, kjer je sodišče mnenja, da mora preiskava glede policijskih kršitev človekovih pravic potekati v okviru kazenskega postopka pred neodvisnim sodiščem in Slovenijo kara predvsem zaradi tega, ker na tožilstvih zelo radi ugotovijo, da v primerih policijskih kršitev človekovih pravic ni bilo nič narobe.
Zato ne bi škodovalo, da se tožilstvo dokončno otrese vloge policijskih odvetnikov in opravi svoje ustavne naloge, da ne bo spet prišlo do kakšnega hladnega tuša iz Strassbourga, ki je po mnenju strokovnjaka za policijsko in kazensko pravo Gorana Klemenčiča edini tribunal, kjer lahko posameznik v takšnih primerih učinkovito zavaruje svoje pravice.
(Glasov: 2 Povprečje: 3 od 5)
Loading ...
jah, tožilstvo pod BB je res malo čudno; povsod po svetu se tožilstva trudijo, da bi našla znake za pregon, naše išče vse mogoče, da je vse OK.
Khm
no sicer, to je ze ustaljena praksa nasih tozilk. primer matko se je recimo začel leta 96, pa moram žal rečt, da v nekem primeru iz leta 2001, ki sem ga malo podrobneje spremljal ni bilo prav nič boljše.