Zakonito ali “zakonito”?

Minister Mate je zatrdil, da je policija v primeru Penko-Zidar ravnala zakonito. Oh, jaz sem si kar oddahnil. Če vam to pove tisti minister, ki je včeraj ugotavljal, da država leta 1992 pri izbrisanih ni ravnala nezakonito, potem ste pač lahko samo pomirjeni. Vse je super, krasno, gremo na morje in na pivo. Možgane na off.

Ali pa… ali pa berete dalje:

Slab teden po spektakularnem nedeljskem pridržanju gradbenega barona Ivana Zidarja in nekdanjega državnega tožilca Boštjana Penka se je odzval notranji minister Dragutin Mate. Kot je zatrdil, so policisti delovali v skladu z zakonom, se mu pa zdi sporno, da je o predlogu policije za hišno preiskavo odločal preiskovalni sodnik, ki je “v tesni prijateljski povezavi” s Penkom. Sodnik Andrej Baraga je namreč predlog za hišno preiskavo zavrnil, ta odločitev pa se ministru ne zdi profesionalna, pač pa pristranska. Več

HA?! Oprostite, ampak ta obrekovalski zdrs (tako Penko kot Baraga sta izrečeno že zanikala, če bi Mate imel kaj otipljivega, pa bi se dalo proti sodniku verjetno tudi ukrepati) je vreden odstopa. No, ki ga seveda ne bo. Mate si lahko privošči izbrisane, Strojanove, obrekuje sodnika… pač zvest vojak

Ministru se ne zdi sporna niti uporaba lisic, ki je Penka še posebej pretresla. Mate poudarja, da je nekdanji državni tožilec mojster borilnih veščin, v preteklosti pa je bil obravnavan tudi zaradi nasilništva, zato so po njegovem mnenju policisti upravičeno menili, da je nevaren.

Ko so pri Dnevniku zapisali, da bi lahko policija lisice zagovarjala s Penkovim znanjem borilnih veščin, najbrž še sami niso verjeli, da bo temu res tako. Slab vic. Vic, v katerem očitno živimo.