Drugi dom
Zakaj so ZDA napadle Irak?
| 24. November 2006 | | shotokan
Orožje za množično uničevanje? Tega nobeden pri zdravi pameti ne verjame več. Da bi v Iraku namesto tiranije vzpostavile demokracijo? Smešno, od kdaj pa zunanjo politiko ZDA vodijo svetli ideali širjenja demokracije, če med svoje zveste zaveznike štejejo najbolj zadrte totalitarne teokracije, kot je Saudska Arabija, in množične kršitelje človekovih pravic, kot sta Egipt in Jordanija? Poglejmo, kaj je o vzrokih za napad menil poglavitni arhitekt propadle ameriške politike v Iraku, ameriški podpredsednik Dick Cheney:
“The primary impetus for invading Iraq, according to those attending NSC briefings on the Gulf in this period, was to make an example of Hussein, to create a demonstration model to guide the behavior of anyone with the temerity to acquire destructive weapons or, in any way, flout the authority of the United States.” Vir.
Navedba povzema Cheneyevo razumevanje sklepov ameriškega sveta za nacionalno varnost in uspeh iraške vojne bi morali meriti po tem, ali je bil zgoraj naveden cilj dosežen. Glede na to, da se ZDA ravno zaradi Iraka posmehujejo vsi v regiji, bi rekel, da gre za največji neuspeh ameriške zunanje politike po Vietnamu.
(Glasov: 1 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
V Washingtonu je pred iraško vojno krožil tale vic:
“Vemo, da ima Sadam orožje za množično uničevanje, saj še zmeraj hranimo račune.”
Sporočilo, ki so ga odnesli nasprotniki ZDA od iraške vojne je jasno: “Bolje da si čimprej priskrbite OMU, drugače vas lahko kdo napade.”
Pri vsem tem bi bilo pametno omeniti “Poročilo o nacionalni varnostni strategiji” iz leta 2002, v katerem ZDA radikalno sporočajo, da si pridržujejo preventivni napad na vsakega bodočega tekmeca.