Drugi dom
Zakaj bi bil poraz Janše dober tudi za desnico
| 15. September 2008 | Slovenija | Jure
Gregor Golobič je enkrat izjavil, da je bilo dobro, da je LDS leta 2004 izgubila volitve, saj naslednjih zagotovo ne bi več dobila, cena pa bi bila še višja (povzeto po spominu). Isto je danes mogoče reči za SDS in desnico na splošno: četudi morda dobijo letošnje volitve, naslednjih z veliko verjetno ne bodo več, katastrofa pa bo takrat mnogo večja.
Janeza Janšo po času za krmilom stranke in v samem centru politike presega samo še Jelinčič, ki pa je itak one-man-band. Vse druge stranke so menjale predsednike, se združevale in razpadale ter šle skozi bolj ali manj izražena krizna obdobja z notranjimi konflikti. SDS je tukaj izjema, saj je prvenstvo Janše v stranki, ki je organizirana kot dobro naoljen stroj za nudenje podpore ožjemu vrhu, popolnoma nesporno. Četudi v stranki morda obstajajo notranja nasprotja in boji za prestiž, o tem v javnosti skoraj ni slišati. Če je bila LDS (in še je) kolaž številnih skupin z različnimi interesi in pogledi, če ima Desus desno in levo krilo, če ima SLS Šrota, Podobnika, Omana in še koga, če ima NSi Bajuka in Peterleta, … ima SDS Janšo in samo Janšo. Enotnost je osupljiva. Če bi v slovenski politiki že radi iskali kontinuiteto, bi jo tako najprej našli v stranki, ki to značilnost najraje vrže pred prag drugim.
Zaradi tega je po mojem trdnem prepričanju čas, da se iz vrha slovenske politike umakne zadnji veliki osamosvojitelj in s tem omogoči njeno nujno potrebno preoblikovanje. Ne glede na rezultate prihodnjo nedeljo, je danes že jasno, da je prvenstvo SDS na desnici škodljivo predvsem za slovensko desnico. Po štirih letih desne vlade se NSi resno sooča z nevarnostjo, da ne prestopi parlamentarnega praga, SLS pa bo težko ponovila rezultat pred štirimi leti in se z grenkobo spominjala boljših časov. To stanje je seveda zagotovo rezultat nesposobnosti vodstev obeh strank, toda v enaki meri gre tudi za posledico delovanja SDS in Janše, ki s skrajno polarizacijo ne pušča prostora za konkurente.
Kot je razpad LDS odprl prostor na levici in ponudil volivcem več izbire, bi se s porazom SDS nujno enako zgodilo tudi na desnici. Težko je verjeti, da bi SDS poraz preživela - glede na njeno popolno osredotočitev na Janšo bi po njegovem odstopu sledil kaos, proti kateremu bi bile zdrahe v LDS po volitvah 2004 videti kot piknik. Toda ta kaos bi lahko desnici ponudil možnost za kreativno destrukcijo, za širitev izbire in iskanje novih odgovorov. Ti bi lahko prišli celo iz SDS, kjer ob ljudeh, kot sta recimo Virant in Zver, obstajajo možnosti za izbiro, ki bi presegala raven najhujših strankarskih juršnikov tipa Grims. S politiki, pri katerih tudi tisti drugi, levi polovici volilnega telesa ne bi šli vsi lasje pokonci, pa bi desnica zagotovo uspešneje mešala politične štrene in prisilila konkurenco k boljšemu delovanju.
(Še brez glasov)
Loading ...
Dobri argumenti. Ampak glede na revanšizem, ki ga lahko od Zaresa in LDS upravičeno pričakujemo, saj že zdaj brez sramu ustrahujejo in vnaprej napovedujejo množico kadrovskih sprememb, in to seveda ne samo v državni upravi, tvoji argumenti zbledijo. Ne bi bilo slabo, da SDS izgubi, še slabše bi bilo, če v vlado pridejo militantni zaresovci.
Revanšizem je seveda nujen. Res bi mi polepšalo jesen, če bi lahko gledal, kako letijo janševiki s svojih piedstalov in milo jokajo. Še sam bi podelil kakšno brco v rit. Žal zgleda temu ne bo tako.
Dajmo Janši še en mandat. Potem bo Golobič res šel na smetišče zgodovine !
Da bi SDS razpadla zaradi poraza na volitvah? No, to je pa, oprosti, povsem naivna ideja. Meni deluje stranka zelo homogeno in razpadla bi edino, če bi jo JJ razpustil.
Naivni pa so tudi očitki o militantnosti te ali one stranke. Stranka, ki v predvolilni kampanji ne strelja z vsemi topovi, pač ne bo prišla niti v parlament, kaj šele v vlado. Kako pa je s predvolilnimi obljubami v praksi, pa vemo…
@ervinator ne vem, kje si ti prišel do revanšizma, ker ga jaz ne vidim. Da pa bo moralo na nekaterih področjih priti do sprememb (nov zakon o rtv, zamenjava janševe piarovke z izkušnjami s političnim čiščenjem in pritiski na vrhu sta…) pa je jasno in logično. ljudje, ki so kvalificirani in z rezultati, se po besedah obeh strank ne bodo menjali, kar daje slutiti že prejšnja praksa (virant, benedettijeva…)
@ SDS se bi po mojem trdnem prepričanju brez vodje, okoli katerega je v celoti zgrajena, razletela na prafaktorje. Če pa se mogoče ne bi, bi pa letala naokoli kot brezglava kura.
SDS - u brez Janše,
bi bilo še huje, kot je bilo LDS - u brez Drnovška.
nc bat za čiščenja s strani golobiča, sej bo dobil manj od desusa.
in res, ta stik z realnostjo mu na smrt privoščim…
“ta stik z realnostjo”
khm ker GG pričakuje zmago, kne ? ;)
pričakuje (je pričakoval) like mnogo več, kot mu zdaj kaže in meni se prav smeji.
sploh ko vidim njegove cheap populistične oglase…
ni, nč bat ;)
Jure, se strinjam, da bi bila stranka brez JJ neuporabna. Samo ne verjamem, da bi JJ zaradi morebitnega poraza na volitvah odstopil. Tudi ne verjamem, da bi stranka od njega to pričakovala ali zahtevala. Ker krivi bi bili itak "komunajzarji", ne Janša…
Strinjam se z Juretovim stališčem, da velja enačba SDS = Janša. K temu prispeva tako notranja organizacija stranke, ki ne dopušča drugačnega mišljenja kot ga opredeljuje vodstvo stranke (spomnimo se le izjav in pogodb, ki so jih morali podpisati kandidati na lokalnih volitvah), zatem tudi velik pripad podrepniške mentalitete novih članov SDS, ki so se pač pridružili največji stranki na oblasti in bodo odšli skupaj z oblastjo, IN nenazadnje tudi delovanje drugih političnih strank, ki se zadnja štiri leta (i više) zaletavajo samo v Janeza Janšo. S pretirano slabšo skrupoloznostjo pa se lotevajo drugih članov SDS na ministrskih, državnosekretarskih in drugih pomembnih položajih. Parafrazirano, ob takšnih nasprotnikih sploh ne rabim prijateljev.
Prav tako je za politično higieno pomembno, da še zadnja politična stranka sestopi z oblasti na podlagi volje ljudstva (leta 1993 je bila z razrešitvijo Janše dejansko nagnana). Država postane polno demokratična, ko se vsaka resna politična opcija sooči z osvojitvijo oblasti in tudi z njeno izgubo. Slovenski leta 1992 uvedeni demokratični sistem bo s tem dobil potrditev, da je delujoč. Histerija okrog afere Patria, kjer so SDS komandosi na spletu in v brezplačnikih prikazali primarni strah pred izgubo oblasti SDS, če se izkaže, da afera temelji na čem otipljivem, to tudi potrjuje.
Nadalje je pomembno za politično in ekonomsko sceno, da ne preneha aktivna udeležba v NOB leta 1991 biti argument in opravičilo za dejanja oseb leta 2008. Spomnimo se, da je predsednik vlade leta 2008 v soočenju na vprašanje o tem, kaj meni o privatizaciji Istrabenza in vlogi Igorja Bavčarja, dejal najprej, da je Igor Bavčar naredil veliko za osamosvojitev. Verjamem, do smrti mu moramo biti hvaležni.
Ne strinjam pa se z Juretovim dušebrižništvom za dobro članov SDS in desnice … in tudi dvomim, da je prav to primarni interes njegovega pisanja. Toliko, da si nalijemo čistega vina.
@Saša no, ja, sam altruizem me res ni ;) razlaga je druga: dost’mam, da se vseskozi ukvarjamo z Janšo. Janša gor, Janša dol… leta in leta… To je čisto neproduktivno, saj je zadeva zacementirana do konca; na eni strani popolni verniki, na drugi pa ljudje, ki dobijo/dobimo alergijo, ko se vodja pojavi na tvju, ter nikakršnih možnosti za premike.
da bi pa rad videl kaos na desnici, to pa seveda tudi ni za odmet ;)
Jure!
Če prav razumem boste vsi tim. "levičarji" volili v korist Janeza Janše, torej za njegov poraz, ker ste prepričani kako mu bo to koristilo! Manjka samo še ugotovitev, da je Kučanov veliki pok, ki se je sicer razblinil v prdec, organiziral sam Janez Janša, ker bi mu to koristilo.
@Jožek
…aplavz! :D
@jožek kot vedno, ne razumeš. glasoval bom za nekoga drugega, da bo - če bi slučajno zmagal - JJ na milost in nemilost prepuščen kakemu Jelinčiču in Desusu. Večje kazni ni.
Meni dol visi, kako bi rezultat koristil levim, desnim, zgornjim, spodnjim, sprednjim, zadnjim, kateremukoli politiku… briga me le, kako bo koristil državi in predvsem MENI. In tu ni dvoma, to bo natanko takrat, ko bomo tudi v Sloveniji dobili svoj Gruto parkas in ker pri nas ni bilo dosti Josifov niti pred 1948, naj razstavijo vse Kardelje, Kidriče, Tite, zaradi mene lahko Begić posebej za tja izkleše še Kučane, Golobiče, Školče, Rope, Frutke, Potrče, Ribičiče &co, pa naj zagreti oboževalci plačujejo minimalno 5€ za vstopnino. In drugič, ko se bo takoj po tem parku pojavila potreba za še en podoben park s kipi Janše, Grimsa & co.
Ja, meni tudi smrdi. Že to, da je ortodoksna levica spremenila blagovno znamko, smatram, da je to le eden izmed načinov zavajanja. Da bi se kdo utegnil zmotiti med znaki SDS in SD pa gre tudi za zavajanje tujih političnih partnerjev. Ampak, ljudje v glavnem pozabljajo ali pa se sprenevedajo.