Partizan, ti si najbrž res obtičal še nekje v 40-ih letih 20. stoletja. Kajti nisi na tekočem, da gre v zgornjem primeru za uradno najdaljšo okupacijo v zgodovini. Take prijave, da so Palestinci v srednjem veku, brez da bi upošteval elementarna dejstva so kvintesenca idotizma slovenskih pa tudi vseh drugih ljubljencev izraelskega državnega terorizma, masovnega, konstantnega kršenja človekovih pravic. To ni za resno debato, take prijave so smradki in odpadki, ki niso vredni virtualnega prostora, ki ga zasedajo.

Logično je, da se bo orožje prodajalo tja kjer bo profit, ne samo denarni, ampak tudi političen profit. Vendar ta “logika” začne šepati v tistem hipu, ko isto začnejo delati uradni sovražniki- npr. Iranci za Hezbollah. Takrat so pa takoj “kurbe necivilizirane, teroristične”, itd., itd… In, ki seveda ne “spoštujejo osnovnih človekovih pravic”.

Me pa cudi naslednje stalisce (iz Razgledov): ” … Čeprav britanski in evropski standardi za izdajo dovoljenja za prodajo orožja predpisujejo, da je treba pred izdajo dovoljenja treba preveriti vpliv na mir v regiji, na varnost in stabilnost in spoštovanje človekovih pravic, Stearman ugotavlja, da to, kot kaže, pri izdaji dovoljenj za prodajo orožja Izraelu ne velja … “. Meni je logicno, da se orozje prodaja tja, kjer se vojske bojujejo in kjer se ga pac potrebuje. Ne bomo menda prodajali orozja recimo Dancem, ki so se zadnjic bojevali v obdobju vikingov ali pa kaksnim cudaskim Nizozemcem.

Kot je videti je veliko lažje pobijati nedolžne otroke. V čigavem imenu in s kakšnim blagoslovom že ??????