Drugi dom
Za ljubitelje apartheida po slovensko
| 19. January 2008 | | kriptoproletarec
Po pisanju Mladine z dne 18.1.2008 je tednik Demokracija objavil komentar Pavla Ferluge o slovenskih medijih. Pri tem so se mu zapisale tudi naslednje misli: “Ko bo na Magovi prvi strani glavni urednik z mehkim ć, ga bom nepreklicno odpovedal in poskušal vplivati tudi na znance in prijatelje, da naredijo isto. Slovenija vlači v EU še vedno balast titoizma.”
Zapis vreden medija v katerem je objavil komentar. Nekateri demokracijo razumejo dobesedno, demokracijo samo za Slovence, ostali so pa barbari, ki nimajo enakih pravic. Vsekakor je njihov priimek razlog za neprimernost. Uboga je ta slovenska desnica! Ko bi si vsaj vzeli za zgled Busha in Sarkozya, ki imata v svojih vladah pripadnike različnih etnij in ras. Pa jih s tem nočem hvaliti in jim delati reklame. Vendar se nekateri na Slovenskem raje zgledujejo po rasnih zakonih Tretjega rajha.
(Glasov: 3 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
http://medijski.blog.siol.net/2008/01/19/international-herald-tribune-po-jansi-je-pri-nas-200-odstotkov-medijske-svobode/
Avtor: Vendar se nekateri na Slovenskem raje zgledujejo po rasnih zakonih
Ko bo odkrit genski zapis rodovniškega (čistokrvnega) Slovenca bodo vsi tovrstni zgledi naenkrat in za vedno usahnili, ker ne bo nikogar, ki bi si jih upal zapisati. Prava groza pa bo, če se potem še izkaže, da so temu patentiranemu slovenskemu genskemu zapisu veliko bližji tisti z mehkim ć kot tisti brez vsakršnega Č ali Ć ali samo C.
Mene takšni zapisi v Demokraciji (kako grozljivo se sliši ime tednika glede na nestrpna besedile v njem) ne presenečajo. Preberite si komentar, ki ga je za taisti tednik konec novembra napisal dr. Andrej Capuder.
Prilagam link:
http://www.demokracija.si/index.php?sekcija=clanki&clanek=764
Naj ob tem dodam, da je avtor redni profesor ter ŠE VEDNO veleposlanik RS v Italiji!!!
Hvala za povezavo. Zanimiv prispevek dr. Capudra, ki največ pove o avtorju samem.
Minka,
sem prebral Capudrov članek. Kaj te je pa pravzaprav v njem zmotilo?
a tukaj brišete prispevke kot na Mladini ali kaj? Meni sta že dva izginila
Aljo007
Dr. Capudrer očitno meni, da smo vsi, ki danes živmo v Sloveniji, sodrga. Kam umešča sebe, ne pojasni. Njegovo razmišljanje me niti ne bi motilo, če ga ne bi izražal v medijih in predvsem, če ne bi bil veleposlanik RS. Dejstvo je, da kar koli nek veleposlanik javno izreče ali zapiše šteje kot STALIŠČE DRŽAVE OZ. VLADE, KI GA JE IMENOVALA NA TA POLOŽAJ. Dejansko bi veljalo vlado vprašati, ali je to tudi stališče slovenske vlade. In če ni, kako to, da je v Italijo poslala človeka, ki misli, da smo Slovenci sodrga, oz. kako to, da dr. Capuder še vedno predstavlja in zastopa Slovenijo v tujini.
Prispevek v bistvu ne govori samo o avtorju, ki se je spustil na raven “pijanskega” diskurza, temveč tudi o slovenski vladi (oz. ministru za zunanje zadeve), ki ga je imenovala za veleposlanika in ga kljub diplomatskemu fjasku ni odpoklicala s tega položaja.
Se opravičujem zaradi tiskarskega škrata. Priimek dr. Capudra sem na začetku kometarja zgoraj napisala napačno. Pravilno je seveda dr. Andrej Capuder.
Minka,
a te je motilo tudi, ko je dr. Drnovšek vse, ki smo leta 1994 na Trgu republike demonstrirali proti odstavitvi Janše, imenoval podobno?
Matej037,
takrat me ni motilo, ker sem bila premlada, da bi to vedela oz. spremljala politiko, zato ne vem, kako je Drnovšek opisal protestnike leta 1994. Me pa zadnjih nekaj let (recimo od leta 2000) moti kdor koli, ki pljuva po drugih, še posebej, če je pljuvač predstavnik države ali državljanov Slovenije.