Drugi dom
We have come a long way, baby! II
| 26. avgust 2006 | Razno | Jure
Uspešnost pisanja bloga lahko merimo na različne načine; lahko pogledamo obisk, še bolj pomembna pa je odmevnost pisanja. In Drugi dom ima pri slednji kar nekaj uspehov, pri čemer izpostavljam odziv na vladno zloženko Slovenija jutri, kjer je Drugi dom ponudil dva očitno zelo odmevna članka. Dokaz št. 1: povezava; dokaz številka 2: www.google.com:slovenija jutri.
(Glasov: 3 Povprečje: 4.33 od 5)
Loading ...
no, lahko dodamo še veselo pošiljanje linkov na ta blog po Delu ;)
jah, kredibilnih (karkoli že to je) avtorjev ni na pretek ;) mah, itak so tudi preko luže najbolj znani politični blogi bolj ali manj one man band. edina razlika je ta, da je tam na nek način lažje priti do kritične mase, ki omogoča financiranje preko oglasov. prihodki od oglasov pa so dobrodošli iz več vidikov - dvigajo motivacijo, v nekaterih primerih pa omogočajo celo pretvorbo občasnega v full-time job.
Mislim, da v Sloveniji blog še lep čas ne mogel biti stalni vir zaslužka. No, mogoče bi to uspelo samo kakšnemu Jonasu - enkrat je objavil statistiko, po kateri je v enem dnevu zabeležil 10.000 (!) klikov na blogu.
Sicer pa, keep up the good job. V prihodnjih dneh nameravam - če smo novi avtorji dobrodošli - tudi sam napisat kakšen prispevek za Drugi dom.
Hja, Jonas je imel 10.000 klikov takrat ko je ponujal iPod za “streakerja” ob nogometnem prvenstvu. To je bila pač izjema.
Primerjaj to recimo z največjim političnim blogom dailykos, ki ima dnevno okoli pol milijona (!) obiskov, pa Markos tudi ni nevemkakšen bogataš. Iskanje “kredibilnih” avtorjev je napačen pristop. Po moje bi se moral Jure zgledovati po dailykosu, olajšati registracijo in uvesti sistem, kjer se prispevki “navadnih smrtnikov” ocenjujejo s točkovanjem.
Hja, težka bo. Slovenci smo precej introvertne osebe.
PR so pa nekako izboljsali. Za tole potezo dobijo kakšno točko.
“V prihodnjih dneh nameravam - če smo novi avtorji dobrodošli - tudi sam napisat kakšen prispevek za Drugi dom.”
novi avtorji ZELO dobrodošli ;)
glede sistema točkovanja - razmišljam o tem, na voljo je več implementacij in verjetno bo to zelo hitro ugledalo luč sveta. bomo pa videli, kako se bo stvar obnesla
tudi možnost hitrejšega in lažjega objavljanja verjetno pride, samo da najdem ustrezno rešitev rešitev
seveda ne pričakujem, da se z blogom v slo da kaj zaslužiti. niti pod razno. to niti ni namen početja tukaj, kjer gre v največji meri za eksperimentiranje, do kam lahko blog kot nov medij v sloveniji pride. v tej smeri bom poskušal drugi dom vse bolj ločevati od mene in ga, z novimi avtorji, upam, potisnit v smer nekega kolektivnega izdelka, jaz bom pa deloval kot nek administrator ter pisec (prvi med enakimi).
tako, glasovanje omogočeno. kasneje pride še prikaz najbolje ocenjenih člankov.
Ne bi stavil na to. Blogi so modna muha, ki bo cvetela še kakšno leto ali dve, nato pa bo vse skupaj zamrlo. Vmes bo treba naše oddajnike prilagoditi.
Po mojem bi moral na tvojem blogu več truda posvetiti produkciji lastnih prispevkov, ki bodo vse bolj postajali dodana vrednost.
Strategija - centralno mesto za self praising in levo indoktrinacijo (+bevskanje čez politične nasprotnike), kjer je najpogostejši prispevek v bistvu citat kakšnega hudo biased levičarskega članka v tujini, ki že tako indoktriniranim bralcem še bolj izbira, kaj točno naj berejo, da bodo izvedeli “RESNICO” je po moje zgrešena.
S tem
1) prepričuješ prepričane,
2) bralcu ne ponudiš neke dodane vrednosti, razen vnaprejšnjega pripravljanja čtiva, kar je v bistvu celo negativna vrednost, saj s tem še poglabljaš njihov tunnel vision,
3) kvaliteta vsebin je izredno nizka in nekredibilna,
4) se sploh ne dotakneš tistih, ki niso indoktrinirani.
Na takšen način se ne postane “pomemben politični blogger”, saj razen nerganja in citiranja drugih ne objavljaš lastnih alternativ, stališč in programov; hkrati pa se tudi ne dotikaš dovolj Slovenije, ampak se osredotočaš na kulturno-bojevniške motive v Zumbulandijah.
V politiki je takšno delovanje izmet (na osebnem nivoju pa egotrip anti-leaderja), ki dela narodu škodo in naivne in zavedene ljudi utrjuje tam, kjer bi morali biti fleksibilni ter povezuje njihovo identiteto z njihovimi stališči.
Moja izkušnja - za vplivnost je zelo pomembno razumeti tudi razliko med količino in kvaliteto bralstva. Hujskaštvo ti da količino (=good for ads), lastna produkcija pa kvaliteto.
O, džuzus, WTF? LOL padel s stola
Navadi se tal.
če boš take sekal, se bom očitno res mogel
To je bila konstruktivna kritika.
sej, verjamem. sam nisem čisto prepričan, al gre za tvoj ali moj blog ;)
Sicer nima smisla, da grem zdaj jaz v defenzivo, ker to le utrjuje tunnel vision (pogovarjava se o tvojem blogu, ker si ti z objavo članka to hotel, remember?), ampak -
diagnoza ob startu mojega bloga je bila, da je levičarska idejna hegemonija v Sloveniji akuten problem, ki mu je treba kontrirati z alternativnimi pogledi. Takšnimi, ki so jih v mainstream medijih, ki so jih nadzirali politični komisarji - rezali. Šlo je za populističen odgovor na populizem.
Libertarec je bil v preteklosti odraz stanja medijev in je dejansko bil populističen.
Že dlje časa pa verjamem, da so ti razlogi prenehali in da si ga zdaj lahko privoščim pisati bolj konstruktivno (beri: ne več v stilu kakšne Mladine, Sobotne Priloge ali drugega trash izdelka).
Mimogrede, če smem priporočiti branje tege analize, ki je pomembna za razumevanje nastanka mojega bloga -
http://www.libertarni-klub.org/dyn/index.php?clanek_id=42
Tri leta nazaj so bili drugi časi. Takrat je bilo treba dvigovati prah, da se je kadilo. Zdaj je treba oblikovati vrednote in programe.
hja, očitno se najina cilja precej razlikujeta. jaz nimam nobene želje po kontriranju, podpiraju določenih pogledov in strani, se pečati s političnimi strankami, jim držati štango in jih promovirati, … še manj imam željo po oblikovanju vrednot, ker to do konca preziram in si tudi ne pustim, da mi te vrednote kdo drug programatorsko ponuja. prav tako se ne čutim poklicanega k oblikovanju programov.
it is just a blog, na katerem obiskovalcu ponujam tisto, kar se meni zdi zanimivo in kar upam, da bo zanimivo tudi njim - zaradi časa, ki ga preživim na netu, si drznem meniti, da lahko ponudim neko dodano vrednost. brez neke posebne agende, a seveda z osebnim pečatom, ker ravno za to gre. osebni pečat in osebno mnenje. in pri tem upam, da bo sodelovalo še več piscev, z drugimi pogledi in mnenji. odprta stvar brez agende, razen te, da postanemo največji, najboljši in prvi slovenski politični blog ;)
v kolikor pa kdo želi, da zastopam določen program, vrednote, cilje, poglede (alternativne ali hegemonske), pa naj me kontaktira. z veseljem sporočim številko osebnega računa.
tomaž je v kritiki tega bloga napisal odličen recept za zvišanje kakovosti njegovega. takšno oplajanje bogati človeka in miselno klimo na splošno. škoda, da mu kritična ost otopi, ko začne govoriti o svojem projektu, ki da ni tako populističen, kot je včasih bil. morda, ampak že sedaj je stvar na momente skoraj neberljiva zaradi jalovih fiksacij na komunistične zarote. žal.
ocenjevanje člankov je dobra ideja, odprtost vsakomur malo manj. ta blog sedaj predstavlja ugledno alternativo neoliberalnemu totalitarizmu na medijskih prižnicah, zato je treba narediti nabor uglednih, verodostojnih avtorjev, ki bodo še naprej zbijali moralo libertarnim skrajnežem. z odprtostjo vsakomur bo narejena škoda naši stvari, ki je častna, leva stvar - ne ponaša se vsak s potrebno intelektualno ostrino, slabo ime pa se drži bloga na vekov veke. poglejte libertarca: pravi, da ni več tako populističen, ampak vsak normalno razmišljujoč človek stvari na njem povezuje z najbolj podlim in zahrbtnim pljuvanjem po vsem, kar diši po solidarnosti, pokončnosti in intelektu. kdo še hoče tak sloves?
Razlika med političnim in apolitičnim je samo v temu, da se apolitični ne zaveda svoje političnosti; hočem reči - lahko da nimaš želje doktrinarno zasledovati levičarske agende (soditi o tvojih motivih bi bilo podtikanje) vendar pa to de-facto počneš.
Da bi nam moral naše delo kdo plačati … hja, si že poskusil kontaktirati Huga Chaveza, morda bi se pa dalo zaslužiti kakšen peso? :-) Tisto o prvem slovenskem političnem blogu je nerealno, ker ti resnično manjka “druga stran”. Zaenkrat si zgolj ena taka miniaturna stran v Mladini in to ni zadosti. Po moje bo v bodoče ključno 1) sodelovanje, 2) lastna produkcija in 3) konstruktivnost. Seveda z obvezno rumeno komponento, ki pa ne sme biti vse.
nikjer nisem zapisal, da sem apolitičen. a med imeti mnenje in propagandističnimi akcijami je vseeno razlika.
“z odprtostjo vsakomur bo narejena škoda naši stvari, ki je častna, leva stvar - ne ponaša se vsak s potrebno intelektualno ostrino”
Vsak dan se zahvaljujem bogu za to.
“najbolj podlim in zahrbtnim pljuvanjem po vsem, kar diši po solidarnosti, pokončnosti in intelektu. kdo še hoče tak sloves? ”
Glede na tvoje interpretacije teh pojmov - Jaz. By all means.
“a med imeti mnenje in propagandističnimi akcijami je vseeno razlika.”
V praksi ne. Ti s svojimi mnenji propagiraš svojo agendo. Če to počneš ad hoc ali namerno, to ni neka huda praktična razlika; ker, rezultat obojega je enak.
jah, ni glih. med izvajanjem propagande in izražanjem mnenja je razlika. kot je razlika med komentatorjem v cajtngu in piarovcu politične stranke. oba ima mnenje, samo en je plačan za to, da ima točno določeno mnenje no matter what.
Ko je en plačan, da zagovarja določeno mnenje je stvar res nekoliko drugačna - se strinjam. Ampak nihče izmed naju ni plačan za svoje pisanje. Preprosto imava svoje mnenje in ga promovirava oziroma zagovarjava tisto, kar (de gustibus non es dispudandum) dojemava kot svoj interes. To sem imel v mislih, ko sem rekel, da gre za isto stvar. Ali izhajati iz opredeljenega interesa (političnega) ali iz netransparentnega (”apolitičnega, ki je zgolj naivno politično ali politično za potrebe piara”) - ista stvar.
“najbolj podlim in zahrbtnim pljuvanjem po vsem, kar diši po solidarnosti, pokončnosti in intelektu. kdo še hoče tak sloves? ”
Jaz. By all means.
zelo dobro, tomaž. tak sloves tudi imaš. če ti je to v ponos, si se tako ali tako diskreditiral kot verodostojen sogovornik o političnih temah. v kolikor pa se s tem še hvališ, potem je res tisto, kar tvoji nekdanji znanci govorijo o tebi. da si namreč hvalisav politikant jelinčičevega tipa.
Zamenjal si tvoje percepcije solidarnosti, pokončnosti in intelekta s splošnimi.
ni res, to si storil ti, zato tudi takšno pomanjkaanje samokritike in samorefleksije.
:) Res nimam časa za tole.