Drugi dom
Varuhinja sproščenosti?
| 27. December 2006 | | Jure
Položaj varuha človekovih pravic je lahko prijazna, dobro plačana sinekura ali zahtevno, stresno in nič kaj hvaležno delovno mesto. Kam se nagne tehtnica, je odvisno od izbrane osebe. Hanžek si je v letih na položaju nakopal iskreno sovraštvo določenega dela politike in javnosti, a tudi naslov osebnosti leta. Nova varuhinja pošilja nenavadne signale. Če ji oprostimo taktiziranje pred izvolitvijo, ko se je uspešno izmikala temam, kjer bi se lahko komu preveč zamerila, so druga ravnanja bolj sumljiva. Ob izvolitvi je dejala, da bo največ pozornosti namenila pravicam otrok. Dopadljivo, všečno, vsi prikimavajo… in v tem je problem! Kdo pa ni za pravice otrok? Kdo nima rad otrok??? Ne morem reči, ali so pravice otrok v tem trenutku res najbolj na udaru, vendar je jasno eno: so zagotovo najbolj neproblematična, populistična, politiki prijazna kategorija pravic. Med zavzemanjem za pravice skupine, ki jo imajo vsaj deklarativno vsi “radi”, ali med obrambo pravic skupin, ki so “nevšečne”, “nepriljubljene”, celo demonizirane, obstaja pomembna razlika.
Čebašek-Travnikova nedavnega rušenja nelegalne gradnje Strojanovih ni želela komentirati. Ne pozna ozadja, je dejala. Upajmo, da bo do formalnega prevzema položaja vsaj pri tem dosegla kakšen napredek.
(Še brez glasov)
Loading ...
Mah, ta varuhinja je za moj okus čisto preveč previdna. Hanžek je sicer ene malo skrajneža, sam ma pa jajca - ki jih na taki funkciji rabiš. Prognoza - o novi varuhinji ne bomo veliko brali.
Recimo:
“Se ji pa zdi, da če obstajajo zakoni, naj veljajo za vse, ne glede na to ali so to Romi ali ne.”
Se strinjam. Samo glede na kontekst, je to navaden populistični jamr. Ker tam okoli je pač dela za Varuha ogromno. Na obeh straneh.
http://delo.si/index.php?sv_path=41,35,179333