Komentarji na: V mreži

Avtor: zirosi

zirosi — Sat, 13 Mar 2010 07:17:53 +0000

Načeloma Požar ni problematičen, če človek pozna pravila za uporabo in ozadje:
Požar je “novinar”, ki je bil zadnji urednik časopisa Komunist oziroma njegove zadnje verzije, imenovane Evropa. Komunist, katerega izdajatelj je bil Centralni komite ZKS, je prenehal izhajati 1989. Novembra 1989 je nastala Evropa zdaj, izdajatelj je bil še vedno CK ZKS. Aprila 1990 je prenehala izhajati in nastal je »informativno politični tednik« Evropa, izdajatelj je bilo zasebno podjetje Zdaj, ustanovitelj pa stranka SDP, danes poznana kot Pahorjeva SD. Požarjeva navezava na politične strukture SD (nekdaj ZK) je več kakor očitna. Njegova hčerka pa je delo našla – ne boste verjeli kje…
Če temu prištejemo še to, kdo od opaznih politikov ga je nazadnje najbolj pohvalil, potem je zadeva zelo zanimiva. Takorekoč modro rumano rdeče barve.
In seveda, kateri politiki so pri Požaru praviloma izvzeti.

Skratka pri Požarju je nekoliko bolj pomembno tisto, o čemer ne piše…

Avtor: Liza

Liza — Fri, 12 Mar 2010 11:45:03 +0000

Umeščanje bloga v politično okrilje ni problematično. Je pa Požar namigoval, da mu Golobič plačuje za ta blog.

Sicer pa ne gre zdej za to, da se grem jaz tle Juretovo odvetnico. Gre zato, da je zopet objavil napol preverjeno ali nepreverjeno flanco.

Sicer pa se Jure ob njegovih flancah verjetno sladko smeji… kdo pa Požarja resno jemlje…

Avtor: Marko

Marko — Fri, 12 Mar 2010 11:15:11 +0000

Zakaj bi bil blog, ker ga piše zaresovec, zaradi tega kaj manj vreden? Zakaj bi bilo umeščanje bloga v politično okrilje Zaresa problematično?

Avtor: Liza

Liza — Fri, 12 Mar 2010 09:56:11 +0000

On prekleto dobro ve, kaj javnost najbolj zanima – kri. V tem primeru je slepa kura najdla zrno (lansiral je informacije, ki so bile v veliki meri resnične). Kar za kar nekaj njegovih prejšnjih pisarij ne moremo reči – ne bom pa rekla, da je vse, kar je v vseh teh letih napisal, laž. Ampak a mu niso že parkrat preko sodišča dokazali, da je lagal?

Kar hočem povedat je, da se mi zdi Požar zadnji, ki bi bil verodostojen. In
ko Požar napiše, da je Drugi Dom povezan z Golobičem, zamahnem z roko. Pa tudi, če je. Da je Jure pro Zares, ni nobena skrivnost. Jaz sploh nisem. Pa ga vseeno berem, ker npr. 100% delim Juretovo mnenje o gay rights. In ker se mi zdijo tudi mnogi ostali blog vpisi zanimivi. Je blog zato manjvreden, če je “pod okriljem stranke Zares”, karkoli naj že to pomeni? Veliko blogov je pro SDS, pa noben iz tega ne dela big deal. Če pa so blogi pro Zaresovski, so pa takoj “pod okriljem stranke Zares”.

Moj Facebook profil je pro glasbeni, pro mačji, pro britanski (British accent rules!), pro moški (:blush:) in pro gay rights. Najbrž sem pod vplivom vseh teh lobijev. :D Požar že piše… :D

Avtor: jaKa

jaKa — Fri, 12 Mar 2010 09:27:56 +0000

že priimek namiguje na krvavo, udbotranzicijsko, dildokomunistično levico, ki zastira sonce z zlom!

Avtor: Marko

Marko — Fri, 12 Mar 2010 09:05:58 +0000

Jaz imam o Požarjevem profesionalizmu zelo visoko mnenje. Njegovo delo v zvezi z bulmastifi je učbenik tabloidnega novinarstva – “resni” cajtngi so capljali za Požarjem, jamrali nad njegovimi vulgarizmi, hkrati pa so morali priznati, da je javnost v omenjenem primeru najbolje servisiral Požar. Ta resni so popušili v novinarskem profesionalizmu – ne le, da niso imeli informacij, ki so zanimale javnost, ko jih je dal ven Požar, so začeli nabijati o tem, kam gre slovensko novinarstvo. Patetično.

Avtor: Liza

Liza — Fri, 12 Mar 2010 07:28:09 +0000

Saj pravim, kdo je koga nategnil je najbolj pomembna informacija. Jaz že mesece prebiram samo to.

/ Moj sarkazem ni bil le merjen na “dejstvo”, da je Drugi Dom povezan z Golobičem. Moj sarkazem je bil merjen na Požarja in njegov, so called, medij. In na njegove prejšnje, so called, medije.

Namreč, to je človek, ki:

- se očitno klanja tistemu, ki ga financira (pred leti je bil na precej drugačnih političnih bregovih, kot je danes.). 100% dokazov nimam (kot jih on tudi za Juretov blog verjetno nima), vendar je “pretty obvious”. Zakaj je nenadoma spremenil svoj nazor?
- je v vseh teh letih sproduciral ogromno laži – naj omenim le najhujšo, o tistih mrtvih deklicah izpred diskoteke, na katerih naj bi našli sledi narkomanskih igel.
- je, če se ne motim, nekje sam priznal, da so novice iz njegovega bivšega Direkta le napol preverjene
- ustvarja senzacionalistične novice, ki mnogokrat temeljijo na nesreči drugih (to počnejo tudi drugi mediji, vendar tako “krvoločno” pač ne)
- producira neokusne seksualne štorije (a ste morda živeli v iluziji, da javne osebe ne f**ajo?), ki so neokusne, četudi so resnične (dvomim)
- poroča o zasebnih življenjih javnih oseb, kar mu sicer lahko odpustim, ker to dela vsak tabloid
- ustvarja medije, ki poneumljajo – to pa je moje osebno mnenje.

Kakšno naj bo torej moje mnenje o tem človeku? Jonas Ž. se je izrazil še bolj slikovito kot jaz. /

Avtor: Marko

Marko — Thu, 11 Mar 2010 20:14:41 +0000

Ne boš verjela, Liza, ampak kdo s kom fuka je zelo pomembna informacija, že od pamtiveka so obveščevalne službe veliko resursov namenile temu. In Požar ima na tem področju izjemne informacije. Tvoj sarkazem je slabo merjen, da ne omenjam dejstva, da je Požar pri karakterizaciji Drugega doma zadel v polno :D Al kaj?

Avtor: Jure Mesarič

Jure Mesarič — Thu, 11 Mar 2010 20:06:41 +0000

@matija lenoba novinarska še linkala ni ;) pod kritiko hehe

Avtor: Matija Kočevar

Matija Kočevar — Thu, 11 Mar 2010 19:54:05 +0000

Se ti vsaj na prometu kaj pozna? :)