<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Uspeh uravnoteženega Dela</title>
	<atom:link href="http://drugidom.net/uspeh-uravnotezenega-dela/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://drugidom.net/uspeh-uravnotezenega-dela/</link>
	<description>Blog, novice in komentarji</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 13:19:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: sokrates</title>
		<link>http://drugidom.net/uspeh-uravnotezenega-dela/#comment-1680</link>
		<dc:creator>sokrates</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 07:14:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/?p=394#comment-1680</guid>
		<description>o tej stvari se je pisalo že prej, mladina torej ni prva. brisalo se sicer ni samo eno vprašanje, ampak dve, obe pa sta se nanašali na odnos med novinarskim delom in biznisom oz. politiko. michnik je namreč na obe vprašanji odgovoril v nasprotju s splošno znanimi pogledi danila slivnika,  še več, njegovi odgovori so se brali kot direktna kritika lika in dela Potnika. 

odkar je bilo razpuščeno uredništvo SP - spomnite se samo vdora Slivnika v redakcijo, kjer je lastnoročno iz stave umaknil kritičen uvodnik Ervina Hladnika Milharčiča -, imata Slivnik in njegov potrčko Janšič veliko večji vpliv na SP, tako da takšno urejanje intervjuja ni nič čudnega.

naj poudarim, da država v delu nima deležev, torej gre za zasebno medijsko podjetje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>o tej stvari se je pisalo že prej, mladina torej ni prva. brisalo se sicer ni samo eno vprašanje, ampak dve, obe pa sta se nanašali na odnos med novinarskim delom in biznisom oz. politiko. michnik je namreč na obe vprašanji odgovoril v nasprotju s splošno znanimi pogledi danila slivnika,  še več, njegovi odgovori so se brali kot direktna kritika lika in dela Potnika. </p>
<p>odkar je bilo razpuščeno uredništvo SP - spomnite se samo vdora Slivnika v redakcijo, kjer je lastnoročno iz stave umaknil kritičen uvodnik Ervina Hladnika Milharčiča -, imata Slivnik in njegov potrčko Janšič veliko večji vpliv na SP, tako da takšno urejanje intervjuja ni nič čudnega.</p>
<p>naj poudarim, da država v delu nima deležev, torej gre za zasebno medijsko podjetje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jure</title>
		<link>http://drugidom.net/uspeh-uravnotezenega-dela/#comment-1679</link>
		<dc:creator>Jure</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 06:53:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/?p=394#comment-1679</guid>
		<description>ni linka, še</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ni linka, še</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: husler</title>
		<link>http://drugidom.net/uspeh-uravnotezenega-dela/#comment-1677</link>
		<dc:creator>husler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 06:40:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/?p=394#comment-1677</guid>
		<description>link? al je na mladininem zeljniku zrastlo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>link? al je na mladininem zeljniku zrastlo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sid_v</title>
		<link>http://drugidom.net/uspeh-uravnotezenega-dela/#comment-1670</link>
		<dc:creator>sid_v</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2006 23:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/?p=394#comment-1670</guid>
		<description>omfg... tem gumpcem ni več pomoči.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>omfg&#8230; tem gumpcem ni več pomoči.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
