DRUGI DOM

Z ugotovitvami se lahko strinjam, vendar je nekaj: programi so mrtva črka na papirju, ki se sicer lahko sijajno berejo, resnica pa je lahko drugačna. Za Zares lahko ugotovimo, da ima v svojih vrstah (vsaj, nisem štel naprej) dva bivša ministra za okolje, to je Gantarja in Kopača, ki sta delovala v okviru takrat trdno vladajoče LDS, pa kakšnih posebno velikih korakov na področju okolja Slovenija ni naredila. Zato lahko njihov program beremo z rahlo senco dvoma. Recimo pa, da se lahko ljudje spremenimo, torej se lahko tudi oni spremenijo. In šele takrat, ko bo Zares (če bo) na oblasti, ko bo zopet vodila okoljsko ministrstvo in ko bomo videli, kaj so naredili, jim lahko damo pozitivno oceno. Do takrat pa je to samo obljuba in mrtva črka na papirju. Mene (prazne) obljube ne ganejo.

Sicer pa je logično, da se stranke z okoljem ne ukvarjajo pretirano, saj je po eni izmed anket okolje šele nekje na trinajstem mestu (ali tu okrog) zanimanja ljudi. Vse ostalo je pač bolj pomembno, od tajkunov naprej. In ker se politične stranke gredo politični marketing, torej kako se čim bolje prodati (kar se potem meri z rezultatom na volitvah) je jasno, da se o okolju ne bodo veliko pogovarjali. Umanotera pa je organizacija, ki se trudi, jo cenim, na žalost pa je v javnosti in medijih premalo prisotna. Spet zakaj? Ker večine ljudi ta tematika ne zanima. In verjetno nimajo svoje PR službe. Pa smo tam, v začaranem krogu.

[...] Umanotera: ZARES z najboljšim programom glede klimatskih sprememb – Drugi dom [...]

Se strinjam glede tega, da papir pač vse prenese, a vseeno je dober program le potreben. Če ga nimaš, nimaš niti osnovnega pogoja za dobro ukrepanje. Program je nujen, ne pa zadosten pogoj.

Ali verjamete temu:

Napredno ekološko društvo Suhe češplje je ocenjevalo nastope Katarine Kresal in ugotovilo, da so njene besede najbolj organske, bio, ekološke, ……..

Če pa bi res hoteli ugotavljati, katera stranka bo zagotovila čimbolj racionalno ravnanje z energijo in čimmanjše onesnaževanje okolja, bi bilo dobro pogledati, kakšen stil življenja imajo vodilni v strankah.

Imajo v stanovanjih klimatsko napravo in njeno moč.
Kolikšna je njihova poraba električne energije na prebivalca mesečno?
Na katero temperaturo pozimi ogrevajo stanovanje (garažo, da ljubljenčka ne bo zeblo?) in vrsto ogrevanja (napredno, ali pa fosilna goriva)?
Kolikšno kvadraturo ima njihovo stanovanje na prebivalca.
S kakšnim avtom se vozijo: teža vozila in moč motorja (če jih menjajo na vsakih nekaj let, pa povzročajo še posebno zapravljanje z energijo)?
Kam in kolikokrat potujejo: peš, s kolesom, avtom, ladjo, letalom?
Kakšni so njihovi mesečni izdatki za oblačila, kozmetiko, pralna sredstva?
Kolikokrat dnevno se tuširajo in preoblačijo?

Raziskovalni novinarji bi to lahko šli preverjati, bilo bi nedvomno zanimivo.

@afnogunc: se strinjam, vendar "raziskovalni" novinarji dlje od plače posameznega politika ne pridejo. Je pa tvoj zapis na mestu in je res, da recimo gospodična mična, ki vozi nevem kakšno zverino na cesti in se vozi z letalom po nakupih v Milano (se opravičujem, vendar so mediji o tem poročali, demantija pa nisem zasledil, lahko pa se tudi motim), vsekakor pa je vrednost oblačil in obutve, ki je na njen, tolikšna, kolikor znaša nekajkratna povprečna plača, zelo težko govori o sociali, ekologiji…
@jure: strinjam se, program je potreben, ampak, dajmo ocenjevati rezultate. Bomo pa videli: kar dosti velika verjetnost je, da Zares pride v vladno kolaicijo. Naj prevzamejo okoljski resor in svoj program uresničujejo. Sem takoj za.

Živio !

Zelo sem vesel kot član stranke Zares, kateri ste podali najboljšo oceno za skrb našega okolja. Prepričan sem, da v kolikor nam boste volilci in volilke zaupali svoj glas bomo programske usmeritve, ki smo jih zapisali tudi uresničili. Vse kar se danes dogaja z okoljem že čutimo. Huda neurja z točo …itd. so brez dvoma posledice prekomernega vmešavanja človeštva v naravne tokove. Prej bomo to spoznali, boljšo prihodnost bomo zagotovoli našim potomcem.

Franci

afnogunc: Vse lepo in prav, kar si napisal o razsipnem lifestylu Katarine Kresal. Vendar so bolj kot potrošniške navade vodilnih članov političnih strank, pomembne splošne usmeritve teh strank. Okolju veliko bolj škoduje rast kapitalističnega gospodarstva, ki temelji na čim večji potrošnji. Industrija oglaševanja ustvarja nove potrebe potrošnikov. Ta želja pa se vsekakor ne ozira na okolje. Tu je skrit delni odgovor, zakaj je okoljska problematika za ljudi tako malo pomembna.
Hkrati pa lahko beremo bolj filozofsko navdahnjene razumnike, ki nas prepričujejo, da narava ne obstaja, da okolje ni ogroženo itd.

Ni vse v programu, ki je napisan na listu veliko je odvisno tudi od človeka in njegove volje. Koliko pa bo spet izpolnjenega od tega kar je napisano na listo pa je že drugo vprašanje.

Da ne bo nesporazuma. Družba smo skupina posameznikov in ko me nekdo prepričuje o svojih usmeritvah, najprej pogledam, kako se sam obnaša. Meninim, da za to ni potrebno ne vem kakšne inteligence. Si pač ne dovolim, da bi mi pijanec govoril o škodljivosti alkohola. Hinavščina pa ni le lastnost naših politikov, tudi svetovni kongres o varstvu okolja je bil na rajskem otoku daleč od onesnaženih področij, udeleženci pa so tja prileteli z flotami letal in pri tem pokurili desetisoče ton kerozina.

Kdo ima koga tu za norca?