Neoliberalni fundamentalizem ne preživi na trgu

prediction markets
a) lepa teorija
b) prediction markets so preprosto forecasting tool na temelju wisdom of the crowd, ki lahko

izboljša dostopnost informacij, ne odpravlja pa njihove asimetrije, posebej skupaj z market failures e.g. Stiglitz;

“Whenever there are “externalities”—where the actions of an individual have impacts on others for which they do not pay or for which they are not compensated—markets will not work well. But recent research has shown that these externalities are pervasive, whenever there is imperfect information or imperfect risk markets—that is always. ”

V kolikor so prediction markets argument proti vladni intervencijo, so potrem takem tudi argument proti potrebnosti odločanja v podjetjih. Samo pogledamo, kaj pravijo prediction markets, in avtopilot, a ne. Sam… ni ravno tako.

slavni primer prodajalca rabljenih avtomobilov: kupec lahko najde informacije o slabi prodajalcih, a kaj mu to pomaga, če mu vseeno prodajo limono. Recimo, potrebuje način za povrnitev, to pa mu lahko zagotovi samo država (inšpekcija, sodišča, potrjeni cenilci, organi pregona etc). Še huje je na področjih, kjer je posameznik povsem prepuščen strokovnjakom in ni sposoben preverjati njihove usposobljenosti in kakovosti dela; recimo zdravstvo. Prav tako so rešitve, ki temeljijo na tem, da posameznik sam preverja vse (in sam izvaja pregon oz. kompenzacije), nepraktične in neproduktive…

prav tako zanimivo: http://www.midasoracle.org/2007/02/06/danger-of-self-fulfilling-prophecy-in-political-event-markets/
http://64.233.183.104/search?q=cache:snCMQVladHgJ:faculty-gsb.stanford.edu/zitzewitz/Research/Five%2520Questions.pdf+asymetry+of+information+prediction+markets&hl=en&ct=clnk&cd=9

Odvisno od ciljev, ki si jih politika zastavi (npr. nacionalni interes, infant industry protection), pa lahko to neoptimalnost zamaskiramo v doseganje višjih ciljev - npr. svoboda kubanskega naroda pred kapitalističnimi izkoriščevalci ipd.

Primer za odpravljanje asimetrij s “prediction markets” pa je tale ideja:
http://hanson.gmu.edu/dumpceo.html
http://hanson.gmu.edu/YoureFired.htm
in še:
http://www.reg-markets.org/publications/abstract.php?pid=1276

No, kako že pravijo zadnji… voodoo economics? in še o nevidni roki; to je smith postavil v razmere popolne konkurence, ta pa ni ravno značilna za sodobni kapitalizem. in če se že gremo o smithu; ta je tudi napisal, da se plače ustalijo na ravni, ki delavcem omogoča fizično preživetje

“Prosti trg deluje veliko bolj učinkovito kot plansko (državno) gospodarstvo”

jah, kako definiraš “učinkovitost” (kakšne maš cilje) in kaj je plansko gospodarstvo… so to azijski tigri, japonska (nekoc)?

“prediction market” mi lahko razložiš, kako ti odpravljajo asimetrijo informacij v sodobnih gospodarstvih?

@kronist: kaj je bolj favoriziralo kapital (glede na delo)
- neobdavčitev kapitalskih dohodkov po treh letih, ki je veljala v času levih in baje antineoliberalnih vlad, ob visokih dohodninskih stopnjah za dohodke iz dela
- ali znižanje dohodninskih stopenj in povečanje splošnih dohodninskih olajšav za dohodke iz dela, v času trenutne vlade?

Aha, za antineoliberalce so pomembnejši kapitalisti kot pa delavci - vsaj tako pravijo njihova dejanja. Res pa je, da so antineoliberalci odlični pri prodajanju figovih listov.

Še posebej tistih o solidarnosti, enakopravnosti in pravičnosti (kako je lahko pravično, da je delavec plačal več davka za svojo 500 € mezdo kot pa bi kapitalist za prodajo 500 milijonskega premoženja?)

Aha, eno so besede (in programi), drugo pa dejanja.