Zapisi za: sds

SDS Love

Stranka SDS, ki združuje največje demokrate po karantanskih knezih, me je na Twitterju končno blokirala. Znašel sem se v sila imenitni družbi. Imam na sumu, da je bil usoden tale tvit:

juremes
Hej, @strankaSDS! Števec menjav se vam je pokvaril! http://t.co/AurhoKLH
23.2.12 17:10

Ko SDS pleteniči o demokraciji, je dobro imeti dober bullshit detektor. Ne in ne, tokrat ni potrebe evidentno izreči bolj olikano: politična stranka, bogato financirana z denarjem vseh davkoplačevalcev, ki preprečuje dostop do javnih objav “nepravim” državljanom – pa naj bodo levi, desni, pikčasti, črtasti ali roza – je iz nekih drugih časov in sodi samo na smetišče pozabe. Čim prej.

P.S.
V SDS so ob neki priložnosti pridelali izjavo, da na Twitterju blokirajo samo spamerje, kar je ob dejstvu, koliko novinarjev in “nepravih” volivcev stranka spomladanske pozebe dejansko blokira, seveda laž, vredna samega Ivana. Tudi moja malenkost je ob 2600+ tvitih SDS-ovsko kamarilo direktno citirala samo parkrat.

Je vse skupaj presenetljivo? Lepo prosim, gre za politikante, ki so nedavno novorevijaša in soustanovitelja Odbora za varstvo človekovih pravic sramotno obrekovali z udbašem, ker jim ni hvaležno prikimal, ko so ukinili Ministrstvo za kulturo. Ob tem smo vsi drugi lahko vredni največ 3 sekunde, ki so potrebne, da se z miško stisne na “block”.

Puf! In smo izbrisani. Nismo prvi.

Vedno politikant, nikoli državnik

Slovenskemu političnemu prostoru  lastna tragedija je, da se mora še po tolikih letih ukvarjati s fenomenom Janeza Janše. Ukvarjanje, ki je dostikrat že na ali tudi preko meje obsesivnega, ki je zakoličilo politični prostor na raven zatečenega. Ujetnika Janševega političnega projekta, njegovih bojev, fantazem in obsesij sta tako desni , ki ga je SDS docela okupirala, kot levi pol, ki ob vsaki novi janšistični eskapadi zapade v histerijo; potrebno ali ne, to je drugo vprašanje.

Obsesija je obojestranska in docela kontraproduktivna; Janez že več kot 20 let išče “s krvjo poškropljene” in tako levici vsakič znova lastnoročno dostavi novo potrditev, da je vrag res totalitarističen, manipulatorski in brezobziren. Z malo cinizma bi lahko zgolj prostodušno konstatirali, da si oboji zaslužijo drug drugega, da je obstoj obojih že docela soodvisen. Politični sado-mazo.

Brez “s krvjo poškropljenih” bi Janez izgubil pravzaprav celotni ideološki aparat, s katerim prepričuje svoje privržence. Brez Janeza Borut kot anti-Janša danes ne bi bil predsednik vlade. Saj se še spomnimo kako obupen je bil slednji v predvolilni kampanji?

Edini resni poskus (tehnokratskega) preseganja te zgodovinsko pogojene konfrontacije med “partizani” in “domobranci” ali “komunisti” in “osamosvojitelji”, ki ga je najbolje zajel slogan “ne levo, ne desno”, je doslej ponudila Drnovškova LDS. LDS je bila seveda po slovenski politični topologiji leva stranka, vendar v Drnovškovih časih z jasno ambicijo preseganja te kontraproduktivne politikantske konfrontacije. Ta projekt je s potopom LDS dokončno propadel in danes smo spet tam nekje okoli “Depale vasi”. Tudi medijske zgodbe so podobne: osamosvojiteljsko zaslugarstvo, trgovina z orožjem, brskanje po preteklosti, ponarejanje dokumentov…

Kar druži leve in desne ter je po svoje fascinantno, je dojemanje vsemogočnosti Janeza Janše kot politika. Za desne je glavni, skorajda edini branik pred povratkom v komunizem, za leve neverjetno sposoben premetenec, ki lahko ogrozi celotno družbo. Ob pogledu na objektivne fakte sta oba pogleda povsem iracionalna, saj je kot na dlani, da imamo pred sabo tretjerazrednega politikanta, ki je kot dolgoletni voditelj svoj politični blok pripeljal do volilne zmage zgolj enkrat ter nato ob prvi priložnosti oblast takoj spet izgubil. Proti Borutu Pahorju.

Pred sabo imamo politikanta, katerega stranki v času najhujše gospodarske krize in ko je vladna podpora povsem na psu, javnomnenjske ankete dosledno izmerijo tam okoli 20%, kar je le malo nad siceršnjim dolgoletnim povprečjem. Ob takem rezultatu bi se v Drnovškovi LDS oglašali vsi alarmi. Slovenski volilec, tudi tisti, ki bi aktualno vlado prec utopil v žlici vode, se raje zateče med neopredeljene kot podpre janšistično alternativo.

Občasni pospeški javnomnenjske podpore in celo enkraten naskok na oblast ne morejo zakriti preproste ugotovitve, da smo vsi skupaj ujetniki politika, ki je svoj zenit dosegel tam nekje pred 20 leti. Takrat je imel edinstveno priložnost in kapital, da se povzpe do resnično velikega politika, državnika, ki združuje, navdihuje, motivira za presežke, gradi in prodaja “zgodbo o uspehu”. Ni je izkoristil, izbral je radikalizacijo, zaradi katere niti ob vladnem razsulu ne more seči iz omejenega bazena najbolj prepričanih. Težko je definirati material, iz katerega so veliki politiki, morda celo državniki, a eno je gotovo: tisti, ki ne zmorejo vsaj v pasiven pristanek prepričati tihe večine, nimajo niti osnovnih pogojev. Janez Janša jih že dolgo nima več.

Kar je tragedija zlasti za desnico. Levici janšistično obvladovanje nasprotnega tabora ustreza do te mere, da ga nikoli ne bo prav zares poskušala dokončno politično spodnesti. Potolči na obvladljivo mero, a ne preveč. Četudi bi obstajali trdni dokazi o Janševi vpletenosti v trgovino z orožjem, jih bo levica uporabila šele tik pred dokončnim pogrebom, kot tazadnjega jokerja.

Slovenska levica nima večjega interesa od političnega preživetja Janeza Janše  - na obvladljivi ravni, seveda. Kak tehnokratsko pobarvan Virant, ki zmore kdaj pokritizirati tudi kakšen  janšistični eksces, kot je recimo ponarejanje arhivskih dokumentov, bi SD naslednje leto pokopal v epskih razsežnostih.

Osebno pa imam ukvarjanja z Janšo zvrhan kufer. Sem ravno v takih letih, da mi osebni politični spomin nese ravno največ do tistih osamosvojitvenih časov, kar neizogibno pomeni, da mi je sooblikoval lep del politične socializacije. Levica je na vrhovih zamenjala cele generacije politikov, na drugi strani je vedno On, ki nas z grimsi, černači, jerovški & Co. vedno znova pelje v cirkus politikantskega brezumja brez vsake dodane vrednosti za tiste, katerim bi politična kasta naj pravzaprav služila. In v slovenski politiki ni bolj depresivne ugotovitve, da nam tudi naslednje leto verjetno ne bo prineslo odrešitve.

Janez, dost’ je! Mamula go home!

 

Odziv SDS-a na arhivski debakel? Nova laž

Ni dvoma, da je SDS pri arhivski zgodbi doživela precejšen debakel, iz katerega pa se sedaj vleče z njim zelo znano metodo: s stalnim ponavljanjem nove laži.

Božo Predalič:

Za razkritje resnice je predvsem pomembno, ali je bil o zadevi obveščen tudi drugače kot iz medijev. Tega pa predsednik Türk po razkritju dokumentov ne zanika več.

Isto lažnivo tezo, da je predsednik trdil, da je bil obveščen samo iz medijev, sedaj kot papagaji ponavljajo vsi SDS-ovci, tudi njihova fakultetna celica, ki je v danes predstavljeni raziskavi Slovenski utrip državljane spraševala:

… kako po objavah dokumentov gledajo na Türkove izjave, da je bil o velikovškem atentatu seznanjen le iz medijev.

Glede na rezultate je ponavljanje laži dokaj učinkovito. Koliko državljanov pa preverjalo, kaj je predsednik sploh rekel? Da olajšamo to zahtevno opravilo, ki žal zahteva tudi osnovno bralno razumevanje:

Ker je predsednik države sejo državnega zbora zapustil po svojem govoru, so danes iz njegovega urada pisno sporočili, da je Danilo Türk za eksplozijo v muzeju v Velikovcu izvedel iz medijev in bil ob tem, tako kot večina, predvsem osupel. O kakšnih podrobnostih in ozadju dogodka ni vedel nič takrat in ne ve danes.

Predsednik države Danilo Türk je ob današnjem obisku na Goriškem, odgovoril tudi na javna vprašanja, ki mu jih je v zvezi z bombnim atentatom pred tremi desetletji, v Velikovcu na Koroškem, postavil predsednik SDS Janez Janša v državnem zboru ob obravnavi predloga ustavne obtožbe. Janša je predsednika države med drugim vprašal kaj ve o ozadju tega atentata, za katerega je odgovorna Služba državne varnosti, koliko časa osebno pozna odlikovanca Tomaža Ertla in pri katerih projektih sta sodelovala? Predsednik države Danilo Türk je odgovoril:

»Takrat, ko se je ta dogodek zgodil, sem bil osupel, tako kot mnogi drugi ljudje pri nas. Nobenih ozadij tega dogodka takrat nisem poznal in tudi danes mi niso znana.«

Dober opis SDS-ovske konstrukcije laži pa tukaj.

Psihološko udobje janšizma

Ko tudi ne-režimski MMC RTV z debelimi črkami zapiše, da je SDS tisti dokument pridelala iz treh različnih, je vendarle mogoče ugotoviti, da se je Janez z zadnjim polikantskim desantom vseeno ustrelil v nogo. Ni prvič, zato poznamo tudi posledice; na javnomnenjskih rejtingih SDS-a se ne bo veliko poznalo. Janeza bi lahko dobili v trezorju Banke Slovenije, pa bi večino tistih, ki ga tako zvesto podpirajo, zlahka pomiril, da se je samo sprehajal po Slovenski, zlobna udbomafija pa je hopa-cupa prestavila državno zakladnico.

A ti niti niso pomembni, saj lahko prav tako rečemo nekaj pomembnejšega; da je Janez še vedno nesposoben na svoj mlin preliti precejšnje nezadovoljstvo z delom aktualne vlade med najpomembnejšimi volivci, tistimi, ki se lahko nagnejo na to ali ono stran. In tukaj gre iskati bistvo zadnjega Janezovega debakla. Ti so po zadnji avanturi še manj na dosegu.

A pravzaprav nisem želel o tem, ampak o skoraj 35.000 znakih teksta, s katerim je Janez odgovoril na očitke o ponarejanju. Odgovor, ki ni odgovor, je le poskus, da se z inflatornim štepanjem znakov skrije slon v dnevni sobi.

A tudi o tem nisem želel, saj je pri tem besedilu bolj zanimivo nekaj drugega: totalnost janšistične razlage sveta. 35K je veliko, a hkrati malo, če ugotovimo, da Janez Janša prek tega svojim privržencem ponudi zaključeno, ultimativno razlago sveta za zadnjih najmanj 30 let. Določene in obdelane so sile zla – na lokalni in svetovni ravni – in good guys. Janez opisuje leto 1979, že v naslednjem stavku skoči na 2011, se za ustavi v Velikovcu, odpotuje v Egipt,… arhivi, mediji, Autocommerce, Udba, Kučan, Nato, EU, Drnovšek, SLS, Mubarak, Depala vas, Berlin…

Tako celovitega in zaključenega ogrodja, frameworka, razlage sveta, ki je seveda popolnoma črno-bela, ni zmožna svojim privržencem ponuditi nobena druga politična stranka. Pogled je totalen, nič več ni prav zares potrebno za razumevanje. “Oča”  so v enem zamahu pojasnili in osmislili 30 let slovenske zgodovine z izbranimi svetovnimi poglavji.

Levičarji si pogosto razbijajo glavo, kako lahko tudi ljudje, ki niso ravno intelektualno retardirani, s takim veseljem že 20 let podpirajo politika, ki je v najboljšem primeru polgrošni politikant, v slabših pa še marsikaj drugega. Odgovor se skriva ravno v psihološkem udobju totalnosti janšističnega pogleda in razlage sveta; “Oča”, pater familias, obkrožen z bojevitimi vojščaki tipa Grims ali pohlevnimi oportunisti ala Žiga Turk, vedno znova da gotovost v svetu, ki je sicer vse prej kot gotov, jasen, moralno enoznačen in črno-bel. In za slabiče ni nič vrednejšega kot gotovost…

To so pripravljeni plačati tako s Patriami kot patrio.

SDS & krizni cestni pospeški

Očitno še niso prav vsi prejeli obvestila o krizi in varčevanju. SDS PR:

V preteklem mandatu je vlada Janeza Janše močno povečala sredstva za vzdrževanje in investicije v državno cestno omrežje. V SDS pričakujemo, da se državno cestno omrežje pospešeno modernizira, da se gradijo varna krožišča in obvoznice mimo večjih naselij. Žal Pahorjeva vlada in minister za promet Vlačič temu trendu, ki ga je pričela vlada Janeza Janše, ne sledita, saj se sredstva za ceste in cestno infrastrukturo ne povečujejo.

Kandidati SDS za ljubljanske mestne svetnike naj bi v mesto prinesli svežino

se glasi naslov Dnevnikovega članka, fotografija pa kaže Mateja, Kukovičevo in Turka.

Lepo; minister, ki je “izgubljal” ključne depeše v preiskavi Patria, Korošica, ki se v prestolnici verjetno redno izgubi, in oportunistični eks razvojni minister, pisec leporečnih vizij, katerih edina dodana vrednost je v reciklaži papirja, na katerem so bile nebuloze natisnjene.

Ladies and gentlemen, we have a dream team!

Ljubljana, fuck u too

Končno naj bi tudi v SDS-u našli politično kamikazo, ki se bo v dobro stranke podala v zanesljiv poraz na ljubljanskih županskih volitvah. V hudi sili se gre tudi v Šaleško dolino. Nič hudega, gospa itak kmalu oddaja v Bruselj, tako da bo kandidatura zgolj mimobežen postanek na poti na Brnik. Zelo resno. Prevod SDS-ovskega sporočila v lingua franca: Ljubljana, fuck you too. Z vami opravimo med pakiranjem kufrov.

Živel novi-stari župan, kajne?

Nove samoumevnosti. Jankovićev mandat zagotovo zaznamuje lepa naberka sprememb, ki so tako samoumevne, da je danes težko razumeti, zakaj do njih ni prišlo prej in ob univerzalni podpori. Samoumevno, da solata in fižol ne sodita ob kulturne spomenike najvišjega ranga, samoumevno, da nas na Tromostovju ni strah, da nas bo zbil bedak, ki postavlja nov hitrostni rekord v vožji skozi mestno jedro, samoumevno, da Ljubljančanom in Ljubljančankam ni potrebno subvencionirati mestnega javnega prevoza nemeščanov, samoumevno, da tisti neugledni žetoni niso bili ravno primer, kako naj plačevanje javnega prometa uredi evropska prestolnica… Prepričan sem, da bodo tudi Stožice kaj hitro postale del teh samoumevnosti. Le kako smo mogli brez?

Novi populizem. Janković je tip populističnega politika, ki po vseh pravilih slovenske politične kulture ne bi smel uspeti. Populizem najbolj vidnim slovenski politikom pač ne sme iti, saj naj ne bi bil primeren nacionalnemu karakterju, izvežbanem v desetletjih duhamornih zasedanj tistega ali onega cekaja s sivimi, pustimi politiki ter šablonskimi govori. Prav dosti drugače ni bilo kasneje… Drnovšek, Janša, Pahor, Türk… Še ko Janša zganja vsebinski populizem (primer: s ščuvanjem pri izbrisanih), je forma povsem sedminska, komorna. Doom & gloom. Zoki pride med zbrane, dvigne roke v zrak, “smo-ali-nismo”, in množici se odpelje. Tovrstni populizem zna biti seveda tudi nevaren (in drag), a zaenkrat je v mejah, ko zagotovo popestri slovensko politično življenje.

Stari rasizem. Osebno mi je (vsaj zaenkrat) bolj kot ob tej pristni obliki populistične politike nelagodno ob odkritih rasističnih izpadih, ki na Jankovića letijo pravzaprav že od Mercatorja, s selitvijo na županski stolček (in konfliktom z JJ) pa so dobili le še pospešek. Navade & železne srajce: zanimivo, po vseh šrotih in bavčarjih, del javnosti vse, kar je slabo & nepošteno, še vedno povezuje z “jugom”, “Balkanom”, “opankarjih”… Mogoče pa je le skrajni čas, da navdih za največje žaljivke poiščemo kar doma, ali?

Preklet si, če delaš, preklet si če ne. Skoraj vsi malo večji mestni projekti na tak ali drugačen način posežejo v ustaljene navade, zato je nekako pričakovano, da se dvigne tudi prah. Če gre za projekt, vreden 300+ milijonov in z ravno toliko razlogi za interesne spopade, še toliko bolj. Če pride vmes še JJ in mesto finančno kaznuje, nato pa še finančna kriza, brez afer ne bi zvozil niti svetnik. So pričakovane, manj normalno, a sila zanimivo pa je, kako se je neprijetnim vprašanjem o madežih pri projektu Stožice povsem izognila tista oblast, ki dejansko drži v rokah škarje in platno. Plačilna nedisciplina, neplačevanje delavcev, dopuščanje slabih delovnih pogojev… vse je “pokasiral” župan, nič tisti, ki so v tej državi za ureditev teh področij dejansko odgovorni in pristojni. V ta krog streljanja na tarčo, ki jo je sicer lažje zadeti, a zadetek ne spremeni dosti, so se zapletli tudi novinarji, ki bi morali vedeti bolje. Vsi se delajo, kot da je Janković “izumil” plačilno nedisciplino, nihče ne opozori, da smo sredi epidemije. Kaj za vraga pa je naredila vlada, da nas ob vsaki reportaži iz pravzaprav kateregakoli gradbišča v Sloveniji ne bi bilo sram v dno duše? Javno filozofira na temo, ali je neplačevanje socialnih prispevkov kaznivo ali ne. Eks-minister za gospodarstvo na špici priljubljenosti, grešni kozel pa vedno prav pride, kaj?

Še enkrat, a težje. Janković si zasluži drugi mandat – kot nagrado, malo pa tudi kot kazen, saj bo v drugo še težje, še z manj denarja in (zelo verjetno) z manjšo večino v mestnem svetu. Prav je, da sam dokaže kritikom, da v Stožicah nismo dobili novega spomenika, ampak nekaj, kar se da vsebinsko napolniti in finančno pokriti. Vsi drugi bi dobili le priložnost opravičevanja lastne nesposobnosti s težko Jankovićevo dediščino.

Išče se kanon futer

SDS pelje v Ljubljani tako izvirno politično kampanjo, da me zdaj pa res že daje huda radovednost, kdo bo njihov županski kandidat v prestolnici.

Krivi bodo – kdo pa drug – Ljubljančani in Ljubljančanke.

Komplot! Pride Edition

Da ima slovenska desnica že od nekdaj problem s paranoidnim razlaganjem sveta, ni nobeno odkritje. Svet kot zarota, kjer ni naključij, kjer je vse povezano, kjer je vse obvladovano in načrtovano iz nekega skritega centra. Če bi šlo za posameznika, bi ta slej kot prej pristal v Ziherlovi ordinaciji.

Desni teoretiki zarot so ta teden delali nadure, saj so prodajali ne samo eno, ampak kar tri teorije zarot na teme, povezane s pravicamo istospolno usmerjenih državljanov.

Prva se je pojavila takoj, ko so v javnost zletele informacije, da so bili “okrašeni” zidovi Open Bara in hiše sodnice, ki je sodila neonacistom, ki so stališča demokratično sporočali prek bakel in bušk. “To so naredili sami gejevski aktivisti! Zaradi promocije!” Komplot, potegnjen iz riti lude mile, podprt z ničemer, saj storilcev policija (še) ni odkrila, ni bil omejen na primitivce, ki masturbirajo s komentarji na raznih slovenskih spletnih straneh, ampak so ga povsem odkrito prodajali tudi desni politiki s tisto tretjerazredno izvenparlamentarno strančico, ki ga je postavila celo v svoje sporočilo za javnost, na čelu.

Druga zarota, ne povsem nova, a ki dobi pa ob vsaki razpravi o Družinskem zakoniku dodaten zagon, temelji na prepričevanju, da levica zagovarja nov zakon, ker jo obvladuje famozni gejevski lobi. OK, pustimo ob strani opazko, da se vsakič, ko slišim, da gejevski lobi nekaj obvladuje, pa se stvar ne imenuje Haute Couture, ne morem izogniti smehu, saj je stvar preprosto absurdna. Vzamimo raje trditev strogo resno in se nedolžno vprašajmo: kje pa so za to dokazi? S čim lahko “lobi” neke manjšine obvladuje kar štiri politične stranke, ki so si na zadnjih volitvah zagotovile celo prevlado v parlamentu? Kje je ta vzvod obvladovanja, sredstvo prisile? Teoretiki zarot, ki gejevski lobi prodajajo kot suho zlato, ne pojasnijo. The mind wanders…

Tretjo zarotniško skropucalo je pridelal mali parafrazator velikih misli popotnika po poteh AVNOJ-a, Demokracijin Gašper Blažič:

Pravzaprav človek težko razume, zakaj toliko nekega kalimerovskega joka zaradi težkega položaja homoseksualcev, če pomislimo, kakšen vpliv imajo gejevski lobiji na znanost. To seveda kaže na to, kako je mogoče znanost poljubno uporabiti v prid te ali one ideologije. V teh dneh lahko s strani raznih profesorjev in raziskovalcev na FDV (in tudi, bodimo iskreni, s Fakultete za socialno delo) poslušamo razlage o tem, kako je prevladajoč model družine (starša različnega spola) zgolj stvar družbenega dogovora, ki se lahko poljubno spreminja.

Mamma mia, obladujemo ne samo politično sceno, vrtimo tudi svet znanosti. No, vsaj dve fakulteti ;) Sicer od Blažiča nisem nikoli pričakoval kaj bolje, a dajmo vseeno zapisati: podtikanje, da so strokovnjaki, kot so Renata Salecl, Dragan Petrovec, Alenka Švab, Ljubica Marjanovič Umek, Milica Antić Gaber, Aleš Črnič in številni drugi izrecno podprli Družinski zakonik, ker jih obladuje “gejevski lobi”, je nespodobno, podlo in žaljivo. Pisunček meni nič, tebi nič v politikantskem boju strokovnjake spremeni v voljne lutke nekega lobija in popolnoma razvrednoti njihovo strokovno delo. Grimsova šola v najboljši formi.

Torej, če gre verjeti tem fantazmam, je za slovenskim gejevskim lobijem resnično naporen teden. Najprej delo z baklami in grafiti, nato pa še mukotrpno obladovanje štirih sicer povsem skreganih političnih strank in delanje reda v slovenski znanstveni skupnosti. Oprostite, če to kupite, se kronan bedak.

Poveži

Situacija
a) Janez Janša toži finskega novinarja, ki je trdil, da je Patria obogatila dodatni pokojninski steber bivšega predsednika vlade.
b) Zoran Janković ovadi predsednika podmladkov strank SDS in SLS, ki sta izrekla, da je ljubljanski župan nevzgojen balkanski kavboj, ki je celo leto lagal in zapravljal denar meščanov.

Razlaga
1) Nujen ukrep za zavarovanje dobrega imena in časti, primerna šestmestna odškodnina.
2) Napad na svobodo govora, vračanje v totalitarne čase, poskus političnega ustrahovanja, pregon drugače mislečih, vračanje nekdanjega 133. člena KZ…

Namig


© 2004–2009. Vse pravice pridržane.

RSS. Blog uporablja prilagojeno predlogo Modern Clix.