DRUGI DOM

Junk Folder: referendum o izbrisanih

Grims je danes napovedal, da bosta SDS in SNS zahtevali nov referendum o izbrisanih. Vest, ob kateri bi se najraje vsaj za nekaj časa izselil iz te države. Ponovno meseci in meseci naravnost abotnega nabijanja na temo, o kateri smo izrekli že vse in kjer je prostora za prepričevanje zelo malo. Kdor do danes ni dojel, da je potrebno odločbe US pač uresničiti brez protiustavnih malverzacij po Grimsovem receptu, ne bo spremenil mnenja niti po novi rundi govorjenja v prazno in zapravljanja denarja za nov referendum.

Nič novega ni mogoče povedati. Stvar je stokrat prežvečena in že dolgo povsem neužitna ter ponuja le dodaten dokaz, kako je neodgovorna in politikantska SDS dokončno izgubila kompas.

Na tem blogu zato tudi v primeru, da predlagatelja uspeta z referendumsko pobudo, ne bom tej temi namenil niti ene besede. V tej državi imamo na pretek bolj pomembnih in potrebnih ali vsaj bolj zanimivih debat – razprave o izbrisanih so že dolgo onkraj vsakega razuma in smisla.

Referendum o izbrisanih? Move to Junk Folder, Block Sender.

Janša in Druga republika

Komandant SDS je čez vikend spet pridelal strašno zanimiv tekst, ki ga bo Peskova lahko na dolgo in široko citirala. Prvo branje seveda sproži klasični WTF?!!! Za božjo voljo, kaj vse se more plesti v glavi največjega Slovenca po karantanskih knezih?

Nato vdih, izdih. Bolje ne bi moglo biti, levica ima Janeza točno tam, kjer si ga želi: v svetu paranoidnih, izključevalnih, prevratniških mojstrov, ki fantazirajo o Drugi republiki (- “tranzicijska” levica, seveda). Nobena leva stranka ne bi mogla volivcev bolje opomniti na to, zakaj so ga leta 2008 nagnali z oblasti. Ne le, da iz poraza ni potegnil nobene lekcije, vse tisto, ob čemer se velik del volilnega telesa počuti izrazito nelagodno, se zdaj kaže še bolj potencirano, še bolj ekstremno, še bolj neprebavljivo…

Patria pa tik-taka…

Iskanje gospoda Vanti Vaatija

Delo danes zjutraj

Direktor nacionalne finske televizije TV Yle Mikael Junger je bil zamenjan, odnesla ga je oddaja Resnica o Patri, so zapisali na spletni strani SDS v prispevku, ki spominja na novinarski izdelek. Pod članek je podpisan domnevni avtor Vanti Vaatti, kar naj bi bralce spletne strani SDS utrdilo v prepričanju, da je vir kredibilen. Domnevni Vaatti je za SDS še zapisal, da Yle s kadrovsko rošado rešuje omajano kredibilnost. Preverjanje informacij pa je pokazalo, da so si v SDS verjetno privoščili manipulacijo.
…
Kustaa Hulkko, ugledni novinar finskega političnega tednika Soumen Kuvalehti, je na naše vprašanje, kdo je Vanti Vaati, odvrnil: »Nikoli nisem slišal zanj. A ime zveni tako neumno in nenavadno, da sem precej prepričan, da je izmišljeno.« V SDS do konca redakcije niso odgovorili, kdo je avtor manipulativnega članka, ki na moč spominja na članke v predvolilnih brezplačnikih, pod katere so se podpisovali razni Vidi Vidci. Delo

SDS danes popoldan:

V prispevku našega sodelavca, finskega novinarja enega osrednjih medijev na Finskem, ki se je iz razumljivih razlogov podpisal s psevdonimom (Zorana Potiča iz Dela ni nikoli motilo, da se je Berglund v Resnici o Patriji skliceval na anonimne vire, moti pa ga psevdonim finskega novinarja), ne piše, da je bil direktor YLE Junger zamenjan samo zaradi oddaje Resnica o Patriji. Na prvem mestu so navedeni notranjepolitični vzroki, že omenjena obsodba novinarja YLE zaradi obrekovanja poslanca stranke centra ter lažna obtožba proti finskemu predsedniku vlade Vanhanenu. V nadaljevanju objavljamo odziv Vantija Vaattija na današnje pisanje Dela v celoti… SDS

Zanimiva vprašanja:
a.) Zakaj je uporaba psevdonima “razumljiva”? Novinarji, če niso ravno iz Irana in podobnih dežel, načeloma nimajo težav s podpisi pod izjave za tuje medije/akterje.
b.) Zakaj je uporaba psevdonima “razumljiva”, če je povezava “zamenjava direktorja – poročanje o Patrii”, nekaj, kar je na Finskem “splošno znano”, o čemer se javno govori? Zakaj psevdonim, če novinar ne pravi nič takega, kar ostali Finci itak ne bi vedeli?
c.) Zakaj Google, če vpišemo ključne besede “Jungner YLE Kivinen Patria”, ne najde nobene zgodbe, v kateri bi našteto našli na kupu, v enem prispevku? Če Finci zamenjavo povezujejo tudi s Patrio, a ni potem upravičeno pričakovati, da se bodo o tem vsaj malo razpisali?
č.) Nobena prisebna politična stranka ne bi novinarja označila za “sodelavca”, vsaj javno ne. Freudian Slip?
d.) “O tem so poročale tiskovne agencije in to dejstvo je za razliko od Slovenije na Finskem splošno znano.” Nenavadno dobro informiran je tale Finec o tem, kaj je v Sloveniji splošno znano, kajne? ;)

e.) Kako to, da finski novinar (isto kot Delo in mnogi slovenski pisci) priimek nekdanjega direktorja dosledno zapisuje napačno? Pravilno je Jungner in ne Junger! Samo napaka prevajalca? Pri prevajanju dveh tekstov mu ni niti enkrat uspelo zadeti? Koliko vprašanj in naključij, kajne?

SDS in afera Baričevič

Zadnje čase so jako popularne raznorazne teorije na temo afere, ki brez predaha zaposluje slovensko javnost in politiko, zato naj bo tudi meni dovoljeno, da razgrnem eno. Recimo ji “delovna teorija”, saj je več kot očitno, da zadevi še zdaleč nismo prišli do dna. Posvečena bo (komu pa drugemu) moji najljubši stranki.

SDS se je na samem začetku afere Baričevič odzvala nenevadno zadržano, skorajda mlačno. Dobro naoljena in v bitkah preizkušena strankarska mašinerija, ki drugače ne izpusti nobene priložnosti, je imela nenavadno pozen štart, saj so sporočila za javnost in pozivi k odstopom zares začeli deževati šele ta teden, ko je psihoza že malo popuščala.

Od kod ta zamuda? So bili tudi oni na smučanju? Ali pa je zadaj nekaj drugega: da niso bili povsem prepričani, kam bo zaneslo medijski projektil? Kot se kaže danes, je bila previdnost, če je obstajala, na mestu: zgodba se je zapletla v času, ko je ministrstvo vodil njihov minister, ki naj bi se po današnjih dokazih Mladine neposredno vmešal v proces odločanja. No, četudi tega niso vedeli, so morali vedeti, da je bilo ministrstvo za kmetijstvo dolga leta fevd partnerske in pomladniške SLS, brez katere se na oblast pač ne morejo povzpeti. Le kdo bi lahko vedel, kaj vse so SLS-ovci zakuhali, kajne?!

Toda afera je pridobivala zalet in se razvila v čisti clusterfuck za slovensko levico, zlasti pa za LDS. Priložnost, posajena na ramena javnega revolta, je bila preveč dobra, da bi se jo dalo zapraviti. In se je aktiviral Jože Tanko, ki je začel poročanje Požarja neposredno pretapljati v sporočila stranke, k temu pa za dobro mero primešal še NPU. Stvar je v maniri, tipični za SDS, kjer se trditve, izrečene danes, že naslednji dan preprosto “pozabijo” i nikom ništa nadomestijo z novimi, če se izkažejo za neresnične ali kako drugače pomanjkljive, delovala krasno.

Tako krasno, da je Janez Janša pridelal moralko o omrežjih moči, ki v slovenski politični zgodovini po letu 1991 najbrž nima primerjave. Tekst je naravnost epski.

A tajming ne bi mogel biti slabši – isti dan v javnost priletijo dokazi, da so “centri moči” nenavadno blizu SDS-u, še bolj pa SLS-u. Nerodno, a prav tako epsko.

Schadenfreude ali ko Mladina dostavi darilo Janezu Janši

Priznam, a se ne kesam. Trenutno sem utelešenje nemške besede v naslovu. Pisci zadnje številke Mladine so naredili vse to, kar drugim slovenskim medijem doslej ni uspelo ali jim je uspelo zgolj pogojno: poglobili so se v dokumente, predstavili drugo plat (sestro pokojnika) in prek fantastične analize Marcela Štefančiča postavili ogledalo slovenski duši.

19. 2. 2010:

Najnovejša Mladina objavlja dokument, ki dokazuje, da se je v aferi Baričevič politika zares vmešala v delo stroke in inšpekcijskih služb. Potem, ko je veterinarski inšpektor odredil usmrtitev psov, se je v postopek neposredno vmešal minister. Vendar ne sedanji minister Milan Pogačnik, ampak prejšnji minister Iztok Jarc, ki je bil imenovan iz kvote stranke SDS. Dnevnik

Mladina:

In končno, če se sedanjemu ministru že očita zloraba javnega interesa: do leta 2007 državno pravobranilstvo posebnega pooblastila vlade za varstvo javnega interesa ni potrebovalo. Zakon je spremenila vlada Janeza Janše z utemeljitvijo, da lahko le demokratično izvoljeni organi določajo, kaj je javni interes (ne pa državni pravobranilec. S tem je preprečila, da bi “njihov” organ, državni pravobranilec, lahko napadal “njihove” odločbe, na primer ministrstev. Mladina, 19. 2. 2010

Janez Janša v moralki, objavljeni na spletni strani SDS-a istega dne:

Ni se še polegel prah okrog spornega odlikovanja, ko se je zgodila garažna afera. Mučna in tragična smrt pripadnika tranzicijske levičarske elite je razgalila delovanje mafijskega omrežja, ki omogoča ljudem brez vesti stanje, v katerem je vse dovoljeno. Dobesedno vse. Niso jim dovolj samo zlorabe sistema in ljudi, pred njimi niso varne niti domače živali.

Ob odstranjevanju vsaj nekaterih tančic iz ozadij garažne afere se v vsej svoji grotesknosti razgalja morbidno dekadentno obličje mogočne pajkove glave, za katerim se pne gosta lepljiva mreža, ki povezuje mnogotere stare in novodobne koristi in koristolovce.

Slovenska vojska kot uspavalo

SDS-ovski podmladek se je danes z zamudo, a zato toliko bolj slikovito, odzval na Mladinino pobudo za ukinitev/preoblikovanje Slovenske vojske.

Kljub velikemu ogorčenju in začudenju, ki ga izražamo v Slovenski demokratski mladini, nas nikakor ne čudi dejstvo, da je bila peticija objavljena ravno v reviji Mladina, glasniku nesmiselnih pamfletov, ki jih pišejo v svojem namišljenem in nerealnem svetu ujeti filozofi, samooklicani intelektualci in skrajni levičarji. Menimo, da ni potrebno posebno poudarjati, da glavni podpisniki peticije očitno nimajo nobenega znanja s področja obramboslovja, kaj šele, da bi kdo od njih kdaj držal v rokah orožje in stopil v službo države.
…
Mnogi ponoči mirno spimo tudi zato, ker vemo, da nas varuje vojska, ki je sposobna braniti svojo domovino in svoj narod.SDM

Meni, ki se s ponosom prepoznam v vseh treh kategorijah “sumljivih” in nepatriotskih državljanov, je Mladinina akcija strašno simpatična, čeprav hkrati vem, da ji uspeh ni usojen. Četudi bi slovenska levica zmogla dovolj domišljije in poguma, bi kot sila, ki ima že itak piarovske težave z domoljubnim pedigrejem, težko preživela desant borcev za osamosvojiteljske tekovine. A nič ne de; tudi bitke brez upanja zmage je včasih – že zaradi higiene – potrebno biti.

Zanimivo pa je še nekaj drugega, kar je mladcem in mladenkam v SDS-u verjetno ušlo: njihov tekst bi le z malenkostnimi spremembami (NOB namesto osamosvojitve, bratstvo i jedinstvo namesto NATA) tam v 80. z lahkoto brali razni Aksentijeviči, Kadijevići, …

In potem pride Tanko

Reakcija SDS-a na afero B. je presenetila mnoge, saj je bila za stranko, ki se nekako najbolje odreže pri generiranju izrednih razmer, nenavadno umirjena, racionalna… nekako izven karakterja, ki smo ga bili vajeni. Nobene poplave katastrofičnih sporočil za javnost, ki smo jo bili deležni pri drugih za narod usodnih zadevah ala odlikovanje Ertla, še pri interpelaciji ministra je bila hitrejša SLS. Besede Janeza Janše so bile, če odštejemo nekaj njemu lastnega kolorita, identične besedam predsednika Liberalne akademije.

In potem se je oglasil Jože Tanko.

Včasih politikom uide izjava, ki pokaže na njihovo bistvo, skrito pod politično korektnimi formulacijami političnega komuniciranja, in nakaže podtalje njihove izdelane javne podobe.

Ena takšnih je zadnji izpad poslanca Jožeta Tanka, ki je škandal z vrnitvijo bulmastifov povezal z družinskim zakonikom. Dejal je namreč, da je »eden takšnih tektonskih premikov najbrž tudi družinski zakonik, ki uvaja neobičajne zadeve, neobičajne formulacije in dopušča neobičajne možnosti privilegiranim skupinam«. Na vprašanje, kje vidi povezavo med družinskim zakonikom in vrnitvijo bulmastifov, pa je dejal, da predvidene spremembe družinskega zakonika sodijo v nenaravno kategorijo. Delo

In nas zdramil iz trenutne slabosti; SDS je še vedna stranka grimsov, jerovškov, cukjatijev, irglc… in tankov. Nosu se ne bo dalo nikoli dovolj zatisniti, da bi se lahko v volilni kabini zmotili.

Swedish Connection

Grega Repovž v novi Mladini:

Kdor spremlja sporočila za javnost stranke SDS, mu je jasno. Ni mu le jasno: vse mu je jasno. Naj navedemo zadnji primer. Ta teden je ta stranka razkrila skrivnost podelitve avstrijskega državnega odlikovanja vodji protikorupcijske komisije Dragu Kosu. Kakšno je torej ozadje? Kos je dobil odlikovanje zaradi svoje vloge pri nameštalki Patria, seveda. Kako to vedo? Malo bomo povzeli, a stvari vam bodo nemudoma jasne. Ker je avtor oddaje resnica o Patrii, novinar finske televizije YLE Magnus Berglund, pripadnik švedske manjšine na Finskem! Logično. Kako nismo pomislili.
A šalo na stran. Resnica – torej tisto, kar trdijo v SDS – je veliko bolj zunaj pameti. Še večja šala. Takole pravijo. Predsednik Danilo Tuerk Kosu ni mogel dati odlikovanja. Zakaj? Ker ga je dal že Tomažu Ertlu. Logično? Ne, a pustimo logiko, berimo naprej. In ker je bil Tuerk onesposobljen, je bivši predsednik Milan Kučan (seveda, kdo pa drug) aktiviral svojega socialističnega prijatelja avstrijskega predsednika Heinza Fischerja, da je to uredil.
Sledi dokaz: Fischer je bil vpleten v veliko socialistično zaroto proti prejšnjemu kanzlerju Wolfgangu Schuesslu, ki je leta 2006 izgubil volitve zaradi sumov korupcije ob nakupu švedskih lovskih letal Drakon. Vam morda še vedno ni jasno? Ste spregledali – poudarili smo, da gre za švedska lovska letala. Tu je bistvo. Zakaj je pomembno, da so letala švedska? Ker je novinar Magnus Berglund pripadnik švedske manjšine na Finskem. Ni dovolj? Tudi Erik Bjoerkqvist, glavni preiskovalec afere Patria, je pripadnik švedske manjšine na Finskem. Krog je sklenjen.
…
A vseeno končajmo v slogu SDS. Predsednika stranke Zares Gregorja Golobiča so v srednji šoli, kot je razkril v enem od intervjujev, klicali Olaf. No, zdaj je pa res vse jasno.

Etnična dimenzija afere Patria

SDS v še svežem sporočilu za javnost:

In da ne bi po krivem obtoževali Fincev, velja spomniti, da sta tako avtor sporne oddaje Resnica o Patrii Berglund kot glavni finski preiskovalec afere Bjorquist, pripadnika švedske manjšine, ki živi na Finskem. SDS

Torej, krivi so Švedi? Švedska peta kolona? Kaj nam avtorji te paranoidne brozge sploh sporočajo s tem podatkom?

V istem sporočilu umetniki v zaroto slovenske levice glede Patrie, ki je do zdaj vključevala finsko nacionalno televizijo in finske preiskovalce, povežejo še avstrijskega predsednika Heinza Fischerja, ki bo odlikoval Draga Kosa. Seveda, gre za komplot, kaj pa drugega.

Preluknjana pamet

Udarniško-intelektualistična enota SDS-a ponovno posegla po višavah:

Na začetku nadaljevanja razprave sta Gorenak in Jožef Jerovšek (SDS) ocenjevala, da so mediji o razpravi dan poprej poročali katastrofalno pristransko in da gre pri izbrisanih za orkestrirano laganje in propagando, podobno reklamiranju pokvarjenega sadja, kot je pripomnil Gorenak. Ena od teh laži je tudi, da so državni uradniki izbrisanim uničevali še veljavne dokumente, kajti tega niso počeli, temveč so dokumente preluknjali.

Tole je skoraj vic tipa Radio Erevan
Q: So izbrisanim res uničevali še veljavne dokumente?
A: Nikakor. Dokumente so v resnici izboljšali. Kot obesek za ključe se obnesejo odlično.