Zapisi za: NSi
1,2,3 – izključeni iz racionalne debate
Predsednik Vlade Borut Pahor s svojimi drznimi dejanji pri pogajanjih s Hrvaško krši 350. člen Kazenska zakonika. 350. člen Kazenskega zakonika pravi: »Državljan Republike Slovenije, ki poskuša spraviti Republiko Slovenijo v podrejenost ali odvisnost nasproti drugi državi, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let«. Borut Pahor bo s podpisom arbitražnega sporazuma oškodoval Slovenijo in njeno celovitost. Kazenski zakonik velja za vsakega državljana, tudi za premierja Boruta Pahorja. Moji najljubši.
Komentar: debiljada se je začela.
Dolgo časa stoječa skupnost
Na temo družinskega zakonika se je ponovno oglasila tudi moja najljubša izvenparlamentarna strančica (za nepoučene: NSi) in med drugim prijavila tole:
Ostale kombinacije, ki se jih na silo vsiljuje pod pojem družine, pa pomenijo hudo zlorabo in tudi civilizacijsko deviacijo. Če se zgolj postavimo na raven jezika, ki je ta pojem oblikoval za neko dolgo časa stoječo skupnost.
Call me stupid, but: kaj za vraga je “dolgo časa stoječa skupnost”? In, če že reva tako dolgo stoji, a ni že skrajni čas, da tudi malo posedi, odpočije?
Nepismeni, a o družinah vedo vse.
Ponos
To je tisti trenutek, ko sem ponosen na to državo. Vse čestitke Katarini Kresal in LDS. Kapo dol!
Zdaj moramo samo še brez večje škode preživeti robantenje lude mile, Aleša Primca, samoimenovanih razvojnih psihologov (ki jih imamo očitno za izvoz), branilcev civilizacije in ostalih junakov lepih čednosti. Ne bo lahko.
Po predlogu novega družinskega zakonika, ki danes stopa v javno razpravo, “želimo izenačiti skupnosti istospolno usmerjenih partnerjev z drugimi družinskimi skupnostmi”, je ob predstavitvi predloga družinskega zakonika dejal minister za delo Ivan Svetlik. Z zakonikom bo možna tudi posvojitev otroka s strani dveh istospolno usmerjenih partnerjev. Mladina.si
Luda mila, luda stranka
Obstaja zunajparlamentarna stranka, ki si na vse kriplje prizadeva, da bi jo opazili. Iz tradicije in dejstva, da imajo evropskega poslanca, ji je namenjeno več medijskega prostora, kot so ga sicer deležne druge minorne stranke. Se pa pod modrim vodstvom Ljudmile Novak, katere besede sicer kažejo, da bolj sodi na domači vrt, med fižol, solato in zeljne glave, stranka počasi a vztrajno premika na tisto točko, ko nam lahko postane samo slabo.
Dobro, NSi je že vedno bila dom zgodovinskega revizionizma, naklonjenosti domobrancem in t.i. krščanskih vrednot, a to kar nam vse bolj servirajo luda mila & Co. je šlo prek vseh meja. Časi umirjenega in relativno zmernega Peterleta, ki se je vsaj v predsedniški tekmi znal premakniti na politično sredino, so pozabljeni. NSi se je v celoti odpovedala sredini, zdaj lovi le še patološke antikomuniste, neomajne apologete domobrancev in najbolj socialno konzervativne dele prebivalstva. Bolj desno se ne more premakniti nobena stranka več oziroma je to možno le pri prestopu v dejansko skrajno desnico.
Primerov, ki podpirajo zgornje trditve, je mnogo, čedalje več in težko se je odločiti, kdo je šel dalje, luda mila ali strankarski podmladek. Izpade lude mile glede homoseksualnosti smo na tem blogu že obsežno obdelali, zato se posvetimo novejšim primerom.
Najprej je potrebna razprava o tem, zakaj je sploh prišlo do sodelovanja z okupatorjem. In prav resolucija o obsodbi totalitarnih sistemov nam poda jasen odgovor – zato, ker so se ljudje uprli komunistični revoluciji, likvidacijam in nasilnemu prevzemu oblasti.
Razen še živečih domobrancev in RKC, ki redno izkazuje popolno pomanjkanje zmožnosti, da se vsaj malo distancira od pojava, za katerega je tudi soodgovorna, v Sloveniji kolaboracije še nihče ni tako kristalno jasno opral vsake krivde. Ubogi reveži, ki so prisegali zvestobo Hitlerju in sonarodnjake pošiljali v taborišča, so le junaški borci proti komunizmu. Preprosto ogaben revizionizem najhujše sorte!
Še huje je strankarski podmladek obračunal s Spomenko Hribar, ki se je odzvala na razmišljanje lude mile, da bolnišnice Franja, ki je uvrščena med svetovno dediščino UNESCA, nima smisla obnavljati. Metoda diskreditacije osebe, ki je o medvojnih in povojnih pobojih spregovorila, ko to še ni bilo moderno, ko je luda mila še pridno zalivala floro na domačem vrtu in odstranjevala plevel, je nič drugega kot stalinistična. Hribarjevo vleči med sodelavce UDBE je lažnivo, manipulatorsko dejanje, ki bi se ga morala vsaka normalna stranka sramovati. A pod vodstvom lude mile je na polju kulturnega boja dovoljeno vse – lagati, potvarjati, žaliti…
Če je naš svetilnik blogerske pameti pred kratkim Janšo proglasil za slovenskega Obamo, je še lažje najti ameriške prijatelje lude mile in njene lude stranke v najbolj zmešanem delu Republikanske stranke, ki trenutno straši Američane s komisijami za usmrtitev starejših, Obamo kot rasistom, ki se ni rodil na tleh ZDA, ki doživi paniko katastrofičnih razsežnosti vsakič, ko se pojavi nevarnost, da bi geji dobili nekatere pravice.
Kar nekoliko preseneča, je molk Lojzeta Peterleta, ki se je umaknil v oddaljeno zavetje Evropskega parlamenta, ludi mili pa pustil, da stranko vleče na skrajni rob. Četudi se morda zasebno strinja z vsem, kar producira njegova stranka, bi moral vedeti, da se bo blato prijelo tudi nanj. Zmernega sredinskega politika med takimi lunatiki pač ni mogoče prepričljivo igrati. Gre za skoraj tako nemogoč podvig kot pojav poslanca SDS-a, ki bi si upal javno razmišljati drugače kot stranka oziroma njen šef. Misija nemogoče ali verjeli bomo ko bomo videli.
Žalostno za slovenski politični prostor je, da bo še precej slabše preden bo morda bolje. NSi si preprosto ne more več privoščiti, da na naslednjih volitvah ponovno pogori; to bi jo z veliko verjetnostjo pokopalo za vedno. Hiper produkcija slaboumnosti bo z vsakim dnem bližanja volitev dobivala pospešek. Žal.
Spomenka Diklić, poročena Hribar
Spodnji stalinistični konstrukt podmladka NSi si zasluži objavo v celoti. Džugašvili ne bi mogel bolje ;)
»Spomenka Diklić, poročena Hribar – Dosje SDV: 0017138-0000
rojena v Beogradu, 25. 1. 1941» (vir: Udba.net)V Mladi Sloveniji – podmladku NSi smo začudeni in presenečeni nad sprenevedanjem “intelektualke” Spomenke Diklić, poročene Hribar. V svojih odzivih pozablja na lastno zgodovino in svoje aktivnosti v prejšnjem režimu. Če bi Spomenka Hribar več brala, ne bi pisala takšnih očitkov na račun predsednice NSi Ljudmile Novak. Za uvod pa si naj prebere svoj dosje SDV in šifre, šele potem naj si dovoli komentirati polpreteklo zgodovino. Njen dosje je dober pokazatelj, kako je gospa Hribar politično umeščena, zakaj je “aktivno” sodelovala v DEMOSU, zakaj je na ves glas kričala “zaustavite desnico” in nenazadnje zakaj jo je Kučanov Forum 21 predlagal v programski svet RTV.
Kriki Spomenke Hribar »zaustavite desnico« so pokazatelj, da res ni samo levičarka, ampak še več – spreneveda se, da ni levičarka in s svojim »intelektualnim« pridihom želi poučevati o politiki in morali tako levo politično opcijo kot desno. Dejstvo je, da je svojo nalogo po »službeni« dolžnosti zelo dobro opravila. Najprej se je po nareku svojih tovarišev vrinila v DEMOS, kaj kmalu pa spet po navodilih izjavila »ustavite desnico«. Mar gospa Hribar misli, da je javnost to pozabila? Mar misli, da so ljudje tako nevedni, da ne vedo kako je Spomenka Hribar ideološko opredeljena?
Cinično pisanje gospe Hribar na račun predsednice NSi Ljudmile Novak in njenih izjav o bolnišnici Franja spominja na strah, ki ga doživlja pred odkritjem resnice o polpretekli zgodovini v Sloveniji in o zločinih, ki so jih njeni partijski tovariši pridno zakrivali in s katerimi je kot komunistka (članica KP je postala pri 18 letih) tesno sodelovala. Njeno pisanje ni odraz neke intelektualne osebe za katero se ima.
Odgovor na vprašanja, zakaj se je Spomenka Hribar tako cinično odzvala na mnenje Ljudmile Novak o bolnišnici Franja dobimo v njeni lastni zgodovini in njenih aktivnostih. Gospa Hribar se odziva na ukaze svojih nadrejenih, seveda, ko se le-ti počutijo ogrožene. Ko je ogroženo njihovo bistvo – pridobitve komunistične revolucije in oblast.
Prav v nedeljo, 23. avgusta se po vsej Evropi spominjamo žrtev vseh totalitarnih in avtoritarnih režimov. Resolucija sprejeta v Evropskem parlamentu, po mnenju gospe Hribar ni pravšnja, da bi jo sprejeli tudi v Sloveniji in končno obsodili komunizem. Še več, drzne si reči, da ni pravšnja zato, ker izpričuje tendenco po prevladi desnice v evropski politiki. Mar pozablja, da je Evropski parlament demokratično izvoljen?Mlada Slovenija – podmladek NSi želi Spomenki Hribar veliko “intelektualnih” navdihov še naprej in prijetno nedeljo, ko se bomo spominjali žrtev vseh totalitarnih in avtoritarnih režimov. Morda se bo ta dan dotaknil tudi Spomenke Hribar?
Ženske v politični dialog vnašajo strpnost
je izjavila spoštovana borka za strpnost, gospica Ljudmila Novak. Papir oziroma HTML pač vse prenese.
Ljudmila Novak o istospolnih zvezah: ko se nevednost križa z omejenostjo
Ljudmila Novak, političarka, za katero ne moremo reči, da se je doslej odlikovala z bistrostjo, se je – na škodo javnega zdravja – oglasila na temo istospolnih zvez. O izrečenem ni mogoče povedati nič drugega, da gre za sijajno poroko nevednosti in omejenosti, vse skupaj pa začinjeno z dobro dozo slabo prikrite diskriminacije.
Sedanji trenutek krize ni primeren, da bi odpirali temo zakonskega urejanja istospolnih partnerskih zvez, saj zadevajo manjše število državljanov, je v odzivu na četrtkove izjave ministrice za notranje zadeve Katarine Kresal dejala predsednica NSi Ljudmila Novak.
Hja, gospica, gre za večje število državljanov kot je bilo volivcev vaše strančice na zadnjih volitvah. Zadosti? In kako za hudiča je gospodarska kriza povezana s človekovimi pravicami? Jih je v takih razmerah res dopustno postaviti na stranski tir? In kako ukvarjanje s človekovimi pravicami vpliva na reševanje gospodarstva?
Po njenem mnenju je omenjena problematika dobro urejena v okviru obstoječega zakona.
No, gospice dejstvo, da z urejenostjo niso zadovoljni tisti, ki so njen predmet, ne moti.
Obenem je poudarila, da v stranki spoštujejo osebe s homoseksualnimi nagnjenji, vendar so odločno proti izenačevanju “obstoječe zakonske zveze z zvezo istospolnih partnerjev”. V NSi menijo, da bi v primeru, če bi prišlo do enakopravnega položaja z zvezo istospolnih partnerjev, to sprožilo zahteve istospolnih parov do posvojitve otrok. V stranki so prepričani, da bi to škodovalo otrokom, saj ti po mnenju Novakove potrebujejo za zdrav razvoj očeta in mater.
Da bi to škodovalo otrokom, je dejstvo, ki velja samo v glavah gospic ala Novak & podobnih… ki preprosto vedo, ne da bi o tem v življenju kaj relevantnega prebrali. Še enkrat, gospica Novakova: vse relevantne empirične znanstvene študije NE najdejo nobene škode na otrocih, ki živijo v istospolnih družinah.
Višek nesramnosti in nevednosti pa gospica doseže v naslednjem odstavku:
“Velikokrat takšne zveze nimajo trajne vrednosti oz. niso trajne in zato bi to pri otrocih povzročalo veliko večjo izpostavljenost, hkrati pa vemo, da so istospolna partnerstva tudi bolj izpostavljena boleznim sodobnega časa, kar ima potem lahko tudi negativne posledice za otroke,” je še dejala.
Hja, bolezni sodobnega časa? Katere so že tu? Neumnost? Za to oboleva tudi gospa Novakova, pa se še ni našel junak, ki bi njej jemal kakšne pravice. Škoda, kajne? No, seveda je jasno, na katere bolezni cilja gospica, pri čemer pa ji, spet!, delajo problemi fakti. In kaj povedo ti fakti? Da za “boleznimi sodobnega časa” zdaleč najmanj obolevajo lezbijke – manj kot heteroseksualne ženske in moški! Po omejeni logiki Novakove so zato lezbijke idealne za vzgojo otrok.