Janez Janša je po zadnjih parlamentarnih volitvah izjavil, da je Ljubljana premagala Slovenijo. Za volilni poraz desnice so bili torej “odgovorni” prebivalci prestolnice, ki po tej logiki niso ravno del te države. Le skozi to prizmo odštetja Ljubljane iz slovenske enačbe si je mogoče razlagati ravnanje desnice, zlasti pa SDS, z glavnim mestom. Kot da so ga odpisali, odšteli, kot da v tem mestu nočejo zmagati.
A res kdo misli, da lahko na eni strani oklesti financiranje, po drugi pa pleteniči “o najlepšem mestu na svetu” in kako ima v mislih zanj vse najboljše… ter pričakuje glasove? Kako lahko rasistično zmerjaš župana z “balkanskim kavbojem” in “opankarjem” ter pričakuješ pohvale v mestu, ki, med drugim, ni popolnoma etnično homogeno?
Janković desnici tega, kar mu je storila v Mercatorju, predvolilnem boju in s krčenjem mestnih sredstev, seveda ne bo nikoli odpustil. Da jih ima “v želodcu”, je razumljivo, manj razumljiva, naravnost neumna pa je reakcija desnice, kjer je vse videti, kot da se bije bitka z županom na plečih prebivalcev prestolnice.
Kratek stik desnice s prestolnico pa ima še en, verjetno celo večji pomen za slovensko politiko. Ljubljana je vseeno najbolj urbani del te dežele in načrtna ali nenačrtna odpoved temu delu volilnega telesa lahko stranki, kot je SDS, prinese samo to, da bo še manj urbana, bolj podeželska, s čimer bo še bolj hodila v zelje SLS in NSi. Razvoj, ki je za levico kot dar iz neba. SDS, globoko zakopana v patološki antikomunizem (“problem”, ki kljub rompompomu glede Ertlovega odlikovanja zelo verjetno prizadene le trdno strankarsko jedro, ostali pa se prej soočajo s težavami kapitalizma), ki še bolj kot bi bilo nujno potrebno tekmuje in jemlje glasove SLS-u in NSi. Res, zakaj bi izbrali “luzerski” SLS in NSi, če SDS pove isto? Alenka Jeraj ali Ljudmila Novak? Razen v letih, v čem je že razlika?
