Zapisi za: Ljudmila Novak

Cena neenakopravnosti

Dober intervju s forenzično psihologinjo o napadih na geje (in zakaj je zakonodaja pomembna):

Why choose to actually go where the victim is–to gay areas, to cruising areas, to bars? A lot of people have pointed out that, in violence against other minority groups, people don’t tend to go where they are to harass them or abuse them.

There is the perception that homosexuals are a socially acceptable target. Repeatedly, when young people are asked, they will justify and defend targeting gay people as . . . There’s a belief nowadays that it’s not so cool to assault racial minorities. It’s not so cool to assault women, or Jews. But assaulting gays is actually something humorous to a lot of young people. It’s probably the last socially acceptable group to assault. Part of it is related to the fact that discrimination against gays is still legalized and encoded. That sends a message to young people that, if gays don’t have equal rights in employment, housing, child custody, the military, or marriage, then there’s something wrong with them, and nobody’s going to mind if we have some fun at their expense. . . .

In pika na i, ki dovolj zgovorno nakaže, zakaj imajo homofobi, kot so Ljudmila Novak, Matjaž Gams, Tadej Strehovec… krvave roke. Kje iskati razlago za napade – v psihologiji (moteni posamezniki) ali širših družbenih okoliščinah?

It’s not deviant psychology. It’s social psychology.

Laži in delaj paniko po receptu Ljudmile Novak

Luda Mila ponovno v akciji:

Lahko si predstavljamo, kako bo, če bodo istospolne skupnosti izenačene s tradicionalnimi; verjetno bodo zahtevali enakopravnost tudi pri posvojitvah in bodo enega otroka dodelili heteroseksualnemu paru, naslednjemu pa istospolnemu, da ne bi bilo očitkov o diskriminaciji. Ljudmila Novak za Reporter

Sorodni zapisi:
Istospolne družine & otroci
Istospolne poroke – ker je dobro za otroke
Roman Vodeb – nima problemov pri svoji spolni usmeritvi
Družinski zakonik: predsodki, manipulacije in neumnosti desnice

Ljudmila, še veš svoj dolg?

Pergerjeva bo od Palome dobila 60.000 evrov odpravnine

Fotografije iz družinskih albumov

800px-Little_Rock_integration_protest

“Vsemogočni Bog je ustvaril belo, črno, rumeno, malajsko in rdečo raso ter jih postavil na ločene kontinente. Razen vpletanja v to ureditev ni razloga za tovrstne poroke. Dejstvo, da je rase ločil, kaže, da ni želel njihovega mešanja.” okrožni sodnik Leon Bazile leta 1958, ameriška zvezna država Virginia

Pred kratkim se je zaključila javna razprava o predlogu novega Družinskega zakonika, v kateri bi bilo kar težko izbrati najbolj bizaren trenutek. Zapletanje v nelogičnosti Ljudmile Novak? Naravnost verska gorečnost Aleša Primca, uslužbenca Ministrstva za kmetijstvo, ki ga v medijih začuda zagledamo samo takrat, ko beseda nanese na pravice istospolno usmerjenih državljanov? Nenavadno pravno teoretiziranje, ki se je posrečilo Janezu Janši? Izbira je bogata, a če bi že bilo potrebno izbrati, bi sam izbral shod Dan družin, ki se je oktobra zgodil na ljubljanskem Prešernovem trgu, in ki je prinesel podobe družin, ki so se postavile v bran “tradicionalni družini”. Fotografije nasmejanih očetov in mam, okoli njih pa otroci. Včasih je bil transparent skorajda večji kot otrok, ki ga je nosil. “Glejte ptička!” In so se postavili pred fotoaparat z nasmeškom. Le redkokdaj je teptanje človekovih pravic ena sama zabava za celotno družino, pravi “Kodak trenutek”, ki bo dopolnil družinski album. Ko jih gledam, pa se vseeno vprašam, če jim bo čez čas vsaj malo tako nerodno, kot je danes tistim, ki jih je fotoaparat ujel pri obrambi neke druge “prave” ,”naravne” in “od Boga dane” družine, tiste, ki jo je zagovarjal v začetku omenjeni sodnik Bazile? Bodo te fotografije nekoč le neprimerne za družinske albume? Jih bo nedostojno kazati prijateljem in znancem?

Vir: RKC

Vir: RKC

Dan družin 2

Vir: RKC

Pa udeleženci shoda niso edini, ki bi jim moralo biti nerodno, nerodno bi moralo biti celotni slovenski levici, ki je oportunistično spremljala poosamosvojitveno restavracijo konzervativizma na Slovenskem, in s tem omogočila, da je zakon, ki naj bi urejal to vsem tako odvečno vprašanje zvez med istospolnimi pari, napisala desnica. Ta ga je seveda pripravila tako, da je bil posmeh tako istospolnim kot levici vgrajen že serijsko. Kaj nam pa morete! Res je, kaj pa smo jim mogli, še posebej, če nismo prav zares želeli kaj spremeniti. Javnomnenjske ankete pač povedo, da pri vprašanju pravic istospolno usmerjenih ne moremo govoriti o jasni ločnici med levico in desnico, da se pripadnost levici pač nujno ne povezuje z zagovorništvom teh pravic. Le kako bi lahko bilo kaj drugače, če pa so leve stranke same ta vprašanja potiskala v predale in dajale obljube s figami v žepu?

“Hoteli smo le izraziti svoje stališče. Moti me, da v javnosti in pred otroki izkazujejo svojo spolno usmeritev. Otrok mora imeti mater in očeta, ne očeta in očeta.” Marko Kous, eden izmed napadalcev na lokal Open

Danes vendarle imamo na mizi predlog, ki bo Slovenijo lahko vrnil tja, kjer smo v 80. letih prejšnjega stoletja že bili, to je med bolj naprednimi družbami na področju pravic istospolno usmerjenih državljanov. A četudi preživi parlamentarno obravnavo in četudi ga pred referendumom reši Ustavno sodišče, tega slovenska levica ne sme dojeti kot “no, zdaj pa smo se jih rešili, zadeva zaključena.”

Kruta statistika (podatki so iz ZDA, a ni pričakovati, da je v Sloveniji, ki je že itak obremenjena s samomorilnostjo, občutno bolje):

  • Samomor je glavni vzrok smrti med gejevsko in lezbično mladino.
  • Istospolno usmerjeni mladi od 2- do 6-krat pogosteje poskusijo narediti samomor kot heteroseksualno usmerjeni.
  • 50 % istospolno usmerjenih mladih je izjavilo, da so jih starši zavrnili zaradi njihove spolne usmerjenosti.
  • 26 % jih je bilo zaradi tega prisiljenih zapustiti dom.
  • Približno 40 % mladih brezdomcev se identificira kot homoseksualno ali biseksualno usmerjenih. Vir

Usode, ki niso za družinske albume, hvalisanje pred sosedi in sodelavci. Za konec zato nujno neprijetno vprašanje: kaj delamo, da statistika tudi pri nas ne bi pokazala takšnih grozljivih podatkov?

Kaj skrbi Ljudmilo?

Zaskrbljujoč je podatek, da se je močno povečal nakup pripomočkov v trgovinah s seksualnimi pripomočki. Ljudmila Novak na kongresu NSi

P.S. Ob tem sem se spomnil besed nemške legende sexshopov, sedaj že pokojne gospe Beate Uhse, ki je ob neki priložnosti dejala, da ni boljšega trga za kataloško prodajo teh artiklov, kot je poljski.

Ponos

To je tisti trenutek, ko sem ponosen na to državo. Vse čestitke Katarini Kresal in LDS. Kapo dol!

Zdaj moramo samo še brez večje škode preživeti robantenje lude mile, Aleša Primca, samoimenovanih razvojnih psihologov (ki jih imamo očitno za izvoz), branilcev civilizacije in ostalih junakov lepih čednosti. Ne bo lahko.

Po predlogu novega družinskega zakonika, ki danes stopa v javno razpravo, “želimo izenačiti skupnosti istospolno usmerjenih partnerjev z drugimi družinskimi skupnostmi”, je ob predstavitvi predloga družinskega zakonika dejal minister za delo Ivan Svetlik. Z zakonikom bo možna tudi posvojitev otroka s strani dveh istospolno usmerjenih partnerjev. Mladina.si

Luda mila, luda stranka

Obstaja zunajparlamentarna stranka, ki si na vse kriplje prizadeva, da bi jo opazili. Iz tradicije in dejstva, da imajo evropskega poslanca, ji je namenjeno več medijskega prostora, kot so ga sicer deležne druge minorne stranke. Se pa pod modrim vodstvom Ljudmile Novak, katere besede sicer kažejo, da bolj sodi na domači vrt, med fižol, solato in zeljne glave, stranka počasi a vztrajno premika na tisto točko, ko nam lahko postane samo slabo.

Dobro, NSi je že vedno bila dom zgodovinskega revizionizma, naklonjenosti domobrancem in t.i. krščanskih vrednot, a to kar nam vse bolj servirajo luda mila & Co. je šlo prek vseh meja. Časi umirjenega in relativno zmernega Peterleta, ki se je vsaj v predsedniški tekmi znal premakniti na politično sredino, so pozabljeni. NSi se je v celoti odpovedala sredini, zdaj lovi le še patološke antikomuniste, neomajne apologete domobrancev in najbolj socialno konzervativne dele prebivalstva. Bolj desno se ne more premakniti nobena stranka več oziroma je to možno le pri prestopu v dejansko skrajno desnico.

Primerov, ki podpirajo zgornje trditve, je mnogo, čedalje več in težko se je odločiti, kdo je šel dalje, luda mila ali strankarski podmladek. Izpade lude mile glede homoseksualnosti smo na tem blogu že obsežno obdelali, zato se posvetimo novejšim primerom.

Najprej je potrebna razprava o tem, zakaj je sploh prišlo do sodelovanja z okupatorjem. In prav resolucija o obsodbi totalitarnih sistemov nam poda jasen odgovor – zato, ker so se ljudje uprli komunistični revoluciji, likvidacijam in nasilnemu prevzemu oblasti.

Razen še živečih domobrancev in RKC, ki redno izkazuje popolno pomanjkanje zmožnosti, da se vsaj malo distancira od pojava, za katerega je tudi soodgovorna, v Sloveniji kolaboracije še nihče ni tako kristalno jasno opral vsake krivde. Ubogi reveži, ki so prisegali zvestobo Hitlerju in sonarodnjake pošiljali v taborišča, so le junaški borci proti komunizmu. Preprosto ogaben revizionizem najhujše sorte!

Še huje je strankarski podmladek obračunal s Spomenko Hribar, ki se je odzvala na razmišljanje lude mile, da bolnišnice Franja, ki je uvrščena med svetovno dediščino UNESCA, nima smisla obnavljati. Metoda diskreditacije osebe, ki je o medvojnih in povojnih pobojih spregovorila, ko to še ni bilo moderno, ko je luda mila še pridno zalivala floro na domačem vrtu in odstranjevala plevel, je nič drugega kot stalinistična. Hribarjevo vleči med sodelavce UDBE je lažnivo, manipulatorsko dejanje, ki bi se ga morala vsaka normalna stranka sramovati. A pod vodstvom lude mile je na polju kulturnega boja dovoljeno vse – lagati, potvarjati, žaliti…

Če je naš svetilnik blogerske pameti pred kratkim Janšo proglasil za slovenskega Obamo, je še lažje najti ameriške prijatelje lude mile in njene lude stranke v najbolj zmešanem delu Republikanske stranke, ki trenutno straši Američane s komisijami za usmrtitev starejših, Obamo kot rasistom, ki se ni rodil na tleh ZDA, ki doživi paniko katastrofičnih razsežnosti vsakič, ko se pojavi nevarnost, da bi geji dobili nekatere pravice.

Kar nekoliko preseneča, je molk Lojzeta Peterleta, ki se je umaknil v oddaljeno zavetje Evropskega parlamenta, ludi mili pa pustil, da stranko vleče na skrajni rob. Četudi se morda zasebno strinja z vsem, kar producira njegova stranka, bi moral vedeti, da se bo blato prijelo tudi nanj. Zmernega sredinskega politika med takimi lunatiki pač ni mogoče prepričljivo igrati. Gre za skoraj tako nemogoč podvig kot pojav poslanca SDS-a, ki bi si upal javno razmišljati drugače kot stranka oziroma njen šef. Misija nemogoče ali verjeli bomo ko bomo videli.

Žalostno za slovenski politični prostor je, da bo še precej slabše preden bo morda bolje. NSi si preprosto ne more več privoščiti, da na naslednjih volitvah ponovno pogori; to bi jo z veliko verjetnostjo pokopalo za vedno. Hiper produkcija slaboumnosti bo z vsakim dnem bližanja volitev dobivala pospešek. Žal.

Kaj bi o porokah rekla Ljudmila Novak, če…

… bi živela v kakšni ameriški zvezni državi, ko so bile medrasne poroke prepovedane:

The trial judge, speaking for God, berated the Lovings with a theological speech which seems quaint to many people in the 21st century. He stated in an opinion that: ‘Almighty God created the races white, black, yellow, malay and red, and he placed them on separate continents. And but for the interference with his arrangement there would be no cause for such marriages. The fact that he separated the races shows that he did not intend for the races to mix‘. Vir

… bi bila lastnica plantaže s sužnji:

In the mid 19th century, African-American slaves were not free to marry as white couples were. “…marriage could only take place after obtaining permission from the owner. Southern state laws denied the slaves legal marriage contracts.”

… bi bila Martin Luthrer

Monogamy was and still is the only accepted form of marriage in both Catholic and Protestant countries, although Luther condoned polygyny in exceptional cases. (He “unofficially” permitted Landgrave Philip of Hesse to take two wives.) Nevertheless, such old biblical customs had become repugnant to most modern Christians, and when, in the 19th century, the Mormons revived the practice of polygyny in America, they were so relentlessly persecuted that they abandoned it. Vir

…bi živela stoletja nazaj…

For hundreds of years, women had few to no legal rights once they married. Married women had no independent legal existence: they could not make contracts, maintain their own names, file lawsuits, have full ownership and control of property, and in some cases could not maintain custody of their children after their husband’s death. The husband controlled all the family earnings and all of his wife’s property in exchange for nothing firmer than the general social expectation that he would support his wife and children.

OK, slab primer; v tem primeru ne bi rekla nič, ker ne bi smela.

… če bi bila evropska plemkinja rodbine v zatonu…

…bi jo ata poročil z Janezem Janšo, da bi zavaroval prihodnost rodbine. JJ bi seveda še vedno okoli skakal z Urško (by me ;) ).

Ljudmila Novak: istospolne zveze nenaravne in bolne

Homofobinja nadaljuje s triado proti istospolnim porokam. Odgovor na odprto pismo Luke Jurija.

Dragi Luka Juri,

hvala za vašo spodbudo, naj berem Biblijo. Prav zato, ker jo berem, sem v njej našla tudi besede, da je Bog ustvaril cloveka kot moškega in žensko ter jima narocil, naj bosta rodovitna in napolnita zemljo. Zato je zame rojevanje novega življenja naloga moškega in ženske, ne pa stvar umetne oploditve samskih žensk.

Iz vaših izjav je tudi razvidno, da mojega sporocila v zvezi z istospolnimi pari niste niti prav prebrali niti razumeli. Odzvala sem se na izjave ministrice Katarine Kresal, ki se zavzema za novo ureditev družinskega zakonika. Za Novo Slovenijo, in tudi zame osebno, je nesprejemljivo, da bi izenacili zakonsko zvezo med moškim in žensko, ki je edina naravna, z zvezo istospolnih partnerjev. Ce bi se to zgodilo, bi istospolni pari lahko posvojili otroke. Tukaj pa pravica in svobodna izbira istospolnega para zadene ob pravice otrok. V Novi Sloveniji smo prepricani, da je za zdrav razvoj otroka potrebna vzgoja in zgled oceta in matere.

Ko govorite o strpnosti in spoštovanju razlicnosti, nam dovolite, da imamo tudi mi, ki spoštujemo družino in naravne zakone, pravico do izražanja lastnega mnenja in do demokraticne svobode govora. Družina je za vecino ljudi najvecja vrednota. Zdrava družina pomeni tudi zdravo družbo in zdravega posameznika. In prav zato, ker je družina v 21. stoletju v krizi, ji je treba pomagati, da bo znova v vecji meri opravila svoje poslanstvo. Strinjam se z vami, da vse prevec otrok živi v družinah, kjer je prisoten alkohol ali nasilje. To je samo dodaten razlog, da se moramo za zdravo družino bolj zavzeti in ji dati vso podporo. Navdušena sem bila nad vašo pobudo, da se prazna vojaška stanovanja namenijo mladim parom za rešitev stanovanjskega problema. Kot družba, in še posebej vi kot mlad politik, se morate zavzemati za to, da si bodo mladi lahko ustvarili družino in imeli tudi otroke. Ob že tako slabi demografski sliki Slovenije je to nujno potrebno za preživetje naroda.

V svetu je zelo veliko držav, le pešcica od njih pa izenacuje zakonsko zvezo med moškim in žensko z zvezo istospolnih partnerjev. Ni vse zdravo, kar je moderno, zato ostajam pri svojih staromodnih stališcih, ki izhajajo iz naravnih zakonitosti. Vedno znova namrec ugotavljamo, da je narava modra, clovek pa vedno izgubi, ko si jo hoce po svoje, nenaravno, preurediti. Moja želja je, da bi s skupnimi prizadevanji storili še vec za ustvarjanje družinam prijaznega okolja. Ce delamo za družine, delamo za prihodnost našega naroda.

S spoštovanjem,
Ljudmila Novak

Zakaj sem nestrpen?

Ni vljudno in ni lepo, ko javno obžalujem dejstvo, da Ljudmile Novak (ali še hujšega pacienta kot je Aleš Primc), narava, ki jo ima takooo rada, ni obdarila z več pameti. Priznam, njiju in njima podobne žalim odkrito, z užitkom in (skoraj) brez slabe vesti. Gre za tepce in puhloglavce. K temu ni kaj dodati.

Že dolgo v presojo ljudi vključujem tudi en preprost a zelo učinkovit kriterij: imaš težave z geji/lezbijkami? OK, hvala in na svidenje, te ne potrebujem. Kriterij je naravnost odličen, saj z njim zajamete tako splošno razgledanost kot širino duha. Ljudi, ki bi radi drugim predpisovali, kako in s kom naj živijo, ki so kao “odkrili” smisel našega obstoja, ki ga je treba nujno zapovedati vsem, jaz ne potrebujem. Čim dlje od mene, hvala.

S politiki in javnimi osebnostmi žal ne gre tako zlahka, saj nam rinejo iz ekranov in časopisja ne glede na naše želje. Ravno zaradi žalostnega dejstva, da Ljudmil Novak, Alešev Primcev in njima podobnih ne morem izključiti iz vidnega, saj sta se po nekem strašnem naključju znašla na položajih, ki jima omogočajo, da krojita tudi moje življenje, sem pri tovrstni tematiki vedno bolj radikalen.

Preprosto ne morem z mirnimi živci poslušati takih tepcev, ki žvečijo vedno eno in isto solato… ki odločajo o življenju drugih, ne da bi o temi imeli minimalno znanje… ki so tako naduti, ošabni, da se postavljajo v mesto posrednika med človeštvom in naravo/bogom… ki vedo, kaj si od nas želi “narava”, saj so njeni glasniki…

Vprašanje pravic gejev in lezbijk (ter transeksualcev) je danes poglavitno vprašanje s polja človekovih pravic, s katerim se soočajo razvite demokracije Severne Amerike in Evrope. To seveda ne pomeni, da so vsa druga področja rešena idealno in dokončno, vendar je test, ki ga postavlja enakopravnost te populacije, tako osnoven za pluralne družbe, da nam za njegovo reševanje ne more biti niti malo vseeno. Že spet smo pred vprašanjem, pred izzivom, ali nam bo ponovno, kot nam je pri vprašanju pravic temnopoltih, uspelo zavrniti trditev “separate, but equal”, ki nekoliko nevidno a nič manj učinkovito ukinja temelj demokratičnih družbe: enakopravnost vseh ljudi ne glede na…

Zahodna civilizacija je pridelala mnogo grozot a vsaj eno veličastno misel: da so vsi ljudje enakopravni, ne glede na… In za ohranitev te pridobitve  mi ni žal, nerodno ali nepotrebno, če vedno znova zakličem: Ljudmila Novak, pojdi raje past krave – bo več koristi.


© 2004–2009. Vse pravice pridržane.

RSS. Blog uporablja prilagojeno predlogo Modern Clix.