DRUGI DOM

Ljubljana, fuck u too

Končno naj bi tudi v SDS-u našli politično kamikazo, ki se bo v dobro stranke podala v zanesljiv poraz na ljubljanskih županskih volitvah. V hudi sili se gre tudi v Šaleško dolino. Nič hudega, gospa itak kmalu oddaja v Bruselj, tako da bo kandidatura zgolj mimobežen postanek na poti na Brnik. Zelo resno. Prevod SDS-ovskega sporočila v lingua franca: Ljubljana, fuck you too. Z vami opravimo med pakiranjem kufrov.

Živel novi-stari župan, kajne?

Nove samoumevnosti. Jankovićev mandat zagotovo zaznamuje lepa naberka sprememb, ki so tako samoumevne, da je danes težko razumeti, zakaj do njih ni prišlo prej in ob univerzalni podpori. Samoumevno, da solata in fižol ne sodita ob kulturne spomenike najvišjega ranga, samoumevno, da nas na Tromostovju ni strah, da nas bo zbil bedak, ki postavlja nov hitrostni rekord v vožji skozi mestno jedro, samoumevno, da Ljubljančanom in Ljubljančankam ni potrebno subvencionirati mestnega javnega prevoza nemeščanov, samoumevno, da tisti neugledni žetoni niso bili ravno primer, kako naj plačevanje javnega prometa uredi evropska prestolnica… Prepričan sem, da bodo tudi Stožice kaj hitro postale del teh samoumevnosti. Le kako smo mogli brez?

Novi populizem. Janković je tip populističnega politika, ki po vseh pravilih slovenske politične kulture ne bi smel uspeti. Populizem najbolj vidnim slovenski politikom pač ne sme iti, saj naj ne bi bil primeren nacionalnemu karakterju, izvežbanem v desetletjih duhamornih zasedanj tistega ali onega cekaja s sivimi, pustimi politiki ter šablonskimi govori. Prav dosti drugače ni bilo kasneje… Drnovšek, Janša, Pahor, Türk… Še ko Janša zganja vsebinski populizem (primer: s ščuvanjem pri izbrisanih), je forma povsem sedminska, komorna. Doom & gloom. Zoki pride med zbrane, dvigne roke v zrak, “smo-ali-nismo”, in množici se odpelje. Tovrstni populizem zna biti seveda tudi nevaren (in drag), a zaenkrat je v mejah, ko zagotovo popestri slovensko politično življenje.

Stari rasizem. Osebno mi je (vsaj zaenkrat) bolj kot ob tej pristni obliki populistične politike nelagodno ob odkritih rasističnih izpadih, ki na Jankovića letijo pravzaprav že od Mercatorja, s selitvijo na županski stolček (in konfliktom z JJ) pa so dobili le še pospešek. Navade & železne srajce: zanimivo, po vseh šrotih in bavčarjih, del javnosti vse, kar je slabo & nepošteno, še vedno povezuje z “jugom”, “Balkanom”, “opankarjih”… Mogoče pa je le skrajni čas, da navdih za največje žaljivke poiščemo kar doma, ali?

Preklet si, če delaš, preklet si če ne. Skoraj vsi malo večji mestni projekti na tak ali drugačen način posežejo v ustaljene navade, zato je nekako pričakovano, da se dvigne tudi prah. Če gre za projekt, vreden 300+ milijonov in z ravno toliko razlogi za interesne spopade, še toliko bolj. Če pride vmes še JJ in mesto finančno kaznuje, nato pa še finančna kriza, brez afer ne bi zvozil niti svetnik. So pričakovane, manj normalno, a sila zanimivo pa je, kako se je neprijetnim vprašanjem o madežih pri projektu Stožice povsem izognila tista oblast, ki dejansko drži v rokah škarje in platno. Plačilna nedisciplina, neplačevanje delavcev, dopuščanje slabih delovnih pogojev… vse je “pokasiral” župan, nič tisti, ki so v tej državi za ureditev teh področij dejansko odgovorni in pristojni. V ta krog streljanja na tarčo, ki jo je sicer lažje zadeti, a zadetek ne spremeni dosti, so se zapletli tudi novinarji, ki bi morali vedeti bolje. Vsi se delajo, kot da je Janković “izumil” plačilno nedisciplino, nihče ne opozori, da smo sredi epidemije. Kaj za vraga pa je naredila vlada, da nas ob vsaki reportaži iz pravzaprav kateregakoli gradbišča v Sloveniji ne bi bilo sram v dno duše? Javno filozofira na temo, ali je neplačevanje socialnih prispevkov kaznivo ali ne. Eks-minister za gospodarstvo na špici priljubljenosti, grešni kozel pa vedno prav pride, kaj?

Še enkrat, a težje. Janković si zasluži drugi mandat – kot nagrado, malo pa tudi kot kazen, saj bo v drugo še težje, še z manj denarja in (zelo verjetno) z manjšo večino v mestnem svetu. Prav je, da sam dokaže kritikom, da v Stožicah nismo dobili novega spomenika, ampak nekaj, kar se da vsebinsko napolniti in finančno pokriti. Vsi drugi bi dobili le priložnost opravičevanja lastne nesposobnosti s težko Jankovićevo dediščino.

Išče se kanon futer

SDS pelje v Ljubljani tako izvirno politično kampanjo, da me zdaj pa res že daje huda radovednost, kdo bo njihov županski kandidat v prestolnici.

Krivi bodo – kdo pa drug – Ljubljančani in Ljubljančanke.

Republika Ljubljana

Janez Janša je po zadnjih parlamentarnih volitvah izjavil, da je Ljubljana premagala Slovenijo. Za volilni poraz desnice so bili torej “odgovorni” prebivalci prestolnice, ki po tej logiki niso ravno del te države. Le skozi to prizmo odštetja Ljubljane iz slovenske enačbe si je mogoče razlagati ravnanje desnice, zlasti pa SDS, z glavnim mestom. Kot da so ga odpisali, odšteli, kot da v tem mestu nočejo zmagati.

A res kdo misli, da lahko na eni strani oklesti financiranje, po drugi pa pleteniči “o najlepšem mestu na svetu” in kako ima v mislih zanj vse najboljše… ter pričakuje glasove? Kako lahko rasistično zmerjaš župana z “balkanskim kavbojem” in “opankarjem” ter pričakuješ pohvale v mestu, ki, med drugim, ni popolnoma etnično homogeno?

Janković desnici tega, kar mu je storila v Mercatorju, predvolilnem boju in s krčenjem mestnih sredstev, seveda ne bo nikoli odpustil. Da jih ima “v želodcu”, je razumljivo, manj razumljiva, naravnost neumna pa je reakcija desnice, kjer je vse videti, kot da se bije bitka z županom na plečih prebivalcev prestolnice.

Kratek stik desnice s prestolnico pa ima še en, verjetno celo večji pomen za slovensko politiko. Ljubljana je vseeno najbolj urbani del te dežele in načrtna ali nenačrtna odpoved temu delu volilnega telesa lahko stranki, kot je SDS, prinese samo to, da bo še manj urbana, bolj podeželska, s čimer bo še bolj hodila v zelje SLS in NSi. Razvoj, ki je za levico kot dar iz neba. SDS, globoko zakopana v patološki antikomunizem (“problem”, ki kljub rompompomu glede Ertlovega odlikovanja zelo verjetno prizadene le trdno strankarsko jedro, ostali pa se prej soočajo s težavami kapitalizma), ki še bolj kot bi bilo nujno potrebno tekmuje in jemlje glasove SLS-u in NSi. Res, zakaj bi izbrali “luzerski” SLS in NSi, če SDS pove isto? Alenka Jeraj ali Ljudmila Novak? Razen v letih, v čem je že razlika?