Zapisi za: Janez Janša

Ko trčita največji slovenski demokrat in Twitter

Največji slovenski demokrat in anti-komunist je odkril Twitter. Seveda je tudi v tem omrežju takoj postavil nove, višje demokratične standarde  - in “nepravemu” novinarju blokiral spremljanje demokratičnih misli.

Mi, ki se opotekamo po stranpoteh tranzicijske levice s sumljivim demokratičnih pedigrejem, se seveda tej demokratični potezi poslanca, kateremu za plačo prispeva tudi tisti novinar, nekoliko čudimo. Twitter profil Janeza Janše je javen, komunicira pa kot predsednik politične stranke in član slovenskega parlamenta. V tipični tranzicijski zablodi smo bili prepričani, da je tovrstno oviranje dela novinarja in s tem tudi javnega nadzora nad javnim delovanjem izvoljenih predstavnikov ljudstva za demokrate – velike ali malo manjše – vsaj nespodobno početje, če že ne kaj bolj resnega.

A poteza prav zares seveda ne preseneča. Stranka največjega demokrata na Slovenskem ima s tem pač že izkušnje.

Kaj je naslednje? Bodo nepravim medijskih hišam na www.sds.si blokirali IP-je?

Vedno politikant, nikoli državnik

Slovenskemu političnemu prostoru  lastna tragedija je, da se mora še po tolikih letih ukvarjati s fenomenom Janeza Janše. Ukvarjanje, ki je dostikrat že na ali tudi preko meje obsesivnega, ki je zakoličilo politični prostor na raven zatečenega. Ujetnika Janševega političnega projekta, njegovih bojev, fantazem in obsesij sta tako desni , ki ga je SDS docela okupirala, kot levi pol, ki ob vsaki novi janšistični eskapadi zapade v histerijo; potrebno ali ne, to je drugo vprašanje.

Obsesija je obojestranska in docela kontraproduktivna; Janez že več kot 20 let išče “s krvjo poškropljene” in tako levici vsakič znova lastnoročno dostavi novo potrditev, da je vrag res totalitarističen, manipulatorski in brezobziren. Z malo cinizma bi lahko zgolj prostodušno konstatirali, da si oboji zaslužijo drug drugega, da je obstoj obojih že docela soodvisen. Politični sado-mazo.

Brez “s krvjo poškropljenih” bi Janez izgubil pravzaprav celotni ideološki aparat, s katerim prepričuje svoje privržence. Brez Janeza Borut kot anti-Janša danes ne bi bil predsednik vlade. Saj se še spomnimo kako obupen je bil slednji v predvolilni kampanji?

Edini resni poskus (tehnokratskega) preseganja te zgodovinsko pogojene konfrontacije med “partizani” in “domobranci” ali “komunisti” in “osamosvojitelji”, ki ga je najbolje zajel slogan “ne levo, ne desno”, je doslej ponudila Drnovškova LDS. LDS je bila seveda po slovenski politični topologiji leva stranka, vendar v Drnovškovih časih z jasno ambicijo preseganja te kontraproduktivne politikantske konfrontacije. Ta projekt je s potopom LDS dokončno propadel in danes smo spet tam nekje okoli “Depale vasi”. Tudi medijske zgodbe so podobne: osamosvojiteljsko zaslugarstvo, trgovina z orožjem, brskanje po preteklosti, ponarejanje dokumentov…

Kar druži leve in desne ter je po svoje fascinantno, je dojemanje vsemogočnosti Janeza Janše kot politika. Za desne je glavni, skorajda edini branik pred povratkom v komunizem, za leve neverjetno sposoben premetenec, ki lahko ogrozi celotno družbo. Ob pogledu na objektivne fakte sta oba pogleda povsem iracionalna, saj je kot na dlani, da imamo pred sabo tretjerazrednega politikanta, ki je kot dolgoletni voditelj svoj politični blok pripeljal do volilne zmage zgolj enkrat ter nato ob prvi priložnosti oblast takoj spet izgubil. Proti Borutu Pahorju.

Pred sabo imamo politikanta, katerega stranki v času najhujše gospodarske krize in ko je vladna podpora povsem na psu, javnomnenjske ankete dosledno izmerijo tam okoli 20%, kar je le malo nad siceršnjim dolgoletnim povprečjem. Ob takem rezultatu bi se v Drnovškovi LDS oglašali vsi alarmi. Slovenski volilec, tudi tisti, ki bi aktualno vlado prec utopil v žlici vode, se raje zateče med neopredeljene kot podpre janšistično alternativo.

Občasni pospeški javnomnenjske podpore in celo enkraten naskok na oblast ne morejo zakriti preproste ugotovitve, da smo vsi skupaj ujetniki politika, ki je svoj zenit dosegel tam nekje pred 20 leti. Takrat je imel edinstveno priložnost in kapital, da se povzpe do resnično velikega politika, državnika, ki združuje, navdihuje, motivira za presežke, gradi in prodaja “zgodbo o uspehu”. Ni je izkoristil, izbral je radikalizacijo, zaradi katere niti ob vladnem razsulu ne more seči iz omejenega bazena najbolj prepričanih. Težko je definirati material, iz katerega so veliki politiki, morda celo državniki, a eno je gotovo: tisti, ki ne zmorejo vsaj v pasiven pristanek prepričati tihe večine, nimajo niti osnovnih pogojev. Janez Janša jih že dolgo nima več.

Kar je tragedija zlasti za desnico. Levici janšistično obvladovanje nasprotnega tabora ustreza do te mere, da ga nikoli ne bo prav zares poskušala dokončno politično spodnesti. Potolči na obvladljivo mero, a ne preveč. Četudi bi obstajali trdni dokazi o Janševi vpletenosti v trgovino z orožjem, jih bo levica uporabila šele tik pred dokončnim pogrebom, kot tazadnjega jokerja.

Slovenska levica nima večjega interesa od političnega preživetja Janeza Janše  - na obvladljivi ravni, seveda. Kak tehnokratsko pobarvan Virant, ki zmore kdaj pokritizirati tudi kakšen  janšistični eksces, kot je recimo ponarejanje arhivskih dokumentov, bi SD naslednje leto pokopal v epskih razsežnostih.

Osebno pa imam ukvarjanja z Janšo zvrhan kufer. Sem ravno v takih letih, da mi osebni politični spomin nese ravno največ do tistih osamosvojitvenih časov, kar neizogibno pomeni, da mi je sooblikoval lep del politične socializacije. Levica je na vrhovih zamenjala cele generacije politikov, na drugi strani je vedno On, ki nas z grimsi, černači, jerovški & Co. vedno znova pelje v cirkus politikantskega brezumja brez vsake dodane vrednosti za tiste, katerim bi politična kasta naj pravzaprav služila. In v slovenski politiki ni bolj depresivne ugotovitve, da nam tudi naslednje leto verjetno ne bo prineslo odrešitve.

Janez, dost’ je! Mamula go home!

 

Psihološko udobje janšizma

Ko tudi ne-režimski MMC RTV z debelimi črkami zapiše, da je SDS tisti dokument pridelala iz treh različnih, je vendarle mogoče ugotoviti, da se je Janez z zadnjim polikantskim desantom vseeno ustrelil v nogo. Ni prvič, zato poznamo tudi posledice; na javnomnenjskih rejtingih SDS-a se ne bo veliko poznalo. Janeza bi lahko dobili v trezorju Banke Slovenije, pa bi večino tistih, ki ga tako zvesto podpirajo, zlahka pomiril, da se je samo sprehajal po Slovenski, zlobna udbomafija pa je hopa-cupa prestavila državno zakladnico.

A ti niti niso pomembni, saj lahko prav tako rečemo nekaj pomembnejšega; da je Janez še vedno nesposoben na svoj mlin preliti precejšnje nezadovoljstvo z delom aktualne vlade med najpomembnejšimi volivci, tistimi, ki se lahko nagnejo na to ali ono stran. In tukaj gre iskati bistvo zadnjega Janezovega debakla. Ti so po zadnji avanturi še manj na dosegu.

A pravzaprav nisem želel o tem, ampak o skoraj 35.000 znakih teksta, s katerim je Janez odgovoril na očitke o ponarejanju. Odgovor, ki ni odgovor, je le poskus, da se z inflatornim štepanjem znakov skrije slon v dnevni sobi.

A tudi o tem nisem želel, saj je pri tem besedilu bolj zanimivo nekaj drugega: totalnost janšistične razlage sveta. 35K je veliko, a hkrati malo, če ugotovimo, da Janez Janša prek tega svojim privržencem ponudi zaključeno, ultimativno razlago sveta za zadnjih najmanj 30 let. Določene in obdelane so sile zla – na lokalni in svetovni ravni – in good guys. Janez opisuje leto 1979, že v naslednjem stavku skoči na 2011, se za ustavi v Velikovcu, odpotuje v Egipt,… arhivi, mediji, Autocommerce, Udba, Kučan, Nato, EU, Drnovšek, SLS, Mubarak, Depala vas, Berlin…

Tako celovitega in zaključenega ogrodja, frameworka, razlage sveta, ki je seveda popolnoma črno-bela, ni zmožna svojim privržencem ponuditi nobena druga politična stranka. Pogled je totalen, nič več ni prav zares potrebno za razumevanje. “Oča”  so v enem zamahu pojasnili in osmislili 30 let slovenske zgodovine z izbranimi svetovnimi poglavji.

Levičarji si pogosto razbijajo glavo, kako lahko tudi ljudje, ki niso ravno intelektualno retardirani, s takim veseljem že 20 let podpirajo politika, ki je v najboljšem primeru polgrošni politikant, v slabših pa še marsikaj drugega. Odgovor se skriva ravno v psihološkem udobju totalnosti janšističnega pogleda in razlage sveta; “Oča”, pater familias, obkrožen z bojevitimi vojščaki tipa Grims ali pohlevnimi oportunisti ala Žiga Turk, vedno znova da gotovost v svetu, ki je sicer vse prej kot gotov, jasen, moralno enoznačen in črno-bel. In za slabiče ni nič vrednejšega kot gotovost…

To so pripravljeni plačati tako s Patriami kot patrio.

Mi gradimo cesto, cesta gradi nas

Kajti mladega človeka gradi akcija. (…) Mladi smo bili vedno najbolj revolucionarni in na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo, da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma. (…) Oni so postavili temelje, mi pa moramo na teh temeljih graditi naprej, razvijati bratstvo in enotnost med našimi narodi. Se boriti proti vsem negativnim pojavom v naši družbi in predvsem slediti poti našega največjega revolucionarja – tovariša Tita.

Ivan Janša, komisar 1. čete 1. bataljona pohoda po poteh Avnoja 1977. Dnevnik

V Sloveniji ni bilo lustracije, ker bi morali najprej lustrirati prvega lustratorja.

Janša in Druga republika

Komandant SDS je čez vikend spet pridelal strašno zanimiv tekst, ki ga bo Peskova lahko na dolgo in široko citirala. Prvo branje seveda sproži klasični WTF?!!! Za božjo voljo, kaj vse se more plesti v glavi največjega Slovenca po karantanskih knezih?

Nato vdih, izdih. Bolje ne bi moglo biti, levica ima Janeza točno tam, kjer si ga želi: v svetu paranoidnih, izključevalnih, prevratniških mojstrov, ki fantazirajo o Drugi republiki (- “tranzicijska” levica, seveda). Nobena leva stranka ne bi mogla volivcev bolje opomniti na to, zakaj so ga leta 2008 nagnali z oblasti. Ne le, da iz poraza ni potegnil nobene lekcije, vse tisto, ob čemer se velik del volilnega telesa počuti izrazito nelagodno, se zdaj kaže še bolj potencirano, še bolj ekstremno, še bolj neprebavljivo…

Patria pa tik-taka…

SDS in afera Baričevič

Zadnje čase so jako popularne raznorazne teorije na temo afere, ki brez predaha zaposluje slovensko javnost in politiko, zato naj bo tudi meni dovoljeno, da razgrnem eno. Recimo ji “delovna teorija”, saj je več kot očitno, da zadevi še zdaleč nismo prišli do dna. Posvečena bo (komu pa drugemu) moji najljubši stranki.

SDS se je na samem začetku afere Baričevič odzvala nenevadno zadržano, skorajda mlačno. Dobro naoljena in v bitkah preizkušena strankarska mašinerija, ki drugače ne izpusti nobene priložnosti, je imela nenavadno pozen štart, saj so sporočila za javnost in pozivi k odstopom zares začeli deževati šele ta teden, ko je psihoza že malo popuščala.

Od kod ta zamuda? So bili tudi oni na smučanju? Ali pa je zadaj nekaj drugega: da niso bili povsem prepričani, kam bo zaneslo medijski projektil? Kot se kaže danes, je bila previdnost, če je obstajala, na mestu: zgodba se je zapletla v času, ko je ministrstvo vodil njihov minister, ki naj bi se po današnjih dokazih Mladine neposredno vmešal v proces odločanja. No, četudi tega niso vedeli, so morali vedeti, da je bilo ministrstvo za kmetijstvo dolga leta fevd partnerske in pomladniške SLS, brez katere se na oblast pač ne morejo povzpeti. Le kdo bi lahko vedel, kaj vse so SLS-ovci zakuhali, kajne?!

Toda afera je pridobivala zalet in se razvila v čisti clusterfuck za slovensko levico, zlasti pa za LDS. Priložnost, posajena na ramena javnega revolta, je bila preveč dobra, da bi se jo dalo zapraviti. In se je aktiviral Jože Tanko, ki je začel poročanje Požarja neposredno pretapljati v sporočila stranke, k temu pa za dobro mero primešal še NPU. Stvar je v maniri, tipični za SDS, kjer se trditve, izrečene danes, že naslednji dan preprosto “pozabijo” i nikom ništa nadomestijo z novimi, če se izkažejo za neresnične ali kako drugače pomanjkljive, delovala krasno.

Tako krasno, da je Janez Janša pridelal moralko o omrežjih moči, ki v slovenski politični zgodovini po letu 1991 najbrž nima primerjave. Tekst je naravnost epski.

A tajming ne bi mogel biti slabši – isti dan v javnost priletijo dokazi, da so “centri moči” nenavadno blizu SDS-u, še bolj pa SLS-u. Nerodno, a prav tako epsko.

Schadenfreude ali ko Mladina dostavi darilo Janezu Janši

Priznam, a se ne kesam. Trenutno sem utelešenje nemške besede v naslovu. Pisci zadnje številke Mladine so naredili vse to, kar drugim slovenskim medijem doslej ni uspelo ali jim je uspelo zgolj pogojno: poglobili so se v dokumente, predstavili drugo plat (sestro pokojnika) in prek fantastične analize Marcela Štefančiča postavili ogledalo slovenski duši.

19. 2. 2010:

Najnovejša Mladina objavlja dokument, ki dokazuje, da se je v aferi Baričevič politika zares vmešala v delo stroke in inšpekcijskih služb. Potem, ko je veterinarski inšpektor odredil usmrtitev psov, se je v postopek neposredno vmešal minister. Vendar ne sedanji minister Milan Pogačnik, ampak prejšnji minister Iztok Jarc, ki je bil imenovan iz kvote stranke SDS. Dnevnik

Mladina:

In končno, če se sedanjemu ministru že očita zloraba javnega interesa: do leta 2007 državno pravobranilstvo posebnega pooblastila vlade za varstvo javnega interesa ni potrebovalo. Zakon je spremenila vlada Janeza Janše z utemeljitvijo, da lahko le demokratično izvoljeni organi določajo, kaj je javni interes (ne pa državni pravobranilec. S tem je preprečila, da bi “njihov” organ, državni pravobranilec, lahko napadal “njihove” odločbe, na primer ministrstev. Mladina, 19. 2. 2010

Janez Janša v moralki, objavljeni na spletni strani SDS-a istega dne:

Ni se še polegel prah okrog spornega odlikovanja, ko se je zgodila garažna afera. Mučna in tragična smrt pripadnika tranzicijske levičarske elite je razgalila delovanje mafijskega omrežja, ki omogoča ljudem brez vesti stanje, v katerem je vse dovoljeno. Dobesedno vse. Niso jim dovolj samo zlorabe sistema in ljudi, pred njimi niso varne niti domače živali.

Ob odstranjevanju vsaj nekaterih tančic iz ozadij garažne afere se v vsej svoji grotesknosti razgalja morbidno dekadentno obličje mogočne pajkove glave, za katerim se pne gosta lepljiva mreža, ki povezuje mnogotere stare in novodobne koristi in koristolovce.

Kategorično zanikanje

September 2008:

Janša je kategorično zanikal, da bi njegova stranka vodila vzporedno kampanjo prek brezplačnikov /…/ Dnevnik.si

December 2009:

Iz zanesljivih virov, ki so blizu ne samo SDS, ampak tudi snovalcem brezplačnika, smo izvedeli, kako je nastajal Slovenski tednik. Čeprav se je v javnosti kot njegov ‘obraz’ pojavljal Andrej Lasbaher, direktor Progresije, ni deloval sam. Pri tem mu je menda kot idejni vodja in gonilna sila pomagal Borut Petek, ki je bil svetovalec za volilno kampanjo v SDS. Delo

Resni problemi

Izjav Radovana Žerjava in njegove SLS na tej strani ni ravno veliko, saj bi iskanje tehtnega v teh primerih zahtevalo preveč muk. SLS vzamete Hrvaško in stranka nima več kaj povedati, kar ne bi že itak povedali v SDS-u. Verjetno bo za tiste, ki so ga postavili na mesto predsednika, večni misterij, kako je lahko kot predsednik stranke bolj medijsko neviden kot prometni minister. Ali pa morebiti čaka, da se tisti neslavni predor ponovno poruši in bo spet čas za njegovih “pet minut”?

Predsedniki opozicijskih strank so vladajočo koalicijo tudi pozvali, naj se začne ubadati z resnimi problemi, ki terjajo nujno ukrepanje, ne pa da z zgodbami, kot je odlikovanje Ertlu, “odvračajo pozornost”. “Gre za ponovno ideološko izzivanje,” je ocenil Žerjav. Dnevnik.si

In kako si naša opozicija predstavlja to “ubadanje z resnimi problemi”, kot ga svetuje Žerjav?

Napoveduje “resno razpravo v parlamentu”, kakšne korake proti Türku bodo sprožili, pa se bodo dogovorili na posvetovanju poslanskih skupin še ta teden. “Odprte pa so vse možnosti,” je še dejal Janša, ki ni izključil niti možnosti za pobudo ustavne obtožbe predsednika republike.

Politični entertainment za naslednjega pol leta je začrtan.

Fotografije iz družinskih albumov

800px-Little_Rock_integration_protest

“Vsemogočni Bog je ustvaril belo, črno, rumeno, malajsko in rdečo raso ter jih postavil na ločene kontinente. Razen vpletanja v to ureditev ni razloga za tovrstne poroke. Dejstvo, da je rase ločil, kaže, da ni želel njihovega mešanja.” okrožni sodnik Leon Bazile leta 1958, ameriška zvezna država Virginia

Pred kratkim se je zaključila javna razprava o predlogu novega Družinskega zakonika, v kateri bi bilo kar težko izbrati najbolj bizaren trenutek. Zapletanje v nelogičnosti Ljudmile Novak? Naravnost verska gorečnost Aleša Primca, uslužbenca Ministrstva za kmetijstvo, ki ga v medijih začuda zagledamo samo takrat, ko beseda nanese na pravice istospolno usmerjenih državljanov? Nenavadno pravno teoretiziranje, ki se je posrečilo Janezu Janši? Izbira je bogata, a če bi že bilo potrebno izbrati, bi sam izbral shod Dan družin, ki se je oktobra zgodil na ljubljanskem Prešernovem trgu, in ki je prinesel podobe družin, ki so se postavile v bran “tradicionalni družini”. Fotografije nasmejanih očetov in mam, okoli njih pa otroci. Včasih je bil transparent skorajda večji kot otrok, ki ga je nosil. “Glejte ptička!” In so se postavili pred fotoaparat z nasmeškom. Le redkokdaj je teptanje človekovih pravic ena sama zabava za celotno družino, pravi “Kodak trenutek”, ki bo dopolnil družinski album. Ko jih gledam, pa se vseeno vprašam, če jim bo čez čas vsaj malo tako nerodno, kot je danes tistim, ki jih je fotoaparat ujel pri obrambi neke druge “prave” ,”naravne” in “od Boga dane” družine, tiste, ki jo je zagovarjal v začetku omenjeni sodnik Bazile? Bodo te fotografije nekoč le neprimerne za družinske albume? Jih bo nedostojno kazati prijateljem in znancem?

Vir: RKC

Vir: RKC

Dan družin 2

Vir: RKC

Pa udeleženci shoda niso edini, ki bi jim moralo biti nerodno, nerodno bi moralo biti celotni slovenski levici, ki je oportunistično spremljala poosamosvojitveno restavracijo konzervativizma na Slovenskem, in s tem omogočila, da je zakon, ki naj bi urejal to vsem tako odvečno vprašanje zvez med istospolnimi pari, napisala desnica. Ta ga je seveda pripravila tako, da je bil posmeh tako istospolnim kot levici vgrajen že serijsko. Kaj nam pa morete! Res je, kaj pa smo jim mogli, še posebej, če nismo prav zares želeli kaj spremeniti. Javnomnenjske ankete pač povedo, da pri vprašanju pravic istospolno usmerjenih ne moremo govoriti o jasni ločnici med levico in desnico, da se pripadnost levici pač nujno ne povezuje z zagovorništvom teh pravic. Le kako bi lahko bilo kaj drugače, če pa so leve stranke same ta vprašanja potiskala v predale in dajale obljube s figami v žepu?

“Hoteli smo le izraziti svoje stališče. Moti me, da v javnosti in pred otroki izkazujejo svojo spolno usmeritev. Otrok mora imeti mater in očeta, ne očeta in očeta.” Marko Kous, eden izmed napadalcev na lokal Open

Danes vendarle imamo na mizi predlog, ki bo Slovenijo lahko vrnil tja, kjer smo v 80. letih prejšnjega stoletja že bili, to je med bolj naprednimi družbami na področju pravic istospolno usmerjenih državljanov. A četudi preživi parlamentarno obravnavo in četudi ga pred referendumom reši Ustavno sodišče, tega slovenska levica ne sme dojeti kot “no, zdaj pa smo se jih rešili, zadeva zaključena.”

Kruta statistika (podatki so iz ZDA, a ni pričakovati, da je v Sloveniji, ki je že itak obremenjena s samomorilnostjo, občutno bolje):

  • Samomor je glavni vzrok smrti med gejevsko in lezbično mladino.
  • Istospolno usmerjeni mladi od 2- do 6-krat pogosteje poskusijo narediti samomor kot heteroseksualno usmerjeni.
  • 50 % istospolno usmerjenih mladih je izjavilo, da so jih starši zavrnili zaradi njihove spolne usmerjenosti.
  • 26 % jih je bilo zaradi tega prisiljenih zapustiti dom.
  • Približno 40 % mladih brezdomcev se identificira kot homoseksualno ali biseksualno usmerjenih. Vir

Usode, ki niso za družinske albume, hvalisanje pred sosedi in sodelavci. Za konec zato nujno neprijetno vprašanje: kaj delamo, da statistika tudi pri nas ne bi pokazala takšnih grozljivih podatkov?


© 2004–2009. Vse pravice pridržane.

RSS. Blog uporablja prilagojeno predlogo Modern Clix.