Kaj sovražnik svobode govora navaja za vzrok za svoje zablode je nebistveno in resnično nikogar ne zanima. Če bo skušal v praksi svobodo omejiti mu bo pač to preprečeno. Mnogokrat so poskusili in jih dobili. Afganistan in Irak sta posledici, ne vzroka…

p.s. Izmišljevanje dejstev o meni je očitno v modi - vojsko sem služil v Bohinjski Beli.

Ne, ni se nam treba prilagajati ljudem, ki ob izjavi papeža zažigajo cerkve.

Ne, ni se nam treba prilagajati ljudem, ki obsodijo človeka na smrt zaradi menjave vere.

Ne, ni se nam treba prilagajati ljudem, ki zaradi karikatur in romanov izrekajo fatve.

Relativizem ti je malo pomračil um.

Kaj tebi pravzaprav ni všeč? Da ti nekdo jasno pove, da so to vzorci obnašanja iz preteklih stoletij in da je bilo prelito veliko najboljše evropske krvi, da tega več ni? In da nekomu tudi na kraj pameti ne pade, da bi sploh poskušal razumeti takšno obnašanje?

Tu ni nekega širokega prostora za pogovor. Mi teh mej svobode govora pri nas ne bomo postavljali. Ne bo jih. Pika.

Včeraj so Danci presodili, da časopis ni kriv ničesar zaradi objave ilustracij. Če bo zaradi tega kdo napadel Dansko, mu bodo Danci (in njihovi prijatelji in zavezniki) vrnili.

So te stvari jasne, ali še vedno niso jasne?

Učinkovitost propagande v Evropi v 20 stoletju se je neznansko povečala zaradi specifičnih novih medijev, ne zato, ker ti prej ne bi obstajali (povsod).

Trenja, ki jih intenzivni medcivilizacijski stiki na vseh ravneh povzročijo v manj razviti kulturi so danes preprosto bistveno večja, kot, ko je pred 500 leti v vas prišel trgovec.

Da bi to opazovali niti ne potrebujemo iti v t.i. “muslimanski svet” (če to geografsko entiteto tako definiramo). Lahko opazujemo odpor evropskih državnih elit do nalezljive ideje ekonomske svobode, ki krči državo in posledično trenje med ZDA in Evropo. Gre za isti pojav.

Obrambni mehanizmi elit zaostalih se povrhu sprožijo v okoljih, kjer je prebivalstvo šibko izobraženo, indoktrinirano z zaostalim vrednostnim sistemom, ekonomsko nerazvitostjo. Tako so, denimo, prebivalcem Južne Amerike prodali celo Maoizem.

Zaostali ponavljajo zgodovinske napake, ker še niso dosegli ravni, ki jim omogoča, da se jim izognejo.

V globalnem in povezanem svetu takšnih razlik je konflikt neizbežen in za vogalom.

Mi smo biblijo v bistvu nadomestili z ustavo in v njej izvedli ločitev cerkve in države, manj razvite civilizacije pa do te stopnje še niso prišle. Dejansko gre za asimetrijo občutljivosti na probleme. Ko nekdo nariše jezusa, ki mu marija fa*a ku*ac se pri nas zgodi izjava za javnost katoliške cerkve, ki si jo potem politično privošči levica, lačna kulturnih bojev; v “muslimanskem svetu” za isti prekršek obglavijo kakšno krščansko manjšino; privošči pa si jih ne nihče, ker bi potamanili še njega…

Nikoli se nisem razglašal za genijalnega analitika, mi je pa zelo težko prodati arogantni, akademski bullshit brez neke bistvene vsebine, ki bolj izraža ideološki bes nad neapologetičnim etnocentrizmom, kot kaj drugega.

Libertarec, tvoja nenehna postuliranja me izjemno zabavajo, a priznati moram, da so obenem tudi pedagoska. Zabavna so v svoji preprostosti in eksplicitni ideoloskosti, iz pedagoskega vidika pa so zanimiva zato, ker omogocajo mojstrenje v argumentiranju na “realnem materialu” - tj. na tvojih nebulozah.
Vendar pa si tokrat sel veliko veliko predalec. Oseba, ki v svojih postih in odzivih bralce iz dneva v dan prepricuje, da imajo opravka takorekoc z analiticnim genijem, si toliko sranja v eni sami povedi ne bi smela dovoliti. Zakaj? Ko bi prebral vsaj eno druzboslovno ali zgodovinopisno studijo, ki obravnava zgodovino kapitalizma, bi ugotovil, da obstajajo vsaj ze 500 let trgovske/poslovne interakcije med razlicnimi predeli sveta. Spoznal bi tudi, da podrocja s prevladujoco islamsko in krscansko veroizpovedjo med seboj trgujejo vsaj ze 1000 let. Se vec, razodelo bi se ti, da je tisto, kar jemljes ti za osnovo individualnih svoboscin itn. Zahodnega sveta, torej kapitalizem, osnovna orodja za svoje funkcioniranje privzelo od Arabcev (menica, dvostavno knjigovodstvo, abakus ipd.). Ne mislim nadaljevati, vsekakor pa te napotevam na branje. Prosil bi te se nekaj: bilo bi nadvse priporocljivo, da ne analiziras druzbenih fenomenov, ce ne poznas niti osnovnih dognanj kompetentnih avtorjev - res je, le-ti ne prihajajo s FDV-ja.
(Zgolj za pokusino ti priporocam v branje naslednje studije. Evrocentricen, a kljub temu primeren prikaz zgodovine kapitalizma do konca 18. stoletja, skupaj z vplivi in razlogi za nastanek, prinasa Braudel: Materialna civilizacija, SH. O ciklicnem gibanju in strukturnih krizah kapitalizma v casu razpravlja Wallerstein. O evropski fantazmi o ljudstvih brez zgodovine, ki seveda imajo zgodovino, in za katero se nato navadno izkaze, da je zgodovina eksploatacije, pise Wolf: Evropa in ljudstva brez zgodovine, SH. O evrocentricnih historicnih stereotipih - tudi o tem, ki govori o stoletnem zaostanku islamske civilizacije /A kaj je civilizacija???/ - glej zelo dobro studijo J. Fontana: Evropa pred zrcalom, */cf.)
To so resni avtorji, dragi libertarec, ne pa nekaksni FDVjevski ficfirici. Lahko pa seveda nic ne preberes - mimogrede, sumim, da z razen neocon spletnih strani beres res bolj malo - in ostanes to, kar si: slab ideolog.