Sveta preproščina
Odgovor je zelo preprost: država ni bila nikoli dobra kot bankir, ker pač bančne posle vključno z ocenjevanjem rizikov dokazano bolje opravljajo specializirane bančne inštitucije v zasebni lasti. No, boste rekli, kaj pa če država ustanovi takšno “dobro banko” in postavi dobri menedžment? Ha, dobite NLB, ki je, kot smo lahko videli, prav tako nagnjena k dajanju slabih kreditov kot denimo Lehman Brothers. Če ne bi bilo tako, sploh ne bi potrebovali zasebnega gospodarstva, ampak bi lahko vse stvari (od gostinskih, taxi, proizvodnih do bančnih storitev) proizvajale kar državne inštitucije. Videli smo v času socializma, da to ne deluje dobro in da je zasebna iniciativa bolj učinkovita kot državno dirigiranje. Seveda pa zasebna iniciativa potrebuje dobro regulativo, da pohlep posameznikov ne izniči koristi za družbo.
Zato potrebujemo slabo banko, da očisti slabih preteklih kreditov tako zasebne kot obe naši državni banki in da banke spet začnejo delovati kot banke – da sprejemajo depozite in izdajajo kredite. jože p. damijan
Tako bom d’jal: včasih se zalotim z mislijo, da delam tem “ta mladim” vsaj miceno krivico. Počasi spoznavam, da so tudi vici resnični – kot pri policajih.
Dajmo ponoviti, lepo počasi, da si zapomnimo:
- NLB ni LB; not even close;
- “slaba banka” je rešitev, ki je Slovenija po vsej verjetnosti ne bo potrebovala (za več konzultiraj BS);
- bančništvo ni taksi služba, peka kruha in žemljic, pečenje hamburgerjev…
- regulacija ja – to ni več vprašanje (še Štih je to pogruntal) – samo kakšna??? Že vidim ta mlade, kako čez nekaj let vpijejo, kako regulacija duši “inovativnost”, kako je slovenski trg nerazvit, ker na njem ni raznih sijajnih novih derivatov in podobnega.
- da je državno lastništvo bank a priori slabše od zasebnega je vse prej kot dokazano. In ne mi hodit naprej z raznimi socialističnimi primeri in Severno Korejo! Vprašajte se samo: zakaj bi pa morali čistiti slabe kredite tudi pri zasebnih bankah, če ” bančne posle vključno z ocenjevanjem rizikov dokazano bolje opravljajo specializirane bančne inštitucije v zasebni lasti.”? Zakaj so Istrabenzu denar posojale vse tuje banke, ki so prisotne v Sloveniji? In zakaj je morala zasebna KBC, delna lastnica NLB, prav tako sprejeti državno pomoč?
Pomni: zadnji predlogi ta mladih niso nič drugega kot slabo zakrinkan recept, kako kaznovati “tajkune” (nič refinanciranja=propad=evo, imeli smo prav!) in izpeljati privatizacijo. Dekor se menja, cilji ostajajo isti.
JPD si uspe sam sebi nasprotovati že v treh stavkih:
1. država ni bila nikoli dobra kot bankir, ker pač bančne posle vključno z ocenjevanjem rizikov dokazano bolje opravljajo specializirane bančne inštitucije v zasebni lasti.
2. dokaz: NLB, ki je, kot smo lahko videli, prav tako nagnjena k dajanju slabih kreditov kot denimo Lehman Brothers.
Čudno, da kot primer učinkovitega opravljanja s tveganji JPD daje za primer Lehman Brothers, propadlo investicijsko banko in simbol kockanja z derivati, ki je streslo ameriški finančni sistem do temeljev. Pa menda JPD ne misli, da par tajkunskih kreditov NLB spada v isto kategorijo? Svašta …