<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Suddenly planning, standards, regulation and progressive taxes don&#8217;t seem so bad</title>
	<atom:link href="http://drugidom.net/suddenly-planning-standards-regulation-and-progressive-taxes-dont-seem-so-bad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://drugidom.net/suddenly-planning-standards-regulation-and-progressive-taxes-dont-seem-so-bad/</link>
	<description>Blog, novice in komentarji</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 12:49:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: kronist</title>
		<link>http://drugidom.net/suddenly-planning-standards-regulation-and-progressive-taxes-dont-seem-so-bad/#comment-40504</link>
		<dc:creator>kronist</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 14:30:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/?p=2126#comment-40504</guid>
		<description>Neoliberalci se zavzemajo za (de)regulacijo, ki se ji reče socializem za bogate. Čas je že, da bando neoliberalno prepoznamo kot to, kar je - posebna enota za intelektualno in ideološko podporo projektom velekapitala.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neoliberalci se zavzemajo za (de)regulacijo, ki se ji reče socializem za bogate. Čas je že, da bando neoliberalno prepoznamo kot to, kar je - posebna enota za intelektualno in ideološko podporo projektom velekapitala.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Luka</title>
		<link>http://drugidom.net/suddenly-planning-standards-regulation-and-progressive-taxes-dont-seem-so-bad/#comment-40501</link>
		<dc:creator>Luka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 13:06:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/?p=2126#comment-40501</guid>
		<description>Ha ,... sej je prav.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha ,&#8230; sej je prav.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ervinator</title>
		<link>http://drugidom.net/suddenly-planning-standards-regulation-and-progressive-taxes-dont-seem-so-bad/#comment-40500</link>
		<dc:creator>ervinator</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 12:51:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/?p=2126#comment-40500</guid>
		<description>Že, že, ampak republikanci oziroma Busheva administracija ni ravno zgled politike prostega trga. Deregulacijo so vpeljali namensko za naftno in orožarsko industrijo, in to predvsem za ceno ekološkega uničevanja, medtem ko je težka industrija v ZDA protekcionirana (in je imela avtomobilska zaradi tega že prej težave), pa ni edina. Market mantra je pri republikancih bolj ali manj floskula, da se z deregulacijo okoristi točno določena industrija. Ampak to je daleč od tega, da bi se &#34;neoliberalci&#34; zavzemali za popolno deregulacijo. Jaz pravim, da republikanci v nobenem pomenu niso liberalci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Že, že, ampak republikanci oziroma Busheva administracija ni ravno zgled politike prostega trga. Deregulacijo so vpeljali namensko za naftno in orožarsko industrijo, in to predvsem za ceno ekološkega uničevanja, medtem ko je težka industrija v ZDA protekcionirana (in je imela avtomobilska zaradi tega že prej težave), pa ni edina. Market mantra je pri republikancih bolj ali manj floskula, da se z deregulacijo okoristi točno določena industrija. Ampak to je daleč od tega, da bi se &quot;neoliberalci&quot; zavzemali za popolno deregulacijo. Jaz pravim, da republikanci v nobenem pomenu niso liberalci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
