Sporni komentarji umaknjeni

Spornih komentarjev v prispevku o Lidlu ni več, ostaja pa sam prispevek, ki ga ne mislim izbrisati. Gospodu Bedenčiču se opravičujem, četudi se za nastalo situacijo ne čutim krivega – anonimnost, ki je lastna internetu,  onemogoča vsakršno možnost, da  bi ob branju dotičnih kometarjev lahko sklepal, da bi lahko bili sporni. Tega so bili zmožni samo tisti, ki gospoda poznajo.

Priznam, da smo ob spremljanju debate o Lidlu težave pričakovali. Naval obiskovalcev in komentatorjev je bil popolno presenečenje. Verjamem, da ob pripravah na vstop na trg ni ravno najbolje prebirati poročila o  sistematičnem kršenju pravic delavcev. Na srečo Lidla je domet blogerske skupnosti še relativno omejen, v kolikor bi sindikalna poročila o Lidlu objavili še “klasični” mediji, ne bi pomagalo niti kloniranje Zahoviča.

Čeprav lahko razumem reakcijo gospoda Bedenčiča, si bom vseeno dovolil opazko, da s topovi strelja muhe; mogoče bi pred grožnjami s sodiščem drugič vseeno veljalo poskusiti s prijaznim sporočilom in pojasnitvijo težav? V kolikor bodo vsi, ki se bodo v prihodnosti znašli v podobni situaciji, reagirali enako, bomo ob neizogibni rasti spletnih medijev, katerih nujni del je tudi interakcija z bralci, kmalu potrebovali še kakšno pravno fakulteto.

Izkušnja je bila poučna (upam, da tudi za ostale blogerje), saj me je prisilila, da premislim tiste vidike upravljanja portala, ki so povezani s sodelovanjem obiskovalcev. Kolikor razumem, je v Sloveniji še marsikaj odprto, v primeru, da bi tokrat do tožbe dejansko prišlo, pa je vprašanje, kdo bi na koncu izšel kot zmagovalec. Čeprav me mika, da bi preveril stanje duha na slovenskih sodiščih, bom to raje prepustil drugim, tistim, ki imajo s tem neprimerno več izkušenj. Požar Report in tamkajšnji forum se mi zdita idealna kandidata.

Še vedno pa ne vem, kaj za hudiča naj naredim, ko bom šel na dopust, daljši od dveh dni? ;)