Drugi dom
Sova z Marsa, Jančič z Lune
| 10. April 2007 | | Jure
Peter Jančič ima v današnjem Delu ponovno komentar, ki čudi:
V Sloveniji zadnje čase, kar je bil zamenjan šef obveščevalcev, slišimo nenavadne razlage. Denimo, da vlada ne sme nadzirati svoje obveščevalne službe, a se je pokazalo, da so tako delale vlade v preteklosti in da je to popolnoma zakonito in normalno, pa da naj bi povzročilo strašne posledice v Sovi, ker je svetovalec premiera Janeza Janše za nacionalno varnost nekoč obiskal tajen objekt obveščevalne službe.
Ali ni neverjetno? Sova, ki ne zaupa niti demokratično izvoljeni vladi, ki ji postavlja šefe in je najpomembnejši razlog, da sploh obstaja? Za koga pa tile obveščevalci delajo, če ne za vlado?
Za marsovce? Ali za koga, ki se ne veseli, da imamo obletnice?
Torej, če prav razumemo Jančičevo izvajanje (in predpostavimo, da Dnevnikove trditve, ki jih ni doslej nihče zanikal, držijo), ni nič narobe, če se Lavrih sprehaja po tajnih objektih Sove, iz njih odnaša dokmente (kam, kakšne?), Sova pa mora zaradi tega ta objekt prenehati uporabljati ter prekiniti sodelovanje s celo vejo obveščevalcev?
France Bučar, ki je komisijo za nadzor nad obveščevalnimi in varnostnimi službami vodil v letih 1992-1996, je za prejšnjo številko Mladine podal naslednjo oceno ravnanj vlade:
Zakaj je šla vlada v tovrsten nadzor, ne vem, mi je pa načeloma, v teoriji, popolnoma jasno, da vlada oziroma njena skupina za nadzor nima na Sovi kaj iskati. Poseg, ki si ga je zdaj privoščila vlada, je že na načelni ravni protizakonit in protiustaven. Ob vseh prizadevanjih, da bi prišli do zakona o nadzoru nad Sovo, pri katerih sem tudi sam veliko sodeloval, smo zmeraj ostali praznih rok, ker vsakokratna vladna večina tega ni želela. In ker je področje neurejeno, so možni tudi takšni scenariji, kot je aktualni vladni nadzor Sove.
Jančič: normalno. Bučar: protizakonito in protiustavno. Pa to še ni vse, kar čudi; pomenljiv je zaključek Jančičevega komentarja, ki ga drugače kot iskanje “notranjih sovražnikov” ni mogoče razumeti. Res, prava naloga za obletnico prvih parlamentarnih volitev.
(Še brez glasov)
Loading ...
Hm, izpustil si dva zelo pomembna stavka, ki razkrivata, zakaj je bilo treba napisati tisto, kar si citiral.
Stavka pri prvem citatu.
tole: Sova je, vsaj v preteklosti, veljala za institucijo, ki je bila podrejena neposredno premieru Janezu Drnovšku. Služila mu je, da je lahko vodil izvršno oblast. Za vodenje oblasti v državi so obveščevalne organizacije pomembne – kakor kažejo izkušnje iz tujine, lahko vplivajo celo na to, ali bo mir ali vojna. Da o razpletu vojn ne govorimo.?
in peter ima celo prav… če buševe kohorte ne bi tako dobro pritisnile na cio, kdo ve, od kod bi drugače vzele “dokaze”, ki so bili nujni za napad na irak
“da se jih na tak način izkorišča”
misliš, ogroža njihovo delovanje in operativno sposobnost?
Lahkotnost preskoka me vendarle rahlo preseneča. Obveščevalne službe se povsod izkorišča, ker je to v njihovi naravi, Janša le malo bolj nespretno počne, ker je počel že Drnovšek …, gremo dalje. Kam? Naj za Janšo pride nekdo, ki bo to počel še malo bolj nespretno? Naj za njim pride nekdo, ki bo Sovo pritisnil kot bušiji Cio in skonstruiral razloge za kakšno vojno?
Kje se ta nespretnost in to, kar počnejo povsod - in kar menda itak že vsi vemo - neha? Da ni Slovenija en malo večji laboratorij za poskuse Stanleyja Milgrama … http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Milgram …
“nista cilj sam po sebi - cilje določa izvršna oblast”
genialno
še jančič ne bi znal lepše povedati
No, metla in sovagate res nista primerljiva. Konec koncev o metli D ni pisalo, s sovagate pa se ukvarja na najvišji ravni.
“tapravimi obveščevalci” in “bolj usodne zadeve”…a si spet “desn tablet” fasu?
..medtem ko pri žrtvah desničarskega instinkta ni česa kisati.
sveta preproščina
?! če preskočiva vprašanje “kdo je prvi začel žaliti” me zanima kje za božjo voljo si prebral da zagovarjam politično instrumentalizacijo….
aha, že vem kje - navedeš tezo in mi jo že v naslednjem postu podtakneš lol . a nisi ti pisal, da je to nekaj normalnega (politična inst.) par postov višje?!?
pa ne vem, zakaj misliš, da bi bili tiho?!? - in tudi če bi bilo to res, “greha” JJ to ne opravičuje (to bi pa res lahko vedel)
“pa kaj če krademo, tudi oni so kradli”
lej debilko oz. internetni naduvanko, a lahko prosim, svoje navedbe potrdiš/utemeljiš s kakim mojim citatom oz. čemerkoli, kar bi jih potrjevalo?!
kaj sem počel pred vladavino JJ se ti 5% ne sanja, a kljub temu na tem utemeljuješ svojo hipotezo (res genialno, lepo je videti, da razumeš: pa kaj če krademo, tudi oni so kradli)
over and out
PS: lahko pa nadaljujeva ob pivu, verjamem da bova presegla vsa nesoglasja