Drugi dom
Slovenski tednik
| 26. marec 2008 | Slovenija | Jure
Vprašanje, ki me bega od prejšnjega tedna, ko sem imel prvič priložnost v roke prijeti to veliko obogatitev slovenskega medijskega prostora: kako je mogoče tako hudo podcenjevati bralce (in celo pričakovati pozitivne učinke za politične botre)?
Slovenski tednik tako daje v nič največje modrosti sodobnih spin doktorjev, ki vedo, da se je za učinkovito propagando pač potrebno vsaj malo potruditi, zamaskirati vir, intencionalnost, zaigrati na skrite vzgibe, meta-zgodbe… Ob branju Slovenskega tednika pa se zdi, kot da se je čas zavrtel za kakih sto let v preteklost, ko smo politično propagando skozi tiskane medije šele odkrivali. Bad guys vs. good guys, črno/belo, nič sivin, stripovska karakterizacija enodimenzionalnih likov… Naravnost od boga požegnana dejanja vlade in character assassination tistih na drugi strani. Brez odstopanj, brez odmikov, brez dvomov…
Na nek perverzen način je Slovenski tednik tako celo izjemno cinično-pošten: mi (propagandisti) vemo in vi (bralci) veste, da gre za propagando, pa kaj… Propagandna narava je tako v nebo vpijoča, da si ni mogoče predstavljati, da bi jo lahko kdorkoli spregledal.
Torej, zakaj sploh to čudo pošiljati? Računanje na tisti promil prebivalstva brez še tako minimalnega propagandnega filtra? Igranje na karto, da laž postane resnica, če jo le dovolj krat ponoviš?
(Še brez glasov)
Loading ...
Zase vem, da pri Požarju, Ani Jud, Tedniku in Razgledih spoznam drugo plat medalje.
in katera je prva stran medalje?
Jure, podcenjuješ neumnost ljudi. Folk je glup.
Ah mislite da je folk neumen, pa ni.Ne da se jim ukvarjati z bedarijami.
Drgač se pa temu časopisu pravi Janšev časnik, ne pa Slovenski tednik. Pika
Dolgoročno bodo želi rezultate. Tudi če je propaganda še tako očitna, se nekaj blata prime. Če se ti vse skupaj gnusi, si že malo njihov. Nezadovoljstvo je njihovo kraljestvo. Ne delajmo si utvar, da nas vladavina teme pusti nedotaknjene. Vsi smo bolj nestrpni, bolj nervozni in bolj pripravljeni zadajati niske udarce. In s tem smo jim vse bolj podobni.
P.S. Ko preberem lasten tekst, se mi začne pred očmi rolat “Gospodar prstanov”. A je Princ Teme iz tega filma?
Brezplačno propagandno glasilo oz. trobilo stranke na državne stroške je nekaj najlepšega kar se lahko zgodi stranki pri volilni kampanji. Dasiravno ne spada ravno med biserje etike, pa nam podaja nekaj (pol)resnic o njihovih političnih nasprotnikih ter seveda slavospeve Njim. Da so si izbrali periferijo samo dodatno nakazuje bistvo, da so kmeti zanje kmetavzi s katerimi se lahko z lahkoto manipulira.
Stripovska karakterizacija pa je danes tako ali tako pomembna, saj ljudje nimajo časa prebirati člankov. Še posebej ne med vrsticami.
A zakaj, sprašuješ? Zato, ker je vsak glas pomemben. Tvoj glas na volitvah ima povsem enako težo, kot glas preproste mamke, ki je zgrožena nad poršejem Katarine Kresal in je to prebrala v Slovenskem tedniku. Vsak glas je pomemben.
U bistvu se grejo prepričevanje prepričanih…
Samo kot pravi pesnik:
“You can fool some people some time, but you can’t fool all the people all the time…”
Je tudi prejšnja banda menda imela vse medije pod kontrolo pa je mogla jet - svinje se pač menjajo, korito ostaja (pride pa tudi čas kolin).
Za pofl, ki je celo kupoval Direkt, je Slovenski tednik nekaj takega, kot temelji marksizma v bivši Jugi.
Brez tega nisi smel nič vedeti o politiki.
Zraven pa se bere še kot nekdanji politični vici; samo iz njih si izvedel resnico!
Ta propaganda vsaj malo deluje, čeprav je videt precej primitivna. Ni toliko pomembno, koliko jo večina spregleda za navadno trobilo, kot to, koliko blata ostane na nasprotnikih po napadu. Če je tega vsaj malo, je cilj dosežen.
prva plat medalje? saj jo poznaš ane, delo, dnevnik, kamor je kontinuiteta parkirala svoj medijski kapital. Gospa ASK kadrira nadžanrsko - od (pogojno rečeno) resnega tiska do bulvarja. Super pička, ki obvlada politiko menedžiranja oz. menedžiranje (+servisiranje) politike. Seveda po načelu vzajemnosti - nekdaj naj bi Golobič to uslugo vrnil in poservisiral kapital. Pa sem moral po to drugo plat medalje k Tedniku in epigonom (Jud, Kovač, etc.)
Slovenski tednik je briljantna poteza ve se koga. Nekje sem že videl zanimive analize trenda podpore političnim strankam. SDS se je dvignila kmalu po lansiranju tednika, ki pri publiki, kateri je namenjen, očitno res deluje (kljub zgražanju urbanih).
Slovenski tednik je dejansko neobjektivno glasilo, ki ga resen bralec ne more sprejemati brez določene rezerve oziroma zavedanja, da gre pač za propagandno glasilo..
Kar pa se mi pri tem zdi zanimivo, je vaše zgražanje nad njim, hkrati pa nisem slišala žal besede o Mladini, antipodu Slovenskega tednika. Menda ne bo kdo trdil, da Mladina ne podcenjuje razuma bralcev in da ima karkoli opraviti z objektivnim poročanjem in komentiranjem?
V čem je torej Mladina manj pristranska, perverzna in koliko manj podcenjuje razum bralcev?
Saj nisi resna. Mladina in Tednik sta popolnoma neprimerljiva produkta. Zanjo piše tudi ugledna gospodarska komentatorka Darja Kocbek, ki mnogo prispeva tudi na razgledi.net. Tam je tudi Jurij Gustinčič, legenda slovenskega novinarstva. Kapacitete kot Bogomir Kovač, Marko Zorko (slava mu). Pa menda jih ne uvrščaš na isti nivo kot tednik?
oh, mislim, da mladine in slovenskega tednika pa le ni mogoče postavljati na isto raven. v slednji se vendarle najdejo gustinčič, kovač, pred časom izvrstni zorko, že legendarna diareja, občasno postrežejo z dobrim intervjujem in imajo celo nežmaha kot doslednega uravnoteževalca… (na žalost pa tudi štefančiča, ki že celo večnost okupira ameriško notranjo/zunanjo politiko)… razlika je v kakovosti, ravni… eno je biti politično usmerjen medij, drugo polf, kjer se neljube politike “uničuje” tako, da se jim gleda v spalnice in garaže ter meri metre stanovanjske površine, kjer govorijo samo eni, njihove “žrtve” pa kvečjemu na sodišču…
No pa tudi o vrlih imenih podpisanih bi se dalo kakšno reči. Denimo: Vid Videc, partizansko znani Janševidec, in podobni krjavlji.
Ne govorim o slogu. Če želite, to lahko imenujete urbani vs. ruralni pristop.
Gre za neobjektivnost. Je mar Mladina kakorkoli bolj objektivna in manj navijaška od Slovensega tednika, če izvzamemo Nežmaha, ki pa je neobjektiven v drugo smer?
Pristransko stališče je lahko izraženo na preprost način, pisan na kožo ruralnemu prebivalstvu, lumpenproletariatu, … ali pa bolj prefinjeno, v jeziku ki ga govorijo “intelektualci” (običajno tisti, ki so od jasli do groba prisesani na prsi države oziroma sodržavljanov - davkoplačevalcev). Ampak to je sekundarno. Mladina je še vedno navijaški pamflet, nič manj kot S.T.
Zdi se mi, da vas pri S.T. ne moti toliko pojem pristranskosti kot to, da ni pristranski v vašo smer.
Približni tako kot pri Srbih, ki Miloševiču niso zamerili tega, da je sprižil vse krvave vojne po Balkanu, ampak zgolj to, da jih je izgubil!
Pa še nekaj, ko že navajate reference oziroma novinarska imena.
Če se Mladina že ponaša z redkimi imeni kot je Gustinčič (pa še njemu se je svetovni nazor oblikoval v socializmu in pod njegovim vplivom) … morate priznati, da hrani (oziroma je hranila) tudi novinarske smeti, kot so Grega Repovž, Siniša Gačić, Marcel Štefančič, Aleksandar Mičić, Igor Mekona, Denis Sarkić, Miha Šalehar … da pisunov ne naštevam naprej.
Vnaprej zavračam nasvet, naj pač berem Demokracijo, ker pristranskih pamfletov pač ne maram. Teh ali onih. Najbrž pa tako ali tako ne razumete, da hoče nekdo nevtralen medij, ki ga ne bo posiljeval s svojimi nazori in bo komentiranje dogodka prepustil bralcu.
gospa Sonja,
vi ste pa malo fatalistični. Iščete ultimativno resnico, nekoga, ki vam jo bo podal, vi pa mu boste lahko brez rezerve slediili? Je za vas vse isto, ne vidite razlik? Res da eni imajo Gustinčiča, Zorka (in glej ga vraga, tudi ona sta sporna ker sta prestara in sta posledično (barabi) živela v socializmu), drugi pa anonimne pljuvače… ampak saj je za vas vse isto. Priporočam, da se odmaknete iz tega sivega sveta in naredite pravo spremembo…prepišite premoženje Hare krišni. Osvobodite se.
Igorja Mekine (ne piše za Mladino) nikakor ne morete imenovati novinarska smet, pa če imate še tako ostre kriterije za ocenjevanje novinarjev. Tudi Boruta Mekine ne. Ne bi rekel, če bi se tako izrazili o Metodu Berlecu ali Alešu Kocjanu, novinarjema Demokracije, katerih delo je izpod vsake kritike. Nič ni narobe, če se pisci tem lotevajo z določene perspektive - drugače niti ne morejo. Narobe pa je, ko začnejo novinarji fafati svojim političnim gospodarjem, kakor to počno v Tedniku in Demokraciji. Tudi me zanima, kaj je za vas dober novinar, ker sumim, da ste tako razočarani nad stanjem slovenskega novinarstva, da uteho iščete v narcisističnih plozanjih Ane Jud.
Ne gre za to, da ne priznavam novinarjem pravice do nazorske usmerjenosti in pogleda na določeno problematiko. Čudi me vaš selektivni pristop temu pojavu. Pristransko komentiranje novinarjev Mladine imenujete svoboda novinarskega izražanja in vam je povsem normalno, da se “pisci tem lotevajo z določene perspektive - drugače niti ne morejo”, ko pa isto, le z druge strani, počnejo novinarji Slovenskega Tednika in Demokracije, pa se temu reče “fafanje svojim političnim gospodarjem”, “narcisistična plozanja”, “da se je čas zavrtel za kakih sto let v preteklost”…
“Slovenski tednik tako daje v nič največje modrosti sodobnih spin doktorjev, ki vedo, da se je za učinkovito propagando pač potrebno vsaj malo potruditi, zamaskirati vir, intencionalnost, zaigrati na skrite vzgibe, meta-zgodbe…”
Če je kaj res, je pa to, kar je napisano. Spin doktorji levice in njihovi novinarji svoje delo opravljajo strokovno. Celo zloglasni minister za propagando tretjega rajha bi se lahko zgledoval po njih. Ampak kaj ima bralec od tega? Kako našteti prijemi pripomorejo k kakovosti napisanega. Je sporočilo bolj kakovostno, če je vir zamaskiran, intencionaliziran in če avtor zaigra na skrite vzgibe?
@stupid Kar pa se fatalizma tiče, se mi zdi bolj fatalistična pozicija, da objektivne informacije tako ali tako ne more biti.
Sonja, primerjate neprimerljivo. Članki v Mladini so veliko bolj kvalitetno napisani iz čisto novinarsko-obrtniškega vidika kot pa tisti v Slovenskem Tedniku. Mladine ne morete označiti kot servisa katerekoli politične stranke ali opcije, medtem ko je za Slovenski Tednik več kot jasno, da gre za janšistični projekt. Zato razlika med liberalnim novinarstvom, kakor ga prakticira Mladina, in fafajočim hujskaštvom Tednika. Pogojno bi bilo mogoče primerjati le nekdanji Mag in Mladino, čeprav je bilo tudi pri Magu jasno, da ga pišejo novinarske mediokritete in janšistični kimavci. Ampak Mag je vsaj skušal doseči nivo Mladine, medtem ko Tednik zavestno brodi po gnojnici.
Pa še enkrat vas vprašam, kdo je po vaše svetilnik slovenskega novinarstva? Ali ste tako pesimistični, da ga ne vidite?
Svetilnik? “Demokracija” ter sijoča lička in fluorescentna bunda Gašperja Blažiča!
Jaz se strinjam s Sonjo glede primerljive neobjektivnosti Mladine in Slovenskega tednika. Mladina je še kako politično motivirana in eden osrednjih instrumentov lansiranja umetno sproženih afer, ki jih potem začnejo povzemati vsi po vrsti.
Ja itq, Slovenski tednik se piše na drugem nivoju in čeprav je primitiven ter bo najbrž ostal zgolj 10-mesečni projekt do jesenskih volitev, se mi gravža enako kot Mladinini repovži.
Uf, še ena, ki bluzi o objektivnosti. Novinar naj podaja v zapisih svoje osebno prepričanje. Informacije nam lahko servirajo tiskovne agencije.
Priznam, da nisem še imel te časti imeti Slovenski tednik v roke, vendar še vse brezplačno branje v naši državi je zelo na nizkem nivoju in nevredno mojega časa. Mladina tudi ni neka briljantna zadeva, ampak vsaj ima nekaj dobrih piscev s katerimi sem lahko nazorsko celo blizu. Pa vsaj kak štos jim rata. Od desnih medijev mi je bil že stari Mag preveč ogaben s svojimi hujskajšimi besedili zoper družbene manjšine in levičarje po dolgem in počez.
Vi, tim.”levičarji”, ste vedno bolj smešni. Imate veličastno levičarsko novinarstvo in publicistiko, najmanj 1300 repovžic in repovžekov v vseh medijih, tudi na grimsoviziji, pa prepričate manj kot polovico slovenskih volivcev!
Sedem (7) bivših MAGovih novinarjev, pa prepriča več kot polovico slovenskih volivcev (po ASK in Stojanu Zdolšku)!
Razumljivo, da je prepričevalna moč “levičarkih” medijev zaradi pristranskih neumnosti nekajkrat manjša kot tim. “desničarskih propagandistov!
Zato je zelo lahko razumljiva panična reakcija na pisanje Slovenskega tednika na tem forumu!
Ja, seveda, jožek … Sicer pa, kaj se pritožuješ? Na voljo imaš “Družino” in “Ognjišče”, še zlasti pa “Demokracijo” z genialnimi komentarji medvoškega mlečnozobca in revanšistične upokojenke.
Moja soproga ogorčeno nasprotuje,da bi ta izdelek odložil takoj med star papir,ko nam ga prijazno polože na hišni prag.
Smatra,da ji odlično služi pri čiščenju regrata.
Popolnoma nič se ne pritožujem! Bolje je bi bilo če bi bil tiho in pustil “levičarjem” ,da se še naprej valjajo v gnoju svoje veličastne virtualne resnice in pri tem uživajo v svoji večvrednosti.
Manj ko razumejo kaj se dogaja v realnem svetu, večja je verjetnost, da bodo jesenske volitve izgubili. Kar bo seveda koristilo vsem Slovencem, tako “levim” in “desnim”.
Torej “levičarji”! Javno izražam željo, da ostanete takšni kot ste!
Krasen človek si, jožek! Mama te ima gotovo rada, mogoče boš pa še kdaj prejel Jurčičevo nagrado. Kdo ve …
… komentarji medvoškega mlečnozobca in revanšistične upokojenke …
Ne vem, na koga se tole nanaša, ampak zanimiv je strah levice pred “revanšizmom”, ki se je začel pojavljati v medijih že okoli 1989. Enostavno dejstvo je, da se lahko revanšizma bojijo le ljudje brez čiste vesti. Pošten človek, ki se ni okoriščal s privilegiji v socializmu, nima razloga, da bi se bal revanšizma.
Kakor da bi se iracionalna pošast revanšizma res ozirala na to, kdo, kako in koliko se je okoristil.
Glede na število avtorjev prispevkov v “Demokraciji”, ki jih je skupaj s pisci pisem bralcev mogoče prešteti na prste ene roke, identitete obeh omenjenih res ni težko dognati. Počasi pričenjam sumiti, da so isti tudi glavni dopisovalci na spletnih forumih.
Seveda, spričo neizmernih privilegijev, ki sem jih imel v socializmu (jojme, celo osnovna šola je bila brezplačna), in spričo nečiste vesti zaradi žrtvovanja nedolžne krščanske dece v času pashe je res “enostavno dejstvo”, da sem sila nepošten človek. Takoj priznam, navaden judeoboljševistični komunist/kapitalist sem, pravi nihilist z metodami anarhizma! Večna hvala Janku Kosu za slednjo definicijo! Če sem še kaj pozabil, me prosim opomnite.
LEVI ali DESNI, to je zdaj vprašanje?…
Očitno res, nekaj je gnilega v tej deželi slovenski!
Ko prebiram vse te napade na Slovenski tednik, se mi na vprašanja zakaj??
In kot edini možni logični zaključek se ena sama misel, OČITNO SE TOVARIŠIJI KOLCA PO ČASIH KO JE ZA ŠIRJENJE (komunistične) “RESNICE” BIL ZVELIČAVEN ČASOPIS KOMUNIST!
Očitno pa je današnja Mladina, bivšega Komunista že zdavnaj prehitela na celi fronti!
In ko že navajate zveneča “peresa”, ki da pišejo za Mladino in njej sorodne medije.
1. Dejstvo je, da se je večine teh “imen” kalila ravno pri medijih, kot je ex. Komunist!
2. Dejstvo pa je tudi, da si ta “znana peresa” lahko privoščijo le mediji, za katerimi stoji (komunistični) tajkunski kapital!
Novinarjem, kateri namreč še premorejo nekaj obče človeške in profesionalne etike, ti rdeče obarvani tajkunski mediji, logično ne bodo plačevali zato, da bi taisti novinarji z odkrivanjem resnice, razgaljali njihov tovarišijski pedigre in umazane posle, kar vse skupaj jim je omogočilo enormno bogatenje - na račun ubobožanja večjega dela Slovencev!
In da bo absurd popoln! Se politična opcija, katera je kotila rdeče tajkune, danes deklarira kot zaščitnik interesov tistih katere so oROPali osnovnega človekovega dostojanstva, da za pošteno delo dobijo tudi pošteno plačilo.
A res mislite tovarišija, da je pozabljeno da se je v času vladavine t.i. levice, večina prejšnjih komunističnih direktorjev (v nekoč družbenih podjetjih), prelevila v novodobne kapitalistične MENE-ŽERJE in večino podjetij namerno uničila!?
Delavci in uslužbenci so ob propadanju teh podjetij ostajali brez sredstev za preživetje, novodobni managerji, praviloma kadrirani iz vrst t.i. leve politične opcije, pa so bili praviloma nagrajeni z novimi, še bolje plačanimi vodstvenimi delovnimi mesti. In da je mera polna, so ti komunistični apartčiki z različnimi metodami, tudi s t.i. mamagerskimi odkupi danes postali celo lastniki predhodno načrtno izčrpanih in propadajočih podjetij.
OČITNO PA JE, DA SE RDEČI TAJKUNI DOBRO ZAVEDAJO DA LJUDJE LE NISO NEUMNI!!
PRAV ZANIMIVO JE OPAZOVATI, KAKO RDEČIM TAJKUNOM ŽE LEZE STRAH V KOSTI! TAKO ZELO, DA SE JE CELO CALIMERO ZNOVA ZAVIHTEL NA ČELO RDEČE KONJENICI!
In še vprašanje za 1 mio evrov :)
Tovarišija, ali mi zna mogoče kdo izmed vas pojasniti, zakaj ljudje za tistega, ki “ni čisto pri pravi” ponavadi rečejo, “ta pa je LEVI” ?? …
Ne bi znal pojasniti, ampak verjetno tudi ti ne veš, zakaj ljudje za tvojim hrbtom šepetajo, “glej, krmežljavo ščene gre”
KINDERBETT ZA TAJKUNE …
oziroma
Saga o ščenetih …
1.
Vsak pošten človek ti to, kar ima za povedat, pove v obraz in ne “šepeta za hrbtom”.
2.
Glede na to, da sem vprašanje naslovil na “tovarišijo”, si se očitno ti “kinderbett”
v veliki meri prepoznal v napisanem.
Predvsem pa velja, da ČE ŠČENETU STOPIŠ NA REP - ZAJAVKA !
Ma ne, tisti, ki šepetajo za hrbtom te samo nočejo užaliti: niso nepošteni, ampak obzirni.
Javkaš pa predvsem ti, saj veš, o krivicah, ki jih je tovarišija storila.
Pridruži se nam, bomo skupaj harali. Še je čas, da zamenjaš strani - ne boš nepošten, ampak pameten. Če ne - ajme, ne boš dolgo žvižgal :)
KINDERBETT ZA HUDODELCE …
No ja, Mogoče bi glede “žvižganja” res bilo po tvojem, če bi še živeli tvoji “slavni” predhodniki,
katerih “herojstvo” opevajo kosti pobitih žensk in otrok po Teharskin in Pohorskih gozdovih!
Glede haranja in menjave strani, pa se ti “zahvaljujem” za povabilo!
Saj vem, da določenih pojmov zaradi rdeče megle na možganih ne boš razumel “kako to”, a vseeno!
Moje etične in moralne norme, mi enostavno ne dovolijo, da bi pajdašil s hudodelci!
Sicer pa, če te zanima, edina stranka kateri pripadam, je SPL (stranka poštenih ljudi)
Sprešana Pizda Lukava = Red Baron :)
KINDERBETT = PRIMITIVEC ŽABJIH MOŽGANOV
Kinderbett, dogaja se točno to, kar sem z ozirom na tvoj besedni zaklad a priori predvideval!
Zaradi rdeče megle na tvojih (očitno žabjih) možganih, pač nisi sposoben dosegati niti osnov
kulturnega dialoga! (pa naj mi žabe oprostijo, da jih primerjam s tako gnusnim stvorom)
Zato si pa še kako v maniri svojih “herojskih” vzornikov a’la Maček Matija & Company,
namesto moči argumentov, “sposoben” uporabljati argumente moči!
Pa še te, le v okviru svojega krdela in na verbalno primitivnem in žaljivem nivoju!
In ko si že omenjal, da “jokam” zaradi krivic, ki da mi jih je (tvoja) tovarišija storila,
naj ti povem, da živim povsem solidno in da moje podjetje, katero min. 90% proizvodnje
plasira na zahteven zahodni trg, vsem zaposlenim za pošteno delo daje pošteno plačilo!
Res pa je, da “jokam” zaradi množice tistih ljudi, ki so danes na robu preživetja zato,
ker se je (tvoja) tovarišija najprej brezobzirno obogatela na račun njihovih žuljev!
PERVERZNO JE, DA SE DANES ta ista TOVARIŠIJA DEKLARIRA KOT ZAŠČITNIK INTERESOV TISTIH
KATERE SO NAJPREJ (v času prejšnjih vlad) OROPALI OSNOVNEGA ČLOVEŠKEGA DOSTOJANSTVA!