Comments on: Slovenija tone tudi po raziskavi Svetovne banke

By: sophomore

sophomore — Fri, 29 Sep 2006 06:33:18 +0000

glede na to, da si (fah)idiot, ki fdv-ja še ni videl, si zelo dobro seznanjen s tem, kaj se na njem dogaja. a se družiš dosti s fdv-jevci?

By: Bearclaw

Bearclaw — Thu, 28 Sep 2006 17:54:16 +0000

FDV je mala sola, zatocisce lenuhov, kelnarc in kakega procenta tistih, ki so tam z nekim zanimanjem. To je tut tebi popolnoma jasno.
O strokovnosti profesorjev ne bom sodil, sumim pa, da še nisi videl bibliografije profesorja kakšnega resnega faksa. Kritičnosti do oblasti bi jaz raje rekel zlizanost z levo opcijo. Sam sej to niti ni kej tazga, konec koncev so fakultete politične institucije, al kako?
aja…fdv mene se ni videl, sem fahidiot.

By: Bearclaw

Bearclaw — Thu, 28 Sep 2006 17:11:47 +0000

Tomaz dej si ze enkrat dopovedat, da so nekateri preprosto do take mere skurbani z levo politiko, da jim to zamegljuje razum. Obnasanje nekaterih levih bloggerjev v taki meri kolerira s histerijo Kacina&co, da je ze prav smesno. En tak pateticen primer je v veliki meri tut ta blog -verjetno stran z najvec linki do lds.si. Simply disregard it. gre za poceni politicno kampanijo s kakim fajn clankom o vojni v Kongu, da ne bi bilo prevec ocitno.

P.S. FDV ugledna fakulteta? Po kakšnih merilih?Merilih FDVja?Verjamem…tam so vsi profesorji.

By: jaKa

jaKa — Thu, 28 Sep 2006 12:50:03 +0000

le dva reality checka.

nihče, nikdar ni rabil, ne rabi in ne bo rabil maggie in ronnieja ali karkoli njima podobnega. no, razen ekonomskih mazohistov.

kakršnekoli povezave med obiskovano fakulteto in družboslovno ali kakršnokoli drugo “širino” so nesmisel. statistika je - prav, naj bi bila - dobro znana tako diplomantom FDV kot FRI: ta bi brez dvoma povedala, da ne obstaja nobena korelacija med omenjenim.

iz zgornje teze lahko potegnemo tudi očiten zaključek, da bi bil tomaž pač tomaž, kakršnega vsi poznamo in imamo prav zato tako zelo radi, ne glede na to, kam bi hodil v šolo in kakšne nazive bi tam dosegel. kvasil bi nesmisle in, hja, no, obračal milijarde, kne?

By: Jure

Jure — Thu, 28 Sep 2006 11:54:25 +0000

daj, husler, malo se umiri, ker drugače te bom dal v tomaževo kategorijo; dober za brezvezno podjebavanje, ko je dolgčas, drugače pa ignore & LOL

By: Jure

Jure — Thu, 28 Sep 2006 11:35:35 +0000

a sva midva skupaj krave pasla, ali kaj?

By: husler

husler — Thu, 28 Sep 2006 11:34:01 +0000

Če ti ne moreš nikamor, ker nimaš svojih sposobnosti ali jih ne znaš uveljaviti je to popolnoma tvoj problem.

Če pa opazujem sebe in ljudi okrog mene, pa kar na hitro pridem do zaključka, da to res velja. (In so to povečini ljudje, ki nimajo Macov doma in vse življenje zraven študija pridno delajo.) Brez indexov in modelov.

By: Jure

Jure — Thu, 28 Sep 2006 11:18:00 +0000

mogoče že kakega, a tega o čudoviti nevidni roki trga, ki čudežno nagradi najbolj sposobne, ne glede na to, iz kake pozicije štartajo in možnosti, ki jih imajo, ni med njimi. nekateri smo že pač tudi kaj slišali o market failures, imperfections & stiglitzu etc etc

By: husler

husler — Thu, 28 Sep 2006 11:16:03 +0000

Mite imaš ti v glavi.

By: Jure

Jure — Thu, 28 Sep 2006 11:12:39 +0000

“Skandinavskega modela jaz raje nebi omenjal, ker je tako zgodovinsko in kulturno specifičen, da ga že zaradi svoje specifike lahko zavržeš.”

a švicarski in singapurski model pa nista?

“Dohodkova neenakost je popolnoma logičen proces v katerem so najbolj sposobni najbolj nagrajeni. Ne razumem, kako to nekomu v 21. stoletju ni jasno?!?!?”

zato ker je to mit?