Drugi dom
Slovenija tone tudi po raziskavi Svetovne banke
| 28. September 2006 | | Jure
Tonemo na indeksu konkurenčnosti, tonemo pri prijaznosti za podjetnike.
… Svetovna banka namreč že nekaj let dela raziskavo Doing Business o tem, kako je posamezna država naklonjena podjetnikom. V raziskavi so upoštevani številni dejavniki, od tega, koliko časa je potrebno za registracijo podjetij, do davčne naklonjenosti ter zaščite investicij. Slovenija pa vsako leto tone po lestvici navzdol in je med (resnimi) evropskimi državami podjetnikom eno izmed najbolj nenaklonjenih okolij…
… Letos je Svetovna banka Slovenijo uvrstila na 61. mesto, kar je približno na koncu prve tretjine globalne lestvice. V družbi pred nami in za nami uvrščenih držav, kot so Papua, Vanatua, Trinidad in Tobago, Kiribati, Palau in Kazahstan. Tudi v lanski raziskavi je bila Slovenija ocenjena kot precej neprijazno okolje. Le da je bila uvrščena nekaj mest višje, na 56. mesto… Več
(Glasov: 1 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
Ne razumem, kaj se pritožujete? Saj ste ves čas to želeli in zelo trdo delali, da bi bilo tako.
četudi ne kupimo libertarnih neumnosti, še to ne pomeni, da slovenija ne potrebuje sprememb.
tomaž je bebček.
Prihodnost bo dejansko pokazala zmagovalca (čeprav ga jaz že poznam).
hm?
To je neresno. Dajte si vsaj prebrati omenjeno študijo. Posebej za Finsko in Švedsko na prvih treh mestih namreč študija navaja ovire: visoke davke, kompleksno davčno zakonodajo in rigidno delovno zakonodajo.
Sicer pa gre zopet za sindrom Poncija Pilata.
1. Rušili ste reforme za višjo konkurenčnost gospodarstva
2. Zrušili ste reforme za višjo konkurenčnost gospodarstva
3. Janša zdaj ravna po vaše
4. In zdaj vam ni všeč, ker ste dobili tisto, kar ste iskali
Politična neodgovornost levice je res neizmerna.
Tako Finsko kot Švedsko najdemo med TOP 30
The top 30 economies in the world, in order, are Singapore, New Zealand, the United
States, Canada, Hong Kong/China, the United Kingdom, Denmark, Australia, Norway, Ireland, Japan,
Iceland, Sweden, Finland, Switzerland, Lithuania, Estonia, Thailand, Puerto Rico, Belgium, Germany, the
Netherlands, Korea, Latvia, Malaysia, Israel, St. Lucia, Chile, South Africa and Austria.
in, btw, zrušili smo vaše reforme za kao večjo konkurenčnost, ker smo menili, da so škodljive na celi črti. to ni noben sindrom poncija pilata, ker smo na to ponosni. bo šlo v trdo betico?
E, svašta… Pa s katerega planeta ste vi? Prva je liberalna Švica, lani pa je bila prva ZDA (ki je to prenehala biti zaradi nove regulacije in protekcionizma - torej NEliberalnih ukrepov), tri glavne razloge nekonkurečnosti pri vodilnih pa sem že naštel: visoki davki, kompleksna davčna regulativa in rigiden trg delovne sile?
konkurenčnosti? o kateri raziskavi zdaj govoriš sploh? si malo pomešal? sej, ne bi bilo prvič
daj tomaž, zapleteš se pri vsakem postu bolj … vaše reforme bi povečale predvsem dohodkovno neenakost in kot levičarji tega ne moremo sprejeti. zato smo reforme zrušili in potisnili libertarno srenjo na margino. ko boste spet dvignili glavo, lahko pričakujete podobno. mrkaić je odfrčal čez atlantik, damijan na obalo, masten pa se je skril v pogrošne kolumnice. kaj nameravaš ti, analitik in upravljalec milijard LOL
Fantje vi ste ali povsem nekompetentni, ali pa namerno povsem odklopljeni od realnosti.
1. Švica ima ena najnižjih davčnih bremen na Svetu, čisto nič bolj socialistični niso, če ga povišajo za par točk.
http://www.oecd.org/dataoecd/50/39/36371872.pdf
2. No, med top 10 je še Singapur, ki pa ima med resnimi državami najnižje davke na svetu za nadpovprečne zaslužkarje,
3. Največje ovire pri Finski in Švedski (direktno iz študije) so visoki davki, kompleksna davčna zakonodaja, rigidna regulacija trga dela.
Fantje, borili ste se proti refomam, ki so to ukinjale. Dosegli ste, da jih ni. Takrat sem vas opozoril, da ste s tem postali odgovorni za posledice. Ne mi zdaj bežat in se pretvarjat, da niste nič krivi.
LOL
Švica ima še zasebno zdravstvo, pokojnine so stvarni vložki (beri: jaz sem svojo dobil izplačano v denarju, ko sem se izselil), zdravstveni prispevek v Švici ni ne progresiven, ne proporcionalen, ampak je kar lepo glavarnina in je odvisen od tega, pri kateri izmed 100 zasebnih zavarovalnic si zavarovanje kupiš, med kantoni IN občinami vlada davčna konkurenca (levičarji tam jamrajo o “race to the bottom”), najvišja zvezna dohodninska stopnja je določena v ustavi…Pa brez zamere. Ampak jaz sem tam preživel lep del svojega življenja in točno od tam prinesel liberalizem v Slovenijo (Mićo ga je iz ZDA, meni pa so ga v glavo vcepili Švicarji - pač, v Švici vidiš, kako odlično kapitalizem deluje v praksi in zato tudi postaneš tako energičen nasprotnik socializma - ker si videl boljše delovati v praksi boljše).
mislim, da si pozabil tole številko 01/ 5872 100
pokliči jih kaj
Pa veliko sreče pri izpitih na FDV; iz odgovorov je razvidno, da se morate kar veliko “dejstev” učiti na pamet.
LOL
“Skandinavskega modela jaz raje nebi omenjal, ker je tako zgodovinsko in kulturno specifičen, da ga že zaradi svoje specifike lahko zavržeš.”
a švicarski in singapurski model pa nista?
“Dohodkova neenakost je popolnoma logičen proces v katerem so najbolj sposobni najbolj nagrajeni. Ne razumem, kako to nekomu v 21. stoletju ni jasno?!?!?”
zato ker je to mit?
Mite imaš ti v glavi.
mogoče že kakega, a tega o čudoviti nevidni roki trga, ki čudežno nagradi najbolj sposobne, ne glede na to, iz kake pozicije štartajo in možnosti, ki jih imajo, ni med njimi. nekateri smo že pač tudi kaj slišali o market failures, imperfections & stiglitzu etc etc
Če ti ne moreš nikamor, ker nimaš svojih sposobnosti ali jih ne znaš uveljaviti je to popolnoma tvoj problem.
Če pa opazujem sebe in ljudi okrog mene, pa kar na hitro pridem do zaključka, da to res velja. (In so to povečini ljudje, ki nimajo Macov doma in vse življenje zraven študija pridno delajo.) Brez indexov in modelov.
a sva midva skupaj krave pasla, ali kaj?
daj, husler, malo se umiri, ker drugače te bom dal v tomaževo kategorijo; dober za brezvezno podjebavanje, ko je dolgčas, drugače pa ignore & LOL
le dva reality checka.
nihče, nikdar ni rabil, ne rabi in ne bo rabil maggie in ronnieja ali karkoli njima podobnega. no, razen ekonomskih mazohistov.
kakršnekoli povezave med obiskovano fakulteto in družboslovno ali kakršnokoli drugo “širino” so nesmisel. statistika je - prav, naj bi bila - dobro znana tako diplomantom FDV kot FRI: ta bi brez dvoma povedala, da ne obstaja nobena korelacija med omenjenim.
iz zgornje teze lahko potegnemo tudi očiten zaključek, da bi bil tomaž pač tomaž, kakršnega vsi poznamo in imamo prav zato tako zelo radi, ne glede na to, kam bi hodil v šolo in kakšne nazive bi tam dosegel. kvasil bi nesmisle in, hja, no, obračal milijarde, kne?
Tomaz dej si ze enkrat dopovedat, da so nekateri preprosto do take mere skurbani z levo politiko, da jim to zamegljuje razum. Obnasanje nekaterih levih bloggerjev v taki meri kolerira s histerijo Kacina&co, da je ze prav smesno. En tak pateticen primer je v veliki meri tut ta blog -verjetno stran z najvec linki do lds.si. Simply disregard it. gre za poceni politicno kampanijo s kakim fajn clankom o vojni v Kongu, da ne bi bilo prevec ocitno.
P.S. FDV ugledna fakulteta? Po kakšnih merilih?Merilih FDVja?Verjamem…tam so vsi profesorji.
FDV je mala sola, zatocisce lenuhov, kelnarc in kakega procenta tistih, ki so tam z nekim zanimanjem. To je tut tebi popolnoma jasno.
O strokovnosti profesorjev ne bom sodil, sumim pa, da še nisi videl bibliografije profesorja kakšnega resnega faksa. Kritičnosti do oblasti bi jaz raje rekel zlizanost z levo opcijo. Sam sej to niti ni kej tazga, konec koncev so fakultete politične institucije, al kako?
aja…fdv mene se ni videl, sem fahidiot.
glede na to, da si (fah)idiot, ki fdv-ja še ni videl, si zelo dobro seznanjen s tem, kaj se na njem dogaja. a se družiš dosti s fdv-jevci?