Comments on: Slovenci proti tujim internetnim stavnicam?

By: castro

castro — Wed, 07 Feb 2007 11:02:42 +0000

huu sliši oz. bere se zelo učeno, ampak a si siguren,
da tole:

“še več, zadnja dva stroška sta gledano z vidika socialnih stroškov negativna, saj pripomoreta k manjši porabi loterijskih storitev, kar je za družbo kot tako samo dobro.”

drži?

By: kmjr

kmjr — Tue, 06 Feb 2007 18:40:51 +0000

Prepričan sem, da bi bilo bolje da bi odpravili te javne monopole. (mislim seveda na stavnice) Bolje bi bilo za vse. FIHO se prav gotovo lahko financira tudi drugače, od npr. pri nas “zloglasnega” Bwina bi pa največ imeli naši klubi. Ne pa da recimo da nek naš klub ne sme sprejeti njihovega sponzorstva v višini 2 mio €. Norost, če mene vprašaš.

By: had

had — Tue, 06 Feb 2007 14:06:09 +0000

ugibam, da ne bo pomote!! od teh 245 anketirancev, jih verjetno vsaj polovica v zivljenju ni videlo interneta.. in potem izpade zelo dober statisticen vzorec :)

ah, statistika..

By: Peter Lamut

Peter Lamut — Tue, 06 Feb 2007 13:33:13 +0000

Najprej se je treba vprašati, ali je 245 ljudi sploh dovolj velik vzorec?

Sicer pa je moje mnenje glede zadeve tako, da sem proti blokiranju tujih stavnic. Naj se raje državna loterija modernizira ter osveži svojo ponudbo, ne pa da na tak način poskušajo zaščititi svoj monopol. Tako ali tako tudi nič ne pomaga, da blokirajo neko stran, se da blokadi lepo izogniti preko proxyjev, poleg tega pa je ponudnikov online loterij na stotine, če ne kar na tisoče. Bodo kar vse po vrsti blokirali? Močno dvomim. Je že vnaprej obsojeno na neuspeh.

(preden kdo vpraša: ne, ne igram lota in/ali športnih stav)

By: castro

castro — Tue, 06 Feb 2007 13:21:20 +0000

FIHO počasi bo treba stopiti v korak s časom ;)

By: jaka

jaka — Tue, 06 Feb 2007 13:08:53 +0000

veliki denarji so v igri. seveda pod krinko humanitarnosti.