Drugi dom
Si.blogs za več kot 4.000 ojrov?
| 1. February 2007 | | Jure
Tukaj. OK, razumem, Si.blogs je kar dobra blagovna znamka, sam cena se mi pa vseeno zdi nekoliko previsoka. Vsekakor bo zanimivo videti, če se bo kdo opogumil.
(Še brez glasov)
Loading ...
Mož je vendarle vložil veliko časa v izgradnjo in promocijo te strani in če je kdo pripravljen toliko plačati, zakaj pa ne.
verjamem da je, sem pa malo v dvomih, če bo lahko prodal. če že, bo to pobasalo kako podjetje.
si.blogs bo moj.
tomaž, za 4K Ai nabrž ni vključena
e4k visoko? meni se zdi kvečjemu nizko, a vse je odvisno od tega, kdo si in kaj bi s siblogs rad počel… poglejmo:
1. o vrednosti blagovne znamke lahko le špekulirava: slovenski trg se mi zdi premajhen, da bi lahko s tem spletiščem buhvekoliko zaslužil, zato nimam pojma, kako bi ocenil to vrdenost.
2. podatki v bazi so vredni precej, če jih potrebuješ. kaj pa vem, lahko jih analiziraš po dolgem in počez in se greš potem direktni marketing. lahko identificiraš sovražnike dr. Rupla. stvar interesa, kne…
3. izhajajva iz predpostavke, da potrebuješ tovrstno ali sorodno spletno mesto. delo, potrebno, da tovrstno storitev , te bo stalo neprimerno več.
4. kot freelancer 5 ur tehnične pomoči za področje, kjer nimam konkurence (recimo moja izvorna koda), ne prodam ceneje kot e0.5k.
mmg, zaenkrat je edini ponudnik naš najljubši libertarec. očitno je zavohal nove milijarde, hehe, z nekim ljubiteljskim, nedonosnim community siteom se že ne bi ukvarjal…
saj, zato gre… kako povrniti investicijo in še mogoče kaj zaslužiti…. povrniti 4K bo težko kot hudič.
torej, povsem razumem, da je cena glede na vloženo delo, baze, blagovno znamko… etc etc popolnoma opravičljiva… (vem, ker delam na takih projektih). take stvari pač niso zastonj, le business case se mi izmika.
ja, ampak to je stvar kupca. če pa ustreznega primera uporabe in posledične možnosti za zaslužek ni, potem je zaman prodajati tudi za sto evrov.
resnici na ljubo, sam možnosti za zaslužek ne vidim. ampak saj se ne gre čuditi, nimam pač prave miselnosti, bojda sem celo levakar, zato pa sem sam le skromen mezdni delavec in priložnostni tržni špekulant, ne pa upravljalec milijard, tako kot štih - on bussiness case očitno ima!
hehe… me too. mezni delavec, mislim, ne upravljalec milijard
tomaž štih ni upravljalec milijard, ampak ureja spletno stran KD!
pa saj to je isto!
KDfan, takoj z žajfo sprat usta in klečat na koruzo pa malce bičanja s trnovo vejo bi tudi ne škodilo! Naš idol, Tomaž Štih, pokončni libertarec, upravlja z milijardami. Pika.
Jure, a zeleno barvo podlage svojih postov imaš zato, da se težje berejo (web usability, kaj je že to?) ali da bralci vedo, česa jim ni treba brati, ker tako ali tako pišeš samo trash?
Fantje, obnašate se kot moji grupiji. Te vaše idealizirane predstave o meni so žal navadne izmišljotine.
(…škoda, da ste samo homoseksualci in ne resnične ženske)
zelena pomirja. ne vem zakaj ne deluje pri tebi?
Slaba berljivost in odvratno zoprn fluorescenten odtenek zelene. Ti kar nadaljuj tako, da te tudi v bodoče ne bo nihče bral.
“4. kot freelancer 5 ur tehnične pomoči za področje, kjer nimam konkurence (recimo moja izvorna koda), ne prodam ceneje kot e0.5k.”
…pozabil si dopisati državni upravi oziroma plačanih iz evropskih sredstev.
slaba berljivost pri tej velikosti fonta? blindness is not a web usability issue huh
Če te zaradi ogabne zelene in slabe berljivosti zaradi slabega kontrasta kdo ne bere, je to tvoj problem, ne bralčev. Ajd, zdaj se mi pa res ne ljubi več brat besedil na trapasti zeleni podlagi.
p: ex web dizajner.
btw, JaKa, ti si mala riba.
infp, to vem. srečna in zadovoljna majhna riba.
ah, tomaž, ne govori o rečeh, ki jih ne razumeš: ako bi jih, bi ti bilo popolnoma jasno, da iz evropskih sredstev tovrstne postavke ne bi izvlekel, v tovrsten namen sploh ne, zapovrh pa bi tam bil - če govoriva o FP6 - deležen le polovičnega financiranja. ostani pri milijardah.
je pa zanimivo, kako se zna libertarnost pri spolni usmeritvi končati…
ta skrb za berljivost DD je naravnost ganljiva. ne skrbi, nova podoba prihaja (khm…) kmalu… no, to je bolj obvestilo za ostale udeležence…
Dve leti nazaj: si.blogs
“je pa zanimivo, kako se zna libertarnost pri spolni usmeritvi končati…”
Kje se pa to liberalnost konča? Pri temu, da se deklariraš za straight?
ah, tvoje vztrajno poudarjanje ravnosti in pogosto omenjanje, škode, ker xyz ni ženska, daje slutiti, da (a) nisi popolnoma prepričan v svojo spolno usmeritev, si notranje globoko razpet in nesiguren in (b) nujno rabiš spolnega partnerja. žensko, moškega, ovčko, nevermind, da bi se le sprostil.
lahko le namignem, da si (b) lahko tudi kupiš, če drugače ne gre. vsem nam bo bolje…
Lepo je imeti tako zveste grupije. Rabite morda moje podpisane slike?
Tomaž Štih
ok, tu maš… piši
ah, končno… domov… zabili nov dan.
Občutljivi in socialno zavedni levičarji se norčujejo iz hendikepiranih?
Bujna domišljija, ni kaj.
Štih, kaj izgubljaš čas s temi človeški drekci, ki cenzurirajo že mnenja, ki samo dišijo po kritiki?
Joj, kok ste mi luštkani, ker se vedno eni in isti vkočite v iste debate, ki se končajo s spolno usmerjenostjo enih in drugih.
Kot zgleda je Štih res prevzel siblogs.com!
http://www.bolha.com/oglas2167709
“a misliš, da tudi skupaj ne bomo zmogli?”
Besede so poceni.
Najbrž si nas zamenjal s socialno neodgovornimi socialisti, ki kot kobilice izčrpavajo in uničujejo narodna gospodarstva; potem pa svoje ideje preselijo v manj razvite kraje?
O si blogs pa tole…
http://libertarec.blogspot.com/2007/02/siblogs-za-libertareva-tri-leta.html
Liberalci smo na internetu uspeli vzpostaviti svoje oddajnike zato, ker je bil svoboden in zato nam je v interesu, da to tudi ostane. Za razliko od tistih, ki ste samo slaba kopija Mladine na netu.