<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Še slepa kura prej zrno najde kot naš &#8220;Public enemy&#8221;</title>
	<atom:link href="http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/</link>
	<description>Blog, novice in komentarji</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 00:07:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Andraž</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36803</link>
		<dc:creator>Andraž</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 09:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36803</guid>
		<description>Abaris, komaj čakam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Abaris, komaj čakam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: boris_j</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36582</link>
		<dc:creator>boris_j</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 11:50:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36582</guid>
		<description>Žižek je po mojem mnenju človek premnogih obrazov, ki jih tunelski vid večine teh "kritikov" ne zazna. Ali pa se jim pač gladko jebčka.  Ni ravno jasno kaj bi radi ti pobje. Ali bi ga radi kompletno "skritizirali" kot misleca, ali pa samo stresli nekaj črev v (svoje)dobro predvolilnega boja?

Sicer mi pa tudi ni ravno razumljivo zakaj je nek teoretski mislec, tako zelo nevaren na nekem dnevnem, praktičnem in ekonomskem nivoju, da mu v poslovno-revolverskem cajtngu namenjajo toliko pozornosti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Žižek je po mojem mnenju človek premnogih obrazov, ki jih tunelski vid večine teh &#8220;kritikov&#8221; ne zazna. Ali pa se jim pač gladko jebčka.  Ni ravno jasno kaj bi radi ti pobje. Ali bi ga radi kompletno &#8220;skritizirali&#8221; kot misleca, ali pa samo stresli nekaj črev v (svoje)dobro predvolilnega boja?</p>
<p>Sicer mi pa tudi ni ravno razumljivo zakaj je nek teoretski mislec, tako zelo nevaren na nekem dnevnem, praktičnem in ekonomskem nivoju, da mu v poslovno-revolverskem cajtngu namenjajo toliko pozornosti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kronist</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36573</link>
		<dc:creator>kronist</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 09:38:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36573</guid>
		<description>Saj, Žižkovi kritiki vsaj intelektualno česar več od "attack ad"-ov v kakršnikoli obliki že niso zmožni zoperstaviti lucidnosti Žižkove misli.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saj, Žižkovi kritiki vsaj intelektualno česar več od &#8220;attack ad&#8221;-ov v kakršnikoli obliki že niso zmožni zoperstaviti lucidnosti Žižkove misli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MatejM</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36572</link>
		<dc:creator>MatejM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 09:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36572</guid>
		<description>Kakšna pa bi bila alternativa, ki bi odpravila napake in pomanjkljivosti "trga političnih strank"?
Ki bi onemogočila premoč korporacij nad politiko?

Je morda bolje obratno - da ima politika (pre)moč nad korporacijami oz. gospodarstvom? 
Bi v tem primeru obstajalo kaj več razlik med političnimi strankami? Bi sploh (lahko) obstajalo več strank?

Kaj pa če zmanjšamo moč in vpliv države - in s tem apetit korporacij po vplivanju na politiko?

Ali pa ukinemo zasebno lastnino in s tem korporacije? Nis(m)o tega že poskušali?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kakšna pa bi bila alternativa, ki bi odpravila napake in pomanjkljivosti &#8220;trga političnih strank&#8221;?<br />
Ki bi onemogočila premoč korporacij nad politiko?</p>
<p>Je morda bolje obratno - da ima politika (pre)moč nad korporacijami oz. gospodarstvom?<br />
Bi v tem primeru obstajalo kaj več razlik med političnimi strankami? Bi sploh (lahko) obstajalo več strank?</p>
<p>Kaj pa če zmanjšamo moč in vpliv države - in s tem apetit korporacij po vplivanju na politiko?</p>
<p>Ali pa ukinemo zasebno lastnino in s tem korporacije? Nis(m)o tega že poskušali?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: abaris</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36571</link>
		<dc:creator>abaris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 09:25:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36571</guid>
		<description>Komaj čakam, da kakšna desna stranka sproducira en "attack ad" o Žižkovem komunizmu in njegovi povezavi z Golobičem. Če ne bo, bom to storil sam. Te akademsko zalego je potrebno zmetati na smetišče zgodovine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Komaj čakam, da kakšna desna stranka sproducira en &#8220;attack ad&#8221; o Žižkovem komunizmu in njegovi povezavi z Golobičem. Če ne bo, bom to storil sam. Te akademsko zalego je potrebno zmetati na smetišče zgodovine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: boris_j</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36570</link>
		<dc:creator>boris_j</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 09:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36570</guid>
		<description>V angleščini za te zadeve obstaja lep in prikladen izraz- &lt;b&gt;a dime's worth of difference&lt;/b&gt;. Kovač naj si to piše za uho, ko bo naslednjič spet objavljal puhlice o "trgu političnih strank".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>V angleščini za te zadeve obstaja lep in prikladen izraz- <b>a dime&#8217;s worth of difference</b>. Kovač naj si to piše za uho, ko bo naslednjič spet objavljal puhlice o &#8220;trgu političnih strank&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: boris_j</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36568</link>
		<dc:creator>boris_j</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 08:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36568</guid>
		<description>Kolikor vem je bila pred nekaj leti nazaj, objavljena študija političnega znanstvenika Thomasa Fergusona, z naslovom &lt;i&gt;Golden Rule: The Investment Theory of Party Competition&lt;/i&gt;. V študiji si je postavil preprosto izhodišče- "To discover who rules, follow the gold."

In rezultat? &lt;i&gt;"In effect, Democrats and Republicans are merely the left and right wings of the "Property Party"&lt;/i&gt;. Z drugimi besedami, odkril je da so republikanci bolj nacionalistični in, da se borijo bolj v interesu domačijskih low-tech gospodarstvenikov, demokrati pa za bolj mednarodno usmerjene hight-tech korporacije. 

Kje pa je povprečni Janez bi se človek vprašal? Kdo ve. Zanimivo bi bilo videti rezultat, če bi se študijo ponovilo danes: http://www.press.uchicago.edu/cgi-bin/hfs.cgi/00/12834.ctl

Enkrat sem videl tudi intervju kjer so Alana Greenspana, ki je bil v Fed nastavljen v časih finega vzpona  neoliberalizma, vprašali kako se je razumel s (jakim "levičarjem") Clintonom.

Greenspan je odgovoril: "Bila sva nenavaden par, vendar kar se ekonomske politike tiče, sva se strinjala v 80 odstotkih".

Kot sem rekel, vladajo soglasja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kolikor vem je bila pred nekaj leti nazaj, objavljena študija političnega znanstvenika Thomasa Fergusona, z naslovom <i>Golden Rule: The Investment Theory of Party Competition</i>. V študiji si je postavil preprosto izhodišče- &#8220;To discover who rules, follow the gold.&#8221;</p>
<p>In rezultat? <i>&#8220;In effect, Democrats and Republicans are merely the left and right wings of the &#8220;Property Party&#8221;</i>. Z drugimi besedami, odkril je da so republikanci bolj nacionalistični in, da se borijo bolj v interesu domačijskih low-tech gospodarstvenikov, demokrati pa za bolj mednarodno usmerjene hight-tech korporacije. </p>
<p>Kje pa je povprečni Janez bi se človek vprašal? Kdo ve. Zanimivo bi bilo videti rezultat, če bi se študijo ponovilo danes: <a href="http://www.press.uchicago.edu/cgi-bin/hfs.cgi/00/12834.ctl" >http://www.press.uchicago.edu/cgi-bin/hfs.cgi/00/12834.ctl</a></p>
<p>Enkrat sem videl tudi intervju kjer so Alana Greenspana, ki je bil v Fed nastavljen v časih finega vzpona  neoliberalizma, vprašali kako se je razumel s (jakim &#8220;levičarjem&#8221;) Clintonom.</p>
<p>Greenspan je odgovoril: &#8220;Bila sva nenavaden par, vendar kar se ekonomske politike tiče, sva se strinjala v 80 odstotkih&#8221;.</p>
<p>Kot sem rekel, vladajo soglasja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MatejM</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36564</link>
		<dc:creator>MatejM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 06:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36564</guid>
		<description>@Boris_j
 - Pa kar se tiče “trga političnih strank”, je zadeva spet žalostno drugačna. Praksa kaže, da so ravno v “najsvobodnejših” deželah, razlike med glavnimi strankami na ravni smrek v iglavem gozdu. Okrog bistevnih, ekonomskih zadev, vladajo soglasja. poudarek pa je na “kulturnih” zadevah in “vrednotah”.

A potem smo v Sloveniji že "najsvobodnejši"?

V ZDA so med strankami razlike predvsem v ekonomski politiki, ki jo zagovarjajo in zasledujejo. Res pa je, da se morda komu te razlike zdijo minimalne, ker so vse pozicije teh politik bolj na "desni" (glede na Slovenijo, ki se še ni izvila iz objema komunizma in državne lastnine). 

Novi ekonomski svetovalec Obame je tako že deležen kritik sindikalistov, razlike v pogledih na ekonomsko politiko znotraj Demokratske stranke (in tudi znotraj GOP) pa so večje od razlik med skrajnima poloma slovenskih parlamentarnih strank.

Pri nas npr. nobena stranka ne predlaga (več) EDS, stranke, ki so bile najbolj naklonjene zmanjševanju davkov, pa pred volitvami pripravljajo 40% obdavčitev izvedenih finančnih inštrumentov, katere edini cilj je "stabiliziranje" domače borze :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Boris_j<br />
 - Pa kar se tiče “trga političnih strank”, je zadeva spet žalostno drugačna. Praksa kaže, da so ravno v “najsvobodnejših” deželah, razlike med glavnimi strankami na ravni smrek v iglavem gozdu. Okrog bistevnih, ekonomskih zadev, vladajo soglasja. poudarek pa je na “kulturnih” zadevah in “vrednotah”.</p>
<p>A potem smo v Sloveniji že &#8220;najsvobodnejši&#8221;?</p>
<p>V ZDA so med strankami razlike predvsem v ekonomski politiki, ki jo zagovarjajo in zasledujejo. Res pa je, da se morda komu te razlike zdijo minimalne, ker so vse pozicije teh politik bolj na &#8220;desni&#8221; (glede na Slovenijo, ki se še ni izvila iz objema komunizma in državne lastnine). </p>
<p>Novi ekonomski svetovalec Obame je tako že deležen kritik sindikalistov, razlike v pogledih na ekonomsko politiko znotraj Demokratske stranke (in tudi znotraj GOP) pa so večje od razlik med skrajnima poloma slovenskih parlamentarnih strank.</p>
<p>Pri nas npr. nobena stranka ne predlaga (več) EDS, stranke, ki so bile najbolj naklonjene zmanjševanju davkov, pa pred volitvami pripravljajo 40% obdavčitev izvedenih finančnih inštrumentov, katere edini cilj je &#8220;stabiliziranje&#8221; domače borze :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kronist</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36537</link>
		<dc:creator>kronist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 17:02:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36537</guid>
		<description>Na to nisem niti pomislil iz tega kota. Frankl z napadanjem Šrota v bistvu pljuva po konkurenčnem časopisu in si v imenu borbe za malega delničarja privošči blatenje konkurence. Zanimivo, pa tako pošteni zgledajo motivi svobodarjev na prvi pogled.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na to nisem niti pomislil iz tega kota. Frankl z napadanjem Šrota v bistvu pljuva po konkurenčnem časopisu in si v imenu borbe za malega delničarja privošči blatenje konkurence. Zanimivo, pa tako pošteni zgledajo motivi svobodarjev na prvi pogled.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Boris_j</title>
		<link>http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/comment-page-1/#comment-36535</link>
		<dc:creator>Boris_j</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 16:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drugidom.net/se-slepa-kura-prej-zrno-najde-kot-nas-public-enemy/#comment-36535</guid>
		<description>Po mojem se ti svobodofili na Financah sploh ne bi penili, če ti oligarhi prek svojih kvazi-monopolov ne bi imeli v lasti tudi osrednjih medijev v državi. 

Zato je večina izmed njih vehementnih pristašev nove stranke Liberalci, ki bi se na državnem, političnem nivoju (ne svobodno-tržnem), vmešala v situacijo in jo spremenila v veseli "liberalni" raj. Bojda v imenu konkurence in večje izbire, ter ostalih lepih občih vrednot. Pa kaj še.

Mediji so veja oblasti, to pomeni da nad ljudmi zganjajo oblast. Jasno je, da bi se jih nekateri radi polastili ali pa njihovo sedanjo strukturo razbili, le za lažjo promocijo lastne RITI, ki jo očitno razumejo kot center svobode v tem vesolju.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Po mojem se ti svobodofili na Financah sploh ne bi penili, če ti oligarhi prek svojih kvazi-monopolov ne bi imeli v lasti tudi osrednjih medijev v državi. </p>
<p>Zato je večina izmed njih vehementnih pristašev nove stranke Liberalci, ki bi se na državnem, političnem nivoju (ne svobodno-tržnem), vmešala v situacijo in jo spremenila v veseli &#8220;liberalni&#8221; raj. Bojda v imenu konkurence in večje izbire, ter ostalih lepih občih vrednot. Pa kaj še.</p>
<p>Mediji so veja oblasti, to pomeni da nad ljudmi zganjajo oblast. Jasno je, da bi se jih nekateri radi polastili ali pa njihovo sedanjo strukturo razbili, le za lažjo promocijo lastne RITI, ki jo očitno razumejo kot center svobode v tem vesolju.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
