Komentarji na: Še par povolilnih

Avtor: 1tastar

1tastar — Mon, 29 Sep 2008 05:14:20 +0000

Ko sem bil mlad, sem videl slona, ki je letel. Jumbo v Disneyevi risanki.

Erjavcu pa se ne čudi, da hoče v vlado. Nima poslanske plače, ministrsko samo še eno leto, nato pa samo še penzija. Kako bo pa, revež, živel? Se je navadil na dobro plačo, službeni avto in reprezentančna kosila.

Avtor: Jure

Jure — Sun, 28 Sep 2008 16:52:13 +0000

@1ttastar

in sloni letijo…

Avtor: 1tastar

1tastar — Sun, 28 Sep 2008 16:12:40 +0000

Glede Zares bi se kar strinjal. Golobič ni faca, ki bi privabljala volivce. Nekoč je lahko komandiral, ko je za seboj imel Drnovška.

Drnovškove vloge ne more igrati, pa če bi meril 2 metra in pol!

Kresalka jih je nekaj privabila na lep ksiht in dolge noge. Ni pa zrela za politiko. Saj je sama priznala, da ji politične nasvete daje Senica.

Nazadnje bo moral Pahor kar upoštevati nasvet gledalcev iz oddaje Trenja na Pop TV: Koalicija z Janšo in Erjavcem, LDS in Zares pa v opozicijo!

Avtor: Andrej Urbanc

Andrej Urbanc — Sun, 28 Sep 2008 11:41:34 +0000

@Jure: Treba je upoštevati, da je tudi ogromno siceršnjih volilcev LDS v zadnjem tednu raje volilo Zares. Torej Zares ni le izgubljal. Res pa je, da je izgubil več, kot pridobil. Seveda, če imava v mislih isto raziskavo (mislim da Valiconovo?). Tudi Desus je po tej raziskavi izgubljal.

Tako SD kot Zares sta po mojem mnenju precenjeni, s tem da je so se k SD glasovi stekali šele v zadnjem tednu, k SDS pa že pred kampanjo, ko se je vzpostavila kot praktično edina na desni sredini. Tako potencialna specifična teža SLS kot tudi Zares, LDS in Desus (!) je po mojem mnenju sicer večja kot so pokazali rezultati volitev glede na trenutni kontekst odločanja.

Avtor: Tea

Tea — Sat, 27 Sep 2008 20:31:56 +0000

“Isto velja za LSD.”
nice typo ;)

Avtor: ervinator

ervinator — Sat, 27 Sep 2008 18:19:34 +0000

Tudi sam menim, da se utegne volivcem SDS tole pretiravanje zagnusiti in da bo zaradi tega SDS izgubljala podporo. Ne gre namreč samo za ponovno preštevanje, ampak zahtevajo celo ponovitev glasovanja. Samo težki skrajneži lahko vztrajajo pri tako skrajni zahtevi.

Po mojem mnenju je Berglundova Patria v končnem učinku SDS bolj škodila kot koristila. Afera je sredi volilne kampanje zasenčila ostale teme, v katerih je bil trojček Z-L-SD precej šibek.

Glede Zaresa se ni preveč bati, da bo šel po poti NSi. Problem Nsija ni bil samo v šibki profiliranosti, ampak v slabem marketingu tudi tam, kjer se ga vidi, začenši z nervoznimi in napol-artikuliranimi izjavami Bajuka in še koga. Na drugi strani je za Zares angažiran vrhunski marketing, tako da se za slabo profiliranost ni bati. Prej nasprotno, verjetneje bodo zaresovci z nad-profiliranostjo sebi višali, celotni vladni koaliciji pa nižali podporo. Zaresovci se namreč niti poceni demagogije ne sramujejo uporabljati.

Avtor: Pavle

Pavle — Sat, 27 Sep 2008 17:01:18 +0000

“Če do leta 2012 ne bo pametno vzpostavila jasne razlike do SD, bo šla zanesljivo po poti NSi. Isto velja za LSD.”

Se strinjam. Čeprav bo težka. Pahor je uspešno zasedel pozicijo levega liberalca na tretji poti, kamor se umešča tudi Golobič. Zato ne vem, kako bo potekala diferenciacija.

Najboljša priložnost za to je, da Golobič in Kresalova blokirata vstop Erjavca v vlado, in sicer na platformi reforme pokojninskega sistema. To bi postavilo manjši stranki levice v jasno opozicijo do SD, razpravam o nujnosti gospodarskih reform v Sloveniji pa dalo nujno potrebnega zagona. Mostograditeljska in konsenzualna SD ga že dolgo ne more dati.

Avtor: holzbrenner

holzbrenner — Sat, 27 Sep 2008 16:20:07 +0000

Ali ni malce bolj očitna in preprosta razlaga prebega volilcev iz Zares k SD v zadnjem trenutku taktiziranje volilcev, da zagotovijo mandatarstvo SDju, čeprav bi v primeru manj tesnih predvolilnih napovedi še vedno volili Zares?