Comments on: RTV SLO in video preko tehnologije P2P

By: Jure

Jure — Sat, 28 Oct 2006 17:42:42 +0000

če bi pa mogoče probal bol resno pojasnit. velja samo za home userje, ne pa recimo za poslovna okolja la kaj podobnega:

če ni potrebe najti res najcenejši sistem, pol so za home userje maci najboljša izbira; funkcije viste + varnost + dela out of the box + dober dizajn (ne samo to kar se vidi, ampak tudi kako tiha je zadeva etc etc…)…torej, za nekoga, ki pred računalnikom preživi precej časa, je to najboljša izbira.

če je potrebno bit mal bol šparavn, je kak beige box + ubuntu gor zelo fajn, če pa ima user še žilico, da sistem res spozna, pa toliko bolje

winsi? hm… samo za orto gejmerje, drugače pa ne vidim večjega smisla…

ostalo pa…who cares? za navadne uporabnike je itak nerazumljivo. sem enkrat spremljal eno diskusijo o mikrojedru… na koncu pogruntal, da gre za religiozne zadeve… LOL

By: Jure

Jure — Sat, 28 Oct 2006 17:32:45 +0000

ma, jaka, nimaš pojma BUUUUUUUUUU

mac rulz, linux šepa, winz so pa crknjen pes… vista? DOA

By: jaKa

jaKa — Sat, 28 Oct 2006 17:03:56 +0000

oooooo, flame war o operacijskih sistemih! kako bi se človek lahko ognil čemu tako produktivnemu! hvala bogu, da je štih pozabil na anksiolitike, antipsihotike in podobne reči in ga je zapeljalo v to stran! pa začnimo tako, kot se spodobi začeti vsak flame: seveda nihče od vas nima pojma! po eni strani se bom tokrat strinjal - o, groza! - s štihom (no, pa saj je tudi on sam pohvalil nek kos programja v katerega sem prispeval nemalo, roka roko umije): mac je podn. ampak po drugi strani sta vsaj tako grozen podn tudi winblows in linux. po eni strani so jedra vseh treh sistemov zgledna, lo nad behold, jedro winblowsov nemara še najbolj, ipak ona druga dva vlečeta korenine še iz zgodnjih sedemdesetih, medtem ko gredo današnji winsi le v sredo osemdesetih. ampak po drugi strani je spet vse, kar je našraufano vrh jedra, tisto, kar uporabnik običajno vidi, v vseh treh primerih popoln podn. linux tu pušča največ izbire, z mnogo skrbne izbire se ga da spraviti do stanja ne čisto neuporabnega sistema, zato si prisluži en plus. zapovrh je - na mojo grozo - danes čisto primeren za skoraj e-nepismenega uporabnika. recimo mojo mamo. pri macu in winblowsih se človek zajebe, ker se priklene k eni sami izbiri. tistemu, kar mu položita nad jedro mikromehki ali jabolko. mac je vsaj privzeto fukiš in si zasluži en plus iz tega naslova. winblowsi, pri katerih je vse nad jedrom obup nad obupom, ostanejo brez plusov. pravzaprav bi jim morali dat kar kakšen minus. štihov gnev pa čisto razumem: nemara se mu je mac sesul, ko je z njim prekladal fiktivne milijarde z enega na drug kup in mu je pridelal milijardno fiktivno izgubo. se zgodi, ampak nikar prenehat z zdravili: svetujem zoloft!

By: Jure

Jure — Wed, 25 Oct 2006 22:04:29 +0000

ok, torej stvar dela na PPC, na Macih z Inteli pa ne. Prav tako ne dela na linuxu, baje.

By: Matic Bitenc

Matic Bitenc — Wed, 25 Oct 2006 21:50:08 +0000

Ja, iMac G5

By: Jure

Jure — Wed, 25 Oct 2006 21:43:44 +0000

PPC?

By: Matic Bitenc

Matic Bitenc — Wed, 25 Oct 2006 21:35:24 +0000

Meni je pa uspelo zadevo usposobiti. Video mi predvaja v Windows Media Playerju za Maca, v Flip4Mac playerju za QT ne gre. V glavnem, prav lepo gledam SLO 1, in to pri precej dobri kvaliteti in brez prekinjanja.

By: Jure

Jure — Wed, 25 Oct 2006 16:53:17 +0000

“Imaš napačne infomacije, Jure. Tudi za Linux in Mac že obstajajo beta plugini. Uporabi google.”

obstajajo ja, a ne delajo. preverjeno.

By: Tomaž

Tomaž — Wed, 25 Oct 2006 14:45:42 +0000

Seveda ga ne bi kupil, ko pa bi vendar sladoled moral biti javna dobrina in na voljo zastonj za vse…

By: abaris

abaris — Wed, 25 Oct 2006 14:30:55 +0000

Imaš napačne infomacije, Jure. Tudi za Linux in Mac že obstajajo beta plugini. Uporabi google.

Sicer se pa strinjam s Štihom glede tega. Mac je za “keš pičke”.