Drugi dom
Reporter Surla …
| 4. October 2008 | razno | kronist
… je poročal v Hri-barju. Pa edino soočenje Janša-ASK, ženska se je vidno zabavala, celo joint bi z Janšatom skadila, nikol se ne ve. Kudos!
(Še brez glasov)
Loading ...
Slab je bil včeraj reporter Surla. Je imel tremo pred reporterjem Šurlo, čisto ga je zmedel. :)
Napako so naredili na Hri-barju. Namesto poročevalca Surle bi morali uvesti lik poročevalec Boris Zbezljak.
he he.. al pa lik gole in nore Jozi ;-)
Joint ni dovoljeno kaditi v zaprtih prostorih. Tobak škoduje zaposlenim.
Če že kaj, potem se lahko kadi čisto marihuano, opij ali srobot!
No, bojda se je orginalni reporter Šurla že pritožil Radoviću in zahteval naj ukinejo novonastali lik. Škoda za kalibre njegovega kova, da ne prenesejo šale na svoj račun …
Menda je protestiral tudi Zbezljak, ker nočejo uvesti njegovega lika. Je preveč zbezljal celo za njegove ;)
Manjka samo še VVasle, če ga Piramida, pa pisanje za Report in ostale pi… preveč ne okupirajo
SURLA je po srbsko RILEC
Aha, ko Košir odkrito pove, da ima po njegovem mnenju urednik legalno in legitimno pravico spreminjati naslove člankov tik preden grejo v tisk in to ob odkritem nestrinjanju avtorjev, je to seveda popolnoma OK. Ampak enako ne velja za Radovića - on na program, za katerega je kazensko odgovoren, ne sme imeti nobenega vpliva, sicer gre za cenzuro! Še več, na vsebino naj pazi kar neka pravna služba, ki formalno pri vsebini programa nima nobenih pristojnosti niti odgovornosti. Seveda pa ne bo nič narobe, če bo na koncu za napake plačal kar Radović.
Sploh pa me boste težko prepričali, da “Reporter Surla” ter “Šurla, urednik Reporterja” nista v nikakršni povezavi ter da je Surla le “fikcijski lik”. Ma dej, ne ser*te!
Naslove člankov ti bodo uredniki spreminjali tudi v najbolj obskurnih glasilih. Meni se to ne zdi tako sporno, bolj sporen bi bil, jasno, vpliv s strani urednika na samo vsebino članka. Kar se pa tiče Reporterja Surle; v Hri-Barju, pa tudi na radiu Ga-Ga, se delajo norca iz obeh opcij oz. iz politike nasploh. Včasih so duhoviti, včasih ne. Če Kresalova nima nič proti, da njen predvolilni spot predrugačijo v reklamo za vložke, Šurla pa je neznansko užaljen zaradi tistih treh minut, ko njegov soimenjak odkriva zarote, je pa to samo njegov problem. Glede na nebuloze, ki jih piše in objavlja, lik tudi ni daleč od resnice. Pa še brezplačne reklame bi bil lahko vesel. Glede na težke čase, ki prihajajo …
Stavim, da se v Hri-barju ne upajo recimo predstaviti fikcijski lik Palček Milan
joj, jozi…. očitno Hri-bara v življenju še nisi gledala! Morda je ob prepozni uri, ti pa greš s kokoškami zgodaj spat ;-)
Tvoj modrooki Milanček je namreč v skoraj vsaki oddaji…
Ubogi Surla. Pa saj gršega, kot je v resnici, sploh ne morejo prikazati.
Tastar, me veseli, da si še vedno med nami. Celo na Družini te pogrešajo.