Comments on: Reporter Surla …

By: Carlos Contreras

Carlos Contreras — Tue, 14 Oct 2008 19:45:33 +0000

Ubogi Surla. Pa saj gršega, kot je v resnici, sploh ne morejo prikazati.
Tastar, me veseli, da si še vedno med nami. Celo na Družini te pogrešajo.

By: novinar

novinar — Thu, 09 Oct 2008 19:36:07 +0000

joj, jozi…. očitno Hri-bara v življenju še nisi gledala! Morda je ob prepozni uri, ti pa greš s kokoškami zgodaj spat ;-)

Tvoj modrooki Milanček je namreč v skoraj vsaki oddaji…

By: Jozi

Jozi — Thu, 09 Oct 2008 18:56:20 +0000

Stavim, da se v Hri-barju ne upajo recimo predstaviti fikcijski lik Palček Milan

By: Inki

Inki — Tue, 07 Oct 2008 20:04:40 +0000

Naslove člankov ti bodo uredniki spreminjali tudi v najbolj obskurnih glasilih. Meni se to ne zdi tako sporno, bolj sporen bi bil, jasno, vpliv s strani urednika na samo vsebino članka. Kar se pa tiče Reporterja Surle; v Hri-Barju, pa tudi na radiu Ga-Ga, se delajo norca iz obeh opcij oz. iz politike nasploh. Včasih so duhoviti, včasih ne. Če Kresalova nima nič proti, da njen predvolilni spot predrugačijo v reklamo za vložke, Šurla pa je neznansko užaljen zaradi tistih treh minut, ko njegov soimenjak odkriva zarote, je pa to samo njegov problem. Glede na nebuloze, ki jih piše in objavlja, lik tudi ni daleč od resnice. Pa še brezplačne reklame bi bil lahko vesel. Glede na težke čase, ki prihajajo …

By: King-King

King-King — Tue, 07 Oct 2008 12:53:00 +0000

Aha, ko Košir odkrito pove, da ima po njegovem mnenju urednik legalno in legitimno pravico spreminjati naslove člankov tik preden grejo v tisk in to ob odkritem nestrinjanju avtorjev, je to seveda popolnoma OK. Ampak enako ne velja za Radovića - on na program, za katerega je kazensko odgovoren, ne sme imeti nobenega vpliva, sicer gre za cenzuro! Še več, na vsebino naj pazi kar neka pravna služba, ki formalno pri vsebini programa nima nobenih pristojnosti niti odgovornosti. Seveda pa ne bo nič narobe, če bo na koncu za napake plačal kar Radović.

Sploh pa me boste težko prepričali, da “Reporter Surla” ter “Šurla, urednik Reporterja” nista v nikakršni povezavi ter da je Surla le “fikcijski lik”. Ma dej, ne ser*te!

By: 1tastar

1tastar — Tue, 07 Oct 2008 06:03:37 +0000

SURLA je po srbsko RILEC

By: Norc

Norc — Mon, 06 Oct 2008 20:31:32 +0000

Manjka samo še VVasle, če ga Piramida, pa pisanje za Report in ostale pi… preveč ne okupirajo

By: Jozi

Jozi — Mon, 06 Oct 2008 14:31:44 +0000

Menda je protestiral tudi Zbezljak, ker nočejo uvesti njegovega lika. Je preveč zbezljal celo za njegove ;)

By: Inki

Inki — Mon, 06 Oct 2008 12:46:22 +0000

No, bojda se je orginalni reporter Šurla že pritožil Radoviću in zahteval naj ukinejo novonastali lik. Škoda za kalibre njegovega kova, da ne prenesejo šale na svoj račun …

By: 1tastar

1tastar — Mon, 06 Oct 2008 06:44:45 +0000

Joint ni dovoljeno kaditi v zaprtih prostorih. Tobak škoduje zaposlenim.

Če že kaj, potem se lahko kadi čisto marihuano, opij ali srobot!