Rekli so…
… na razgledi.net
Komentar na članek Jožeta P. Damijana o nujnosti prodaje Telekoma Slovenije, v katerem so nasprotniki privatizacije po pričakovanjih spet “strokovnjaki”.
Mencinger je torej po Damjanovo “strokovnjak v narekovajih”? Morda; a Damjan je komajda še “Mrkaić s človeškim obrazom”: njegovo neoliberalno “nezavedno” je vse bolj očitno; preprečuje mu mdr., da bi si zastavil -in odgovoril na- za njegovo ekonomsko ideologijo menda ključno in preprosto “cost-benefit” vprašanje: je sedaj in v prihodnje večja škoda/korist, če Telekomov monopolni dobiček odide v tujino, ali zasebne žepe sploh , medtem ko bi morda, MORDA s tujimi/zasebnimi lastniki imeli mi,vladarji-potrošniki nekaj malega posamične koristi, ali če ostane dobiček T-koma v državni blagajni, torej načeloma v korist nas vseh, cene se sicer prepočasi, a vendar tudi nižajo? Dokler ne bo predstavil takega izračuna, bo njegovo strokovnjaštvo zbujalo zelo utemeljen sum ideološkega navijanja za neoliberalni model gospodarstva in družbe. Mrkaić je vsaj pošteno direkten friedmanovec , Damjan pa skuša svojo ideologijo še vedno zavijati v cesarjeva oblačila interesa posameznika-potrošnika/delničarja kot absolutnega občega interesa vseh. Vir
Vojko o tem, da bomo predsedovanje EU po zaslugi nepremišljenih izjav plačali dražje kot bi bilo nujno:
Kosovo? Kar zadeva Kosovo, je vsem jasno, kaj se bo zgodilo! BiH? Tam ne morejo upravljati sami sebe! Hrvaška? Stanje, ki ga hočejo vzpostaviti, ne posega v suverene slovenske pravice! Srbija? Dilema evropska prihodnost Srbije ali status Kosova ni prava!
Pričakovano, pa vendarle osupljivo hitro je slovenska diplomacija, poosebljena v prvem in zunanjem ministru, s prevzemom predsedovanja EU zamudila nekaj novih izjemnih priložnosti, da bi bila tiho. Slovensko gospodarstvo bi se Janezu Janši in Dimitriju Ruplu nedvomno lahko prisrčno in nemudoma zahvalilo za pomoč in podporo pri vstopanju na omenjene trge. A se, razen morebitnih izjem, ne bo. Slovenski državljani oziroma volivci, ki stavijo na balkanske vzajemne sklade, pa se obema lahko zahvalijo, toplo in iskreno, na volitvah. Vir
Matej037 je dejal v petek, januar 11, 2008, 15:29
Mencinger ni “strokovnjak v narekovajih” samo po Damjanovo . V zadnjem desetletju in pol je natvezil toliko neumnosti, da jih je kar težko našteti. Pozivam bralce tega bloga, ki ste večinoma levičarji, da poiščete katero od njegovih napovedi, ki se je uresničila in katero od trditev, ki se je kjerkoli v svetu potrdila kot pravilna.
To, da se veliko pojavlja v medijih pa je ena od neposrednih negativnih posledic medijskega stanja pri nas, o katerem smo že veliko povedali. Saj veste, kako to gre: če želiš neko problematiko osvetliti iz več vidikov, vprašaš najprej seveda univerzalnega misleca in vsevedneža Dušana Semoliča. Strokovno komponento doda Mencinger ali kateri od njegovih domačijskih pajdašev (recimo Franček Drenovec ali Franjo Štiblar), zadevo pa zaključi še mnenje katerega od predstavnikov civilne družbe (recimo Miheljaka ali kakšnega drugega predavatelja s FDV oziroma kakšnega tipa z Metelkove). Če ne bi bil fizično nedosegljiv, bi najbrž o vsaki temi slišali tudi mnenje njihovega idola, Slavoja Žižka.
Res pa je, da zna Mencinger svoje neumnosti povedati v jeziku, ki je intelektualnemu potencialu bralcev Nedeljskega in Slovenskih novic všečen in razumljiv. Tudi večna skepsa do česarkoli (kar je nasploh glavna značilnost Mencingerjeve politčne misli) je malemu, neizobraženemu in nezadovoljnemu človeku blizu.
Malo me pa čudi, da ga je levica, ki sicer rada poudarja nekakšno intelektualno vzvišenost in nasprotnike zmerja s populisti ts takšno lahkoto medse sprejme predstavnike dna, kot sta Mencinger in Semolič.
podbevna je dejal v petek, januar 11, 2008, 16:16
Ob tej genialni cost- benefit ideji pa človek res razbere precej o avtorju.
Najprej predpostavko, da je državna korist vedno korist vseh nas (torej: etatist), a priori zavračanje koristi “tujine” (torej: gospodarski nacionalist), a priori zavračanje koristi v privatne žepe (torej: socialist), nepoznavanje dejstva, da Telekom nima več monopola na nobenem področju (torej: nepoučen) ter nezmožnost predvidevanja, da se bodo ostanki privilegiranega tržnega položaja na podlagi političnih in interesnih vezi z državo in njenimi organi (APEK, UVK…) sesuli takoj, ko bo privaten (torej: intelektualna plitvost).
Nič čudnega, da temu modrecu liberlane ideje niso všeč, Mencingerjeve pa.
Matej037 je dejal v petek, januar 11, 2008, 16:22
No, pa smo pri drugi temi, torej odnosa do dogajanja na Balkanu oziroma izražanju stališč v zvezi z njimi. Pisec bloga osebo z imenom Antonio Salandra gotovo dobro pozna. Najbrž ga celo dojema kot svojega guruja ali vzornik a v kakršni koli obliki. Za tiste, ki ga ne poznajo, pa naj pojasnim, da gre za predsednika italijanske vlade med letoma 1914 in 1916. Zahvaljujoč dejstvu, da se v zgodovino ne vpisujejo zgolj osebnosti, ki so človeštvu prispevale nekaj dobraga, se njegovaga imena spominjamo še danes. Zaslovel je s skovanko “sacro egoismo”, ki opisuje odnos do zunanjepolitičnih tem. Država naj bi se torej v zunanjepolitičnih problemih ozirala zgolj na svoje trenutne interese, ne glede na načela pravičnosti, poštenosti in podobna.
Salandrova paradigma je oblikovala celotno italijansko politično naravnanost, njeno načelnosti in zanesljivosti, mnenje o njej pa je eno redkih področij, o kateri imajo enako mnenje tako levičarji, desničarji in liberalci. Tako pri nas kot po svetu. Ljudi, ki razmišljajo na takšen način, imenujemo različno. Včasih so rekli, da je nekdo pizda, danes mu rečejo pač pragmatik. Pomen in ugled teh ljudi pa sta v desetletjih ostala nespremenjena.
Vojko torej pričakuje, da se bomo do Balkana obnašali pragmatično. Da nam bodo pri odločanju najpomembnejši dejavniki obiskanost Mercatorjevih trgovskih centrov in zadovoljsto vlagateljev, ki so od vseh mogočih kapitalskih trgov svoje prihranke pač vložili na južnoevropski polotok, znan po tem, da je na pol civilizirano prebivalstvo zmožno zganjati gospodarske blokade in trgovska bojkotiranja že zaradi napačno dosojene enajstmetrovke, kaj šele zaradi užaljenosti in stališč do nekakšnih zgodovinskih svetinj, ki se razlikujejo od njihovih. O tem, da je razlika med samopercepcija in tem, kako jih vidijo drugi na Balkanu najbrž najvišja na svetu pa kdaj drugič.
Levičarji sicer obdobje slovenska osamosvojitve nekako prezirate, ampak hvala bogu, da takrat vsi na svetu niso razmišljali kot Vojko, sicer bi se nam Slovencem slabo pisalo. Če kdo, bi morali iz (ne tako davnih) zgodovinskih razlogov prav Slovenci prvi priznati Kosovo.
Vojko, sram te bodi za takšen komentar. Če si že moralni pritlikavec in človek brez hrbtenice, potem vsaj izkoristi priložnost in bodi tiho!
podplat je dejal v petek, januar 11, 2008, 17:53
ah aha ah aha
podplat je dejal v petek, januar 11, 2008, 17:57
Matej037 toliko nebuloz, kot si jih ti stresel tu in v člankih danes in včeraj, na drugem domu, Mencinger ne more napisati niti v celem tisočletju.
Poskusi se malo pogledati v ogledalu, da ugotoviš kdo si in kje si.
Pusti tisto kar ne razumeš, bomo razumeli.
Popolnoma te razumem, samo tvoji frustraciji ni ime Mencinger. Išči frustracijo kje drugje.
Matej037 je dejal v petek, januar 11, 2008, 20:09
Lepo, da si odkrit in si že z nickom nakazal, da sodiš na dno. Ampak da ne boš kar pljuval, povej s čem se ne strinjaš in katero moje stališče ne drži. Kar si povedal do sedaj, …
Pavle je dejal v petek, januar 11, 2008, 22:31
Če ne bi bilo Mencingerja, bi Slovenija namesto na pot gradualizma stopila na pot baltiških podlasic. Daljnovidnost takratnega Mencingerjevega angažmaja v debatah proti IMF-ovim dečkom se je pokazala lani, ko je Slovenija prevzela evro z vzdržnimi makroekonomskimi kazalci. Za nobeno od čudežnih baltskih državic tega ne moremo reči. Mart Laar, move over.
kriptoproletarec je dejal v sobota, januar 12, 2008, 10:58
matej037: tvoja “analiza” Balkana zanika idejo liberalizma. Če v kaj verjame liberalizem, verjame v razsvetljensko naravo človeka in v to, da smo vsi ljudje racionalna bitja, ki se odločamo na podlagi racionalnega razmisleka kaj je za nas osebno najboljše. Iracionalnost ljudi iz t.i. Balkana je seveda popolnoma v nasprotju s takšno antropološko idejo o človeku. Izpade pa zgražanje nad pragmatičnostjo Vojka Flegarja iz ust zagovornika pragmatičnosti Augusta Pinocheta patetično. Vendar povsem v skladu z zmedenostjo duha.
podplat je dejal v sobota, januar 12, 2008, 11:08
Matej03 kdo si, da sodiš Mencingerju?
Član kluba ali društva ali ne daj bože stranke libertarcev?
Vloga Mencingerja v zgodovini naše države je bila že s samo odslovitvijo gospoda Sahsa dovolj velika, da se mu postavi spomenik. Enako velja za dvome v papirje, ki naj bi, če bi, ko bi delili našo družbeno lastnino. Glede na svetovalce v tistih časih je bil dvom upravičen.
Se je izcimilo kaj drugega razen nekaj ljudi ki so bili ob pravem času na pravem kraju s PRAVIMI informacijami.
Torej kaj je tisto kar Mencingerju zameriš ti? Ker ni verjel v to in ker ni obogatel tako nesramno, kot so tisti ki so bili poleg? Si bil med njimi ti?
Matej037 je dejal v sobota, januar 12, 2008, 18:16
Kar se tiče racionalnosti človeka pri sprejemanju odličitev, se seveda strinjam. Civilizirana ljudstva se dejansko tako obnašajo. V nekaterih okoljuh pač svoje neuspehe skrivajo za uničujočim kljubovanjem (inat oziroma dišpet, kot to lastnost imenuje zahodnejši del teha naroda) prepotentnostjo in zaverovanostjo v nekakšne svetovne zarote, katerih nedolžne žrtve menda so. V zadnjih 15 letih je pač za neracionalno obnašanje ljudi na Balkanu (tako na Hrvaškem kot v Srbiji) nič koliko primerov. Ampak to je že druga tema in sodi v kakšno drugo temo.
Ampak v čem je bil pa Augusto pragmatičen? Če bi bil, bi sklepal gnile kompromise s sindikati in se obračal po vetru, tako pa …
Opažam pa, da se tudi na tem blogu pojavljajo žaljivke in zmerjanje sogovornika, kadar zmanjka argumentov, tako da se bom od vas počasi poslovil. Najboljše bo, da se med seboj še naprej pogovarjate istomisleči. Kot Mladina, ki cenzurira odgovore v forumu (pa ne zgolj viulgarnih in hujskaških).
Pavle. Mart Laar je eden največjih evropskih politikov zadnjih let. Napredek, ki ga je pod njegovim vodstvom naredila Estonija je občudovanja vreden in prav žalo9stno je, da o tem dvomimo mi, ki nam je bilo glavno vodilo v obdobju tranzicije zadržanje pridobljenih privilegijev določenih skupin in uveljavljanje načela enakih želodcev na vsakem koraku.
No, lepo se imejte.
kriptoproletarec je dejal v nedelja, januar 13, 2008, 11:05
matej037: Dialog gluhih je popolnoma nepotreben. Ti mene ne boš prepričal, jaz tebe pa očitno tudi ne.
Napačna je tvoja predpostavka, da so levičarji istomisleči. Diskusija je potrebna predvsem znotraj levice, da se povleče iz defenzive zadnjih desetletij. Pa naj gre za Zaresovce, zveste volivce SD-ja ali privržence zunajparlamentarnega delovanja. Ne vidim potrebe za diskusijo z desnico, katero zavračam.
Pavle je dejal v nedelja, januar 13, 2008, 14:26
Matej037, napredka Estonije nobeden ne zanika. Ampak žalostno je, da se o napredku Slovenije dvomi zaradi tega, ker je uspela brez implementacije neoliberalnih nasvetov. Drugače pa lep pozdrav tudi tebi, pojdi tja, kjer te nasprotni argumenti ne bodo budili iz topoumnega zimskega spanca. Pa-pa.
podplat je dejal v ponedeljek, januar 14, 2008, 13:03
Škoda Matej037 pa tooliko lepega in pravilnega si že napredel, da je kar škoda ker si se ujezil in šel.