Drugi dom
Psst!
| 21. April 2007 | | Jure
V tokratni Sobotni prilogi Danilo Slivnik napade medijsko poročanje o dogajanju v Delu, pri čemer zlasti izpostavi Dnevnik. Pravi, da se ne spodobi, da časopisna hiša poroča o dogajanju v konkurenčnem mediju. Res je, običajno se mediji drug z drugim res ne ukvarjajo, toda obstaja še drug akter, ki ga Slivnik v enačbo ne vključi - javnost. So informacije o dogajanju na Delu relevantne za to javnost? Mora javnost to vedeti? Verjetno je vsem jasno, da je odgovor obakrat pritrdilen. Še več: obveščanje javnosti o relevantnih temah je med nalogami novinarjev in medijskih hiš prvenstveno. Pri tem pa v Slivnikovem pogledu nastopi problem: kdo pa naj poroča o teh dogodkih? Delo ne bo, drugim medijem se ne spodobi. Novinarske organizacije, tudi mednarodne, bi se v takem okolju lahko postavile na glavo, pomagalo ne bi nič, saj njihovega sporočila ne bi nihče slišal. Verjamem, da bi Slivniku takšno stanje ustrezalo, saj bi raboto na Delu lažje opravil. Kot v dobrih starih časi bi ljudstvu ostale samo še govorice ali branje med vrsticami.
Stvar je že skoraj smešna, ko na potrebo po oliki/diskretnosti opozarja človek, ki javno in poimensko tolče po lastnih novinarjih.
(Glasov: 4 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
Slivnik res tolče po nekom, a tisto pač niso novinarji, prej neosocialistični krti. Pri Dnevniku jih bodo veseli, Delo pa bo še za odtenek boljše.
Težko je poznat resnico in pot v bodočnost časopisa Delo. Toliko, kolikor imamo novinarjev, toliko je različnih mnenj.Kdo ima prav in kaj je dobro za časopis, pa bo verjetno najboljši pokazatelj čas,konkurenca in kapital.
delu naklada pada, ampak to je zgolj posledica dejstva, da pravo kvaliteto pač ceni manj ljudi. delo zna zaradi vedno boljše kvalitete na koncu potoniti, vendar bo to posledica dejstva, da indoktrinirani slovenski bralci pač ne zmorejo konzumirati realnosti brez znatne doze neosocialističnih neumnosti.
mnja, dnevnik sicer še vedno ostaja pretežno zanič, infuziji novih in v precejšnji meri kvalitetnih piscev; zdi se, da jim manjka predvsem vizije, kam s cajtngom, malce pa mene osebno res moti prevelik kot visenja v levo, a to slednje je pač v očeh opazovalca.
delo, zdolgočaseni in shotokan, pa žal ne postaja kvalitetnejše. bebave pisarije jančiča, puca in podobnih zmenetov, ki niso spretni ne z glavo ne s peresom pač niso primerna zemlja, v kateri bi dobro odgnala kvaliteta.
da sploh ne omenjam, da časnika, ki redno odmerja veliko kvadraturo rupseljnovim samovšečnim psihotičnim blodnjam, nikakor ne gre jemati resno.
[...] zapis o kolumni najdete na Drugem domu. Njegova funkcija je očitno prozorno jasna – podati nekakšno pojasnilo zadnjih burnih dogodkov, [...]