DRUGI DOM

Kar se trenutno dogaja v USA, predvsem imam v mislih republikansko stranko, je katastrofa. In če bo 112. kongres republikanski (predstavniški dom ali senat), we’re doomed. Kot zanimivost prilagam še tabelo iz katere se jasno vidi kateri dogodki in politike bodo največ prispevale k primanjkljaju (deficit hawks my ass).

http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=3036

We’re doomed? Zaradi ameriških republikancev? Kr neki …

Saj res ne vem koliko spremljaš dogajanje čez lužo, ampak some crazy shit is going on. Ali ti je morda republikanski kongres in naveza Palin/Paul bolj všeč?

boli me kurac za njihove naveze, al je na oblasti crnja ali hockey mom, to bistva stvari niti malo ne spremeni.

That’s the spirit. Važi. Boli nas kurac. :)

Rok, misliš na navezo Rona Paula in Sarah Palin? Težko verjamem, da bi se Ron Paul povezal s Palinovo. Sporekla bi se že pri zunanji politiki, ko bi Paul zahteval popoln umik ameriških oboroženih sil nazaj v ZDA in konec vojaških intervencij po svetu. Potem bi mogoče resnično znižali deficit. Tistih 600 ali 700, mogoče celo 1000 milijard $ letno za obrambno obveščevalni kompleks močno nažira ameriško gospdoarstvo.

Sicer pa Paul niti nima toliko podpore, Sarah Palin pa bi mogoče še osvojila republikansko nominacijo, potem pa pogorela proti Obami.

Ne Jin, mislim Rand Paula :). Je pa to bila bolj kot ne šala. Strinjam. Možnosti Palinove so res majhne, kar potrjujejo tudi zadnje raziskave javnega mnenja, ki kažejo da podpora na različnih volitvah (Primary election) za kandidate, ki bodo republikansko stranko zastopali na novembrskih volitvah, niža njeno priljubljenost med kao neodvisnimi volivci.

http://voices.washingtonpost.com/plum-line/2010/07/more_evidence_sarah_palin_shou.html?wprss=plum-line

Itak pa; it’s the economy, stupid :).

Ah da, Rand, sin, ki bi rad prevzel plašč svojega očeta. Kakor kaže, je za to malo možnosti.

Po moje bo kar nekaj kandidatov, od Romneya, Jindala, Pawlentyja…. Ampak do tedaj sta še več kot dve leti. Kar kaže zdaj, je da bodo republikanci skušali na kongresnih volitvah čim več pridobiti in bodo na veliko ponavljali, da je Obama socialist, da bo konec davčnih olajšav za bogate po žepih udaril samo delovne ljudi, medtem ko bodo na njihov račun živeli birokratski paraziti in lenuhi, itd…. Stara zgodba, ki pa v ZDA pogosto deluje.

it’s not the economy, stupid.

kako se lahko nekdo resno zanima za ameriške notranjo politiko in resno razpravlja o teh ali onih kandidatih, mi ni jasno. Crnja na oblasti je podobno nemočen upreti se velekapitalu, kot je bil Bush. resno razpravljanje o posledicah izvolitve tega ali onega jenkija je zgolj dajanje potuhe izvotleni demokraciji ameriškega tipa.

Kako pa naj se pravzaprav ameriški predsednik upre velekapitalu (se popolnoma strinjam, da je to nujno potrebno)? Je njegova funkcija pisanje in sprejemanje zakonov?

Jin, se popolnoma strinjam.

Seveda je njegova funkcija pisanje in sprejemanje zakonov.

Tine, to pa žal ne drži. To je funkcija Kongresa (zakonodajna veja). Lahko zakone predlaga, na njih izreka veto,…, vsekakor pa je dolžan vsak zakon, ki ga sprejme Kongres, izpolnjevati (izvršilna veja). Največji del problema leži v Kongresu oz. Senatu, kjer je potrebnih 60 glasov od 100 za sprejetje zakonov, sodnikov,…

Kako ne drži? Saj sam praviš, da ima možnost veta na zakone. Zato zakone tudi piše in jih sprejema, seveda v sodelovanju s kongresom.

Si je pa zares težko predstavljati, da bi npr. Obama zavrnil finančno zakonodajo kot premilo do financarskih kradljivcev in se na krilih popularnega revolta zavihtel tja, kjer sveti Rooseveltov zgled.

Zakone piše in sprejema kongres, seveda na pobudo ali sodelovanja predsednika. In tako naprej.

Tine, I wish, da bi to naredil, ampak, se pojavi vprašanje, če bi Kongres potem sploh sprejel finančno zakonodajo. Že ta zakon, ki bo le za vzorec zmanjšal dobičke, kot jih imenuješ, financarskih kradljivcev, je v Senatu prejel le 3 republikanske glasove (in bil nato še dodatno omehčan v združevanju z zakonom iz spodnjega doma). Sicer pa še berem, da tudi nastajajoči sporazum Basel 3, že močno razjedajo lobisti financarskih kradljivcev. Pa nafta pa premog, vse gre v kurac.

Da bi se res zavihtel tja, bi verjetno tudi on potreboval depresijo. Na srečo ali na žalost, so po mojem mnenju, ravno glavni Rooseveltovi zakoni preprečili, da bi se ponovno zgodile kakšne bolj korenite spremembe.

Ah, jebeš.

We’re doomed.

Ne bi potreboval depresije, ampak malo manj cvenka od financarjev za kampanje …