Drugi dom
Problem Drnovšek
| 20. April 2007 | | Jure
Postavljanje diskurza “problem Drnovšek”, ki me je to jutro pošteno zabavalo.
Delitev oblasti je genialna zamisel francoskega barona Charlesa Montesquieuja. Onemogoča diktatorje in z medsebojnim nadzorom med izvršno (vlada), zakonodajno (parlament) in pravosodno (sodniki) vejo oblasti omogoča demokracijo. Težava takšne ureditve nastane zgolj, ko je na čelu ene od vej oblasti nekdo, ki blokira celoten sistem. Kar se je zgodilo Sloveniji.
Slovenija ima predsednika republike, ki s tem, ko noče predlagati kandidata za guvernerja Banke Slovenije, kaže vsa znamenja, da je opravilno nesposoben. Vir
(Še brez glasov)
Loading ...
“Slovenija ima predsednika republike, ki s tem, ko noče predlagati kandidata za guvernerja Banke Slovenije, kaže vsa znamenja, da je opravilno nesposoben.”
Urbas je verjetno hotel zapisati: Slovenija ima predsednika republike, ki s tem, ko noče predlagati kandidata za guvernerja Banke Slovenije, sprejemljivega za premiera Janeza Janšo, kaže vsa znamenja, da je opravilno nesposoben.
Urbas bi lahko tudi zapisal: Slovenija ima koalicijo, ki s tem, ko noče potrditi predsednikovega kandidata za guvernerja Banke Slovenije, kaže vsa znamenja, da je opravilno nesposobna.
Česar Urbas kot diplomirani novinar ne more dojeti - in zaradi česar so njegove ugotovitve zgolj posledica njegovih sds-ovskih političnih preferenc, ne pa razumevanja / analize načel političnega sistema, kakor jih prozorno predstavlja - , je razlike med načelom delitve in načelom ravnotežja moči, iz katere izhaja današnja situacija.
če bi bila delitev oblasti v sloveniji izvedena dosledno, do problema ne bi moglo priti. v parlamentarnem sistemu bi vlada predlagala, parlament pa potrdil kandidata. predsednik v parlamentarnem sistemu ne bi imel možnosti početi tega, kar dela drnovšek. ker pa vstopa v slovenski politični sistem načelo ravnotežja moči po ameriškem zgledu, se lahko drnovšek vpleta/blokira delo parlamenta podobno kot takrat, ko bush daje veto na zakonodajne predloge ameriškega kongresa.
ravnotežje moči ne predpostavlja delitve oblasti, ampak sistem checks and balances. bush lahko blokira kongres in obratno, to je bistvo ameriškega sistema. delitev oblasti pa predpostavlja, da ne obstaja možnost vmeševanja predsednika v dosje, ki je jasno v pristojnosti parlamenta.
kar urbasu uide je prav ta razlika, zaradi česar kot rešitev predlaga debilne rešitve, v katerih oserje ustavno sodišče in fantazira o rekonstrukciji državne ureditve. dragi uroš, spremeniti je treba samo zakon o BS in predlaganje kandidata prenesti na vlado, pa bi bila stvar takoj v skladu z načelom delitve oblasti, katere bistvo je prav v tem, da do blokade sistema ne more priti, ker so pristojnosti ločene.
strankarske plašnice in pomanjkljiva izobrazba urbasu onemogočajo potegniti te logične in preproste sklepe. je pa res, da smo na mnenjskih straneh financ imeli priložnost brati še bolj absurdne abote, tako da se lahko zahvalimo urbasovi intelektualni in izrazni neokretnosti, da nas ni napadel še s hujšo baražo sds-ovskega gobezdanja.
… in to se že dogaja …
http://www.finance.si/180206
ali pa tudi ne
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=1&c_id=139664&rss=1#1177065368