Comments on: Premiki, okopi, brazde vzdržljivosti in kolo sreče

By: kronist

kronist — Fri, 21 Dec 2007 14:18:11 +0000

Ti pa liberalizem sta kot krava pa pecikl, tastar.

By: 1tastar

1tastar — Fri, 21 Dec 2007 13:46:25 +0000

Študirati na FDV je nekaj takega kot včasih študirati na teologiji, ker ti stric - župnik ni dal denarja za en pameten študij.

Jaz sem ekonomist. Hoteli so iz mene narediti marksista, pa sem ušel na desno - v PRAVI LIBERALIZEM! Ne v neko od marksizma skisano LDS ali Zares. Včasih so takim rekli REVIZIONISTI.

By: kronist

kronist — Fri, 21 Dec 2007 10:03:30 +0000

Moje besede, tvoj point. Seveda mi Zaresovci ne malikujemo skupne sklede, ampak se zavzemamo za čim večjo odgovornost posameznika in ustrezne socialne korektive v obliki socialne države, progresivne obdavčitve ter strokovnih intervencij države v delovanje gospodarstva. To je bistvo moderne levice. Škoda, da kritiki levice tolikokrat demolirajo nekakšne slamnate može, saj se njihove kritike praviloma nanašajo na kakšne stalinistične verzije levice, jugoslovanski socializem ali levičarsko ideologijo izpred 30 let.

By: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Fri, 21 Dec 2007 10:00:13 +0000

Res te ne razumem, Sašo. Kdo tu ne upošteva argumentativnih pravil? Si mogoče pojasnil kdo so levičarski oz. skrajno levičarski poslanci? In zakaj jih tako označuješ? Mislim, da nisi. Uporaba metafore skupna skleda pač ni dovolj.
Nekdo se tu izogiba debati.

By: Saša

Saša — Fri, 21 Dec 2007 09:40:29 +0000

@kronist: nisem, ne skrbi.

In če bi bil, bi bila stališča kaj boljša oziroma slabša zaradi tega? Le z večjo muko bi uspel ali ne uspel prepričati druge, da je bistvo slovenskega levičarstva “… malikovanje skupne sklede” (tvoje besede, ne moje).

By: kronist

kronist — Fri, 21 Dec 2007 09:14:01 +0000

Saša, povej no, a si priklopljen na proračun ali ne? Argumentacijsko pravilo gor ali dol, če že levičarje obtožuješ malikovanja skupne sklede, bi rad vedel, ali te lahko s pravico označim za dvoličnega napihnjenca, ki pridiga eno, dela pa drugo. Včasih moraš vedeti s kom debatiraš, da temu prilagodiš diskurz.

By: Saša

Saša — Fri, 21 Dec 2007 09:08:27 +0000

@kriptoproletarec: false dilemma.

Dajte si zapomniti tole dejstvo: brez upoštevanja argumentativnih pravil posameznik izpade bedak in debata neznosna.

By: kronist

kronist — Fri, 21 Dec 2007 08:58:01 +0000

Vprašanje, kdo dela bedaka iz sebe, bi pustil ob strani. Še posebej, če bi bil med tistimi, ki masten okoli ust mljaska po skupni skledi, zraven pa drugim očita, da brez nje ne morejo živeti etc. Torej, kje si priklopljen na proračun, saša? Vsaj to s

By: Saša

Saša — Fri, 21 Dec 2007 04:08:32 +0000

@kronist: potem in ko sem študiral na FDV, sem se izogibal bednim personalizacijam. Predzadnje zatočišče luzerja je argumentum ad personam.

Beri svoj tekst: najprej nisem s FDV, zatem naj bi bil z EvrPF, nazadnje naj ne bi bil s te fakultete. Ob tem, da delaš tepca iz sebe, koga briga, kje sem študiral?

By: kronist

kronist — Thu, 20 Dec 2007 18:46:38 +0000

“Če parafraziram, politični angažma je zadnje pribežališče luzerjev.”

Naj uganem. Po vzvišenosti tona sodim, da se prištevaš med liberalce. Glede na vulgarnost parafraze domnevam, da poziraš kot intelektualna kapaciteta. Prezir do političnega, ki seva iz zgornje izjave, lahko pripisem samo nekomu, ki ni študiral na FDV. Upam sicer, da me boš popravil, ampak prav zavoham lahko gnev, po katerem zasmrdijo frustrirane ambicije državno bogato dotiranih pametnjakovičev iz jambrekove univerze. No, morda ne z jambrekove, ampak ko se kakšnemu podobnemu patronu rigne, lahko zavohaš, da se je še pred kratkim krmil pri skupni skledi.