Drugi dom
Pravo vprašanje
| 21. December 2006 | | Jure
Kot drugo Hanžka zanima, ali je to rušenje v načrtu inšpektorata za okolje in prostor. Inšpekcija namreč vsako leto izdela celoletni načrt rušenja in če je bilo to vanj vključeno, je po Hanžkovem mnenju rušenje vsekakor korektno izvedeno, če pa tega v načrtu ni bilo, je to “politična odločitev in neke vrste pritisk”. Vir
Odgovor bi bil vsekakor zanimiv.
Apdejt: tudi tole ni od muh:
V odprtem pismu premierja Janšo še sprašuje, ali so preverili, če so vse ostale gradnje na vodozbirnem območju okoli Ambrusa zakonite ter ali bo država enako bliskovito in temeljito ravnala tudi v drugih primerih nezakonitih gradenj.
(Še brez glasov)
Loading ...
Tegale ne bi kazalo prezreti …
http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,35,179575
…
Gre v kontekst s tistim, kar Mag goni že nekaj številk (v najnovejši številki v prostem spisu DS, zadnji odstavek), kar je drugje na tej strani povzeto iz uvodnika v Demokraciji in kar je, konec koncev, lajtmotiv predsednika vlade.
Pa še nekaj: Zdaj bodo iz zraka fotografirana vsa romska naselja (preverljivo v arhivu RTVS, oddaja Dnevnik). Da bi pristojni lahko ugotovili, ali so ali ne legalna. Pred kakšnim mesecem sta tako premier kot dva ministra govorila o 73 (če me spomin ne vara) nezakonitih romskih naseljih. Podatki o romskih naseljih so torej (že) ločeni od podatkov o drugih (črnih) gradnjah in ti podatki bodo sedaj še izpopolnjeni. Ta ‘poseben tretma’ romskih naselij se mi zdi zlovešč.
hehe, peter rak, “pridobitev” iz Maga…
“Mirko Strojan bi verjetno ubral najbolj pametno taktiko, če bi z vlado v čim krajšem času sklenil dogovor,”
na to vlada računa; čakati, da gre medijska pozornost drugah, pol pa strojanove postaviti pred take it or leave it. čisto izigravanje.
“Ta ‘poseben tretma’ romskih naselij se mi zdi zlovešč.”
“zgolj” nadaljevanje ureditve v Bršljinu…
Osrednji uravnoteženi časnik ima v današnji izdaji desno zgoraj med drugim zapisano (v spletni izdaji tega nisem našel): “Od občine Ig smo dobili obvestilo, da je družina nastanjena v Postojni in da ima s tem zagotovljeno začasno bivališče, kar je za nas pomenilo, da lahko nadaljujemo postopek prisilne izvršbe nelegalnih gradenj v romskem naselju,” nam je razložila Helena Lovše z inšpektorata za okolje in prostor. (konec citata)
Dejstva, če prav razumem, torej ne štejejo, veljajo uradna obvestila. Od tu do ‘razlage’ o izvrševanju ukazov ni več daleč; willing helpers leta 2006.
jp, to je bilo že včeraj na 24ur. obvestilo… dobro, da del Strojanovih ni ostal v bajti, ker bi potemtakem rušili vseeno. saj jih tam itak ni bilo, uradno LOL
STA: Člani romske družine Strojan do nadaljnjega ostajajo v Ambrusu oziroma v Postojni. Vlada in njena komisija za zaščito romske etnične skupnosti pa se bosta potrudili, da bi Strojanovi božične in novoletne praznike preživeli skupaj, je na današnji novinarski konferenci dejal predsednik komisije Janez Podobnik.
24ur: Del družine Strojan, ki je do zdaj vztrajal v Postojni, se je namenil nazaj v Ambrus
LOL
Uporabna naloga:
“Sicer pa ima inšpektorat za okolje in prostor trenutno odprtih 4600 primerov nelegalnih gradenj oziroma gradenj, ki ne ustrezajo določbam zakona o gradnji objektov. Kot je zagotovila Poharjeva, inšpektorat rušenja nelegalno postavljenih objektov vrši “promptno”. V letošnjem letu so tako porušili že več kot 180 takšnih objektov, je še dejala glavna inšpektorica.” (http://delo.si/index.php?sv_path=41,35,179685)
Vpr.: Če jih v enem letu porušijo 180, koliko let in mesecev bodo potrebovali, da jih porušijo 4600?
Odg.:
:) to je pa res promptno…
drugače pa je zanimivo še nekaj:
strojanovih, ki so bili v postojni, do danes niso pustili v ambrus. sklicevali so se na slavni 39. člen, po katerem
sedaj, ko so gradnje porušene, so lahko vsi šli v ambrus.
kako neverjetno prozorno.
aja…omenjeni člen:
“V skladu z 39. členom zakona o policiji velja začasna prepoved dostopa neposredno do romskega tabora osebam, za katere je mogoče pričakovati, da bi njihova prisotnost na tem območju pomenila nevarnost za življenje ljudi in premoženje večje vrednosti. Ukrep bodo policisti izvajali, dokler bodo to narekovale varnostne razmere na tem območju,” je zatrdila Gramčeva. Po členu, ki ga navaja, smejo policisti odrediti prepoved približevanja določenemu kraju oziroma osebi, če je podan utemeljen sum, da je oseba storila prekršek z elementi nasilja ali je bila zalotena pri takem prekršku in obstajajo razlogi za sum, da bo ogrozila življenje, osebno varnost ali svobodo osebe, s katero je ali je bila v bližnjem razmerju. To policisti zaznajo zlasti na podlagi dotedanjega grdega ravnanja kršitelja, iz okoliščin, ki jih zaznajo ob prihodu na kraj dogodka, zbranih obvestil od žrtev ali prič ali podatkov centra za socialno delo. Prepoved približevanja pa policija lahko izreče za 48 ur, preiskovalni sodnik pa za 10 dni z možnostjo podaljšanja.
Očitno je torej, da policija meni, da bosta Mirko in Zdenko Strojan s svojima družinama lahko nevarna svoji mami, bratom in sestram, ki že bivajo v naselju, kar je nekoliko nenavadno
—
očitno mirko in zdenko nista več nevarna.
in, zanimivo, ravno obvestilo, da imajo začasno prebivališče, je bil kao pogoj za začetek rušenja.
igra države je naravnost gnusna
A pazi še nekaj: 4600 črnih gradenj, med njimi, po trditvah vladnih predstavnikov, 73 romskih. Ob letošnjem tempu prideta prihodnje leto na vrsto največ dve romski črni gradnji. Torej, OK, benevolentno, ob tem tempu prej kot v 20 letih nikakor ne morejo porušiti vseh romskih črnih gradenj, sicer bo rasizem postal očiten.
In še drugače: Kakor koli že pospešijo odpravljanje ‘zaostankov’ pri rušenju, 4600:73=63,01…, kar pomeni, da lahko romsko črno gradnjo podrejo samo po poprej podrtih 63 neromskih. Sicer bo rasizem spet postal očiten.
Citirane številke gospe inšpektorice si velja zapomniti.
novak, bravo!