Comments on: Pravi obraz RKC

By: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Fri, 25 Jul 2008 10:25:46 +0000

victoriousus: A midva živiva na istem planetu? Katera ozka skupina pa vsiljuje svoje vrednote celi družbi? Vzemimo za primer homoseksualce oz. GLBT. Njihova želja je samo enakopravnost v ljubezni. A ljubezen ni vrednota celotne družbe? Še posebej pa krščanske? Zakaj tako velik strah pred tem s strani Cerkev? Večina je vedno močnejša od manjšine. Kako lahko homoseksualnost ogroža heteroseksualnost?
Kaj strpno sporočanje nestrpnega sporočila je tudi sprejemljivo? V medijih, med ljudmi slišim žalitve ali v najboljšem primeru pomilovanje do homoseksualcev. Kdo je tu v slabšem položaju? Zahtevaš pravico, do drugačnega mnenja. Vendar pozabljaš, da je to drugačno mnjenje poniževalno do drugačnih, da ne sprejemaš soljudi kot enakovredne tebi. In ko začnemo dojemat ljudi kot manjvredne, ni več daleč do koncentracijskih taborišč.
Malo si preberi, kaj sploh pomeni sovražni govor in kakšne so njegove implikacije, zakaj se ga sankcionira itd.

By: victoriousus

victoriousus — Fri, 25 Jul 2008 09:41:56 +0000

Po mojem mnenju ne gre za zanikanje enakopravnosti ateistom, homoseksualcem itd. (ne vem, kako pridejo sem samohranilke). Kot prepričan katoličan moram povedati, da se bojim družbe, v kateri “Vsi morajo biti taki kot jaz”. Človek pač pride preko iskanja in oblikovanja do določenega prepričanja v življenju in to spoštujemo. Jezus je tudi to spoštoval. On je samo vabil in nič prisiljeval. VSak naj živi po svoji vesti.
Jaz sprejmem ateista, homoseksualca ipd., imam pa pravico imeti drugačne vrednote kot on in to povedati. Oni pa enako. Zaradi tega se še lahko pogovarjamo, cenimo , spoštujemo, gremo na kavo itd.
Osnovna vrednota je človek in ta je vse ljubezni vreden v Božjih očeh.
Problem je v tem, če katera ozka skupina hoče neke svoje vrednote vsiljevati kot univerzalne celi družbi, ki to niso. Ko pa vidijo, da to folk noče sprejet pač (svoboda izbire) in ne odobrava ter celo to upa izreči (svoboda govora) - razen če izreka žaljivke, seveda - potem pa se grejo neko inkvizicijo in želijo preko politike vse označevat kot “sovražni govor” in sankcionirat. Mislim, pa to je kot srednji vek, ko nisi smel pisniti drugo mnenje kot uradne strukture, že si bil kandidat za ječo ali celo za kurit.
Moramo se vprašati, kako družbo želimo, kake vrednote izbiramo. Tega pa ne bodo seveda določali ne desni in ne levi pametnjakoviči ampak vsak posameznik se odloča sam.
Jaz sem vsekakor za to, da ostane dosedanja ureditev po KZ.
Strpna komunikacija drugačnega mnenja od mene pa ne more biti nikakršen sovražni govor.

By: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Thu, 10 Jul 2008 05:55:35 +0000

Verjetno gre za vprašanje razmerja med prepovedjo nestrpnosti in svobodo govora. Iz konteksta bi bilo sklepati, da si Cerkev ne želi odvzeti svobode govora, v katerem a priori zanika enakopravnost ateistom, homoseksualcem, samohranilkam, poligamistom itd. Z izgovorom svobode govora desnica že dolgo širi nestrpnost. In seveda, Cerkev kot organizacija je vedno na strani desnice, četudi posamezniki znotraj nje simpatizirajo z levico.

By: Luka

Luka — Wed, 09 Jul 2008 20:23:45 +0000

Hm….
Zanimivo … ej nisem vedel.

By: Luka

Luka — Wed, 09 Jul 2008 20:22:53 +0000

Zanimivo nisem vedel res.