Drugi dom
Povezovalna
| 27. September 2008 | razno | Jure
Ob tem se sprašujejo, zakaj se morajo volivci v Ormožu in Mariboru podpisati v volilni imenik, v Ljubljani pa ne.
SDS mašira s povezovalno politiko na vsakem koraku, pri čemer je nos ob vsaki izjavi malce daljši. Ni jasno, kam ciljam? Vprašajte se tole: zakaj se pri SDS-u ne sprašujejo, zakaj so se morali volivci podpisati na enem ljubljanskem volišču, na drugem pa ne, ampak izrecno vzpostavljajo razliko med Ormožem/Mariborom in Ljubljano? Sugestija je v luči “zmage Ljubljane nad ostalo Slovenijo” prozorna: poglejte, tem tranzicijskim ljubljanskim bogatunom se še podpisati ni treba! Povezovalna politika in action.
Na čem bo stranka gradila svojo kampanjo naslednja štiri leta je že jasno, kajne?
(Glasov: 4 Povprečje: 4 od 5)
Loading ...
S temi podpisi so ga na voliščih pošteno zatupili, kar priznava tudi RVK. Ampak ne, za leve spet ni problem dokazana kršitev zakonodaje, pač pa tisti, ki na nepravilnost opozarjajo. Še več, moti vas celo, kako so njihove pritožbe artikulirane, hehe. Čudno, da niste istega metra uporabili tudi za tiste, ki so cel mesec obtoževali brez vsakega dokaza… aja, sori, ste bli med njimi?
King-King, modre, modre! tablete, namreč (glede na to, da spet nekaj vidiš, česar ni, bi stavil na psihoze.)
Sej pravim, priporočam strokovne usluge podpredsednika LDS-a.
Kar se pa tiče nepravilnosti volitev. Kršitev zakonodaje še ne pomeni, da je potrebno volitve razveljaviti, če to ni vplivalo na rezultat. Nikjer ne piše, da mora biti obligatorna sankcija razveljavitev volitev. Glavna kontrola na volišču je pregled osebnega dokumenta. Če želi volilni odbor poneveriti rezutate, lahko še podpiše nekoga v volilnem imeniku. Nihče ne bo šel kontrolirat, če je pravi podpis ali ponarejen. Poleg tega sem skoraj prepričan, da je v vsakem volilnem odboru 1 član SDS-a. 10 let sem delal v volilnem odboru in vsaj 1 je bil član SDS. Tako da je to s podpisom bedarija.
SDS skuša vpeljati shizofrenijo kot normalno duševno stanje v Sloveniji. Pri 29% volivcev jim je zgleda že uspelo.
Sej ne pravim, da je apriori prav, da se volitve razveljavi niti to, da je to v sedanji situaciji za SDS pametno. Ampak je pač tako, da so volitve občutljiva zadeva in zaradi tega je dobro, če na njih ni sence dvoma. Ajde, vam in meni se zdi, da podpisi niso spremenili rezultata, nekaterim v SDS se zdi pa drugače. In čigava je zdaj bolj prava? Ravno zato je pomembno, da se izvede volitve po pravilih. Pritožba ni izvor problema - začelo se je s tem, da se podpisi niso zbirali in če hočete koga kritizirat, dejte te volilne odbore.
Konec koncev pa ima do pritožbe vsak pravico. V dobro SDS-a pa upam, da imajo kakšen boljši dokaz, da je rezultat volitev pristranski, kot pa le manjkajoče podpise. Tudi če jim uspe doseči ponovitev, brez dobrega razloga zanjo jih volivci gotovo ne bodo nagradili.
Zanimivo.
“zaradi tega je dobro, če na njih ni sence dvoma.”
in točno to pravi “trojček” in nihče na DD ni rekel drugače. torej?
že, že… v stari jugi je potem prišel “međutim”… v naši nastajajoči ureditvi (ki so jo na žalost nehvaležni volilci prekinili) je pravično, da se drugi odstavek 3. člena Ustrave RS ,ki glasi “V Sloveniji ima oblast ljudstvo. Državljanke in državljani jo izvršujejo neposredno in z volitvami, po načelu delitve oblasti na zakonodajno, izvršilno in sodno.” dopolni z naslednjim stavkom: “Janez Janša lahko odloči drugače.”
Katere modre tablete, Jure? Viagra ali 10 mg Apaurin?
mogoče tiste tablete, s katerimi je nek novinar Reporterja tresoč se mahal pred vesoljno javnostjo na parlamentarni komisiji, kjer je vedrila Janševa konjenica z Braunovo na čelu… :LOL