Komentarji na: (Po)smega vredno

Avtor: Jin

Jin — Tue, 26 Aug 2008 10:16:47 +0000

Libertarci so tako zelo na nekem skrajnem polu, da se jim skoraj vsako malo bolj socialno razmišljanje zdi socializem najhujše vrste. Ne vem, zakaj bi kdo hotel delati od jutra do večera, sedem dni v tednu. Služb, ki bi bile tako dobre, da bi ljudje z veseljem delali tako naporno, je malo in so rezervirane za zelo majhen sloj ljudi. Za večino pa je vrednota prosti čas, ko lahko počnejo, kar jih je volja.

Avtor: Stavenskovrhski

Stavenskovrhski — Mon, 25 Aug 2008 14:46:57 +0000

Ko prebiram modrosti mojih dragih slovenskih intelektualcev, vedno bolj spoznavam, da postajam po prepričanju pravi marksist in se tega niti ne sramujem. Sem pa že raje marksist kot popoln tepec.

Avtor: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Mon, 25 Aug 2008 10:37:42 +0000

No, saj če bi vsi ti slavni slovenski liberalci poznali zgodovino (ne samo proslulo Črno knjigo komunizma, Bergmanov dosje in podobno zgodovinsko beletristiko), bi vedeli, da so že bili časi, ko so ljudje delali cele dneve. Šele z organiziranim uporom in tudi nasiljem se je dosegel 8 urni delavnik. To ni uspeh pluralne družbe, demokracije itd, ampak razrednega boja. Zakaj je pa pomembna omejitev, pa je še najboljša obrazložitev v Marxovem Kapitalu, ko piše o minimalni plači in presežni vrednosti.

Avtor: Jure

Jure — Mon, 25 Aug 2008 10:27:16 +0000

Neverjetna terminološka zmeda pač razkriva, da avtor o tem, o čemer se je sodil razpravljati, res ni nič bral. Samo to, kot indikator. Čeprav bi me pa res zanimalo, kje za vraga Kovač (kot prototip slovenskega “socialnega liberalca”) zagovarja družbeno lastništvo vseh produkcijskih sredstev, revolucijo proletariata etc ;)

Mastenovo blebetanje prav tako kaže na skrajnost slovenskega neoliberalnega krožka – če ne pihaš v njihov rog, si že marksist najhujše sorte, vmes ni nič.

Glede dela; nekaj je narobe z družbo, kjer je ideal delo cele dneve in vikende. Ne le, da s tem zavržemo enega ključnih dosežkov delavskih gibanj na oltarju “globalizacije”, to dolgoročno ne vodi nikamor. Vsaj zame vem, da bi ob celodnevnem delu in delu ob vikendih prej kot slej v službo prišel z mitraljezom ;)

Avtor: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Mon, 25 Aug 2008 10:07:34 +0000

Če pustimo vprašanje terminologije, kdo je pravi liberalec in kdo ne, ob strani, je bistvo nekje drugje. Če hočemo biti uspešni, moramo garati od jutra do večera, kajti v globalizirani bitki za preživetje bodo samo najboljši preživeli. Tako imamo ideologijo socialnega darvinizma, ki jo je potrebno vedno znova ponavljati, da se vcepi v glave ljudi.
Ob vsesplošnem garanju bi tudi produkt moral naraščati v neskončnost. Dejstvo pa je, da so razlike med bogatimi in revnejšimi večajo. Tako se tudi produkt našega garanja preliva predvsem na račune najbogatejših.
In če bi t.i. socialni liberalizem res bil marksizem (kar nakladata tako Masten kot Jud, pa čeprav v življenju še nista brala Karla Marxa, kaj šele kakega njegovega učenca), potem bi poudaril problem akumulacije kapitala. Ki sili v neskončno tekmo med ljudmi, kjer cilja ni.