Drugi dom
Pomen taktičnega glasovanja
| 27. July 2008 | | kriptoproletarec
Do parlamentarne demokracije imam zelo resne pomisleke. Saj dejansko gre za partitokracijo. Tako se tudi parlamentarnih volitev redkeje udeležim. Poleg ideološkega nasprotovanja je tudi odsotnost stranke, s katero bi delil večino pogledov na ureditev družbe. Kakorkoli. Letošnje volitve so nekaj posebnega. 4 leta vladavine arogance, nestrpnosti, izigravanja pravne države so dovolj, da oddam glas nekomu, ki ga v normalnih razmerah ne bi podprl. Če ne želim več SDS na oblasti, bom torej izbiral med tistimi strankami, ki so trenutno v opoziciji in imajo možnost priti v Državni zbor. Izberem lahko torej med SD, Zares in LDS. Vse tri stranke bodo skoraj zagotovo zastopane tudi v nove sklicu.
Komu od teh treh zaupati svoj dragoceni glas? Za SD govori dejstvo, da bi s tem ji pomagal do zmage na volitvah. S tem bi ji pripadala moralna pravica do mandatarja, predsednik države bi verjetno najprej Pahorju zaupal mandatarstvo. Proti SD pa govori možnost velike koalicije. Če bosta Zares in LDS prešibka, bo SD morda razmišljal o veliki koaliciji s SDS. SDS se že zdej zaveda, da jo na oblasti lahko ohrani le velika koalicija. NSI in SLS sta trenutno prešibki, da bi zagotovili potrebno večino v Državnem zboru. Velike koalicije Slovenija ne potrebuje, sploh pa ne s SDS. Torej je bolje oddati glas Zares ali LDS, da bo ravnotežje na levici bolj enakopravno.
Zakaj pa ne bi dal glasa manjšim strankam, katerih sporočila so nam kdaj bližja? Ker glasujem taktično, drobitev glasov na levici je na teh volitvah škodljivo. Glasovanje prilagojeno konkretnim volitvam, nikakor ne za vse volitve.
(Glasov: 2 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
[...] Drugi dom: Pomen taktičnega glasovanja Voliti zmagovalca ali manjšega poraženca? [...]
Turški neoliberalni desničarji…
Ti si za blogokracijo!
Večje arogance nisem doživljal ne preje pa ne pozneje kakor takrat ko je bila na oblasti in imela večino LDS. Če se samo spomnim Ropa in ostalih!……………….