| 24. August 2006 | | JureTako, pa je zavržena preiskava proti Mitji Ribičiču pri kateri se nikakor nisem mogel izogniti vtisu, da je šlo za politično naročeno zadevo, namenjejo trenutni uporabi in obračunavanju. Le kako si razlagati recimo, da je bila zahteva po preiskavi vložena tik pred dnevom upora proti okupatorju? Sam v takšna naključja ne verjamem, še zlasti ne ob indicih, da je bila stvar naročena iz samega vrha izvršne oblasti. Kakorkoli že; slovensko sodstvo je dokazalo, da se politično motiviranih procesov ne gre več. Če ni dokazov, pač ni dokazov. Pomirjujoče.
Prava cvetka pa prihaja iz strani izdajalcev. Anton Drobnič je tako izjavil:
“Ker z odločbo sodišča ni seznanjen, primera konkretno ni želel komentirati, je pa opozoril na dvojna merila sodišča.” Vir
Kako lahko opozarjaš na dvojna merila, še preden vidiš odločbo?
Apdejt:
Na spletni strani Nove slovenske zaveze sem našel tole cvetko:
Nova slovenska zaveza je društvo, ki neguje izročilo in spomin na odpor proti komunistični revoluciji na upor proti okupatorju v letih 1941-1945, ki se je odvijal mimo partizanstva.
Svašta.
Sam mislim, da je zadeva z Ribičičom presegla meje dobrega okusa. Skorajda v vsaki Sobotni prilogi lahko preberemo kakšen esejček spod peresa Puharjeve in Dežmana, kjer se z mešanico nekakšne fanatične privrženosti in maščevalnosti “spopadata” z Ribičičom. Nič ne pravim - seveda, če ima tožilstvo dokaze, da je izvedel poboje, ali da jih je zaukazal, potem si najbrž res zasluži preživeti preostanek živlejnja za rešetkami. Če teh dokazov ni, se morata umakniti tudi Puharjeva in Dežman ter ostala nenavadna druščina zgodovinarjev/maščevalcev.
jezus marija, dežman
še dobro da dela ne berem več
Brezigarca ze dviga glavo. Boste videli, kako bodo sli v luft
janseviki.
“Janšisti” se reče.