Komentarji na: Pok baltskega balončka

Avtor: Daniel

Daniel — Mon, 01 Jun 2009 06:37:58 +0000

“v ZDA je večino dobičkov od gospodarske rasti pobasal višji sloj, medtem ko so plače delavcev stagnirale”

Sem bral, da v ZDA pri srednjem sloju niso plače rastle, ker morajo delodajalci vsako leto odšteti več za zdravstveno zavarovanje zaposlenih. Smiselna razlaga glede na letno rast stroškov zdravstvenih storitev.

Avtor: udarnik

udarnik — Fri, 29 May 2009 10:07:24 +0000

Revolution is my solution!!!

(Magnifico)

Avtor: kronist

kronist — Fri, 29 May 2009 07:40:13 +0000

(jm), navaditi se boš moral na gospodarsko rast gledati večplastno. Gospodarska rast ni nekaj, kar bi kot plima dvignilo vse čolne naenkrat in enako visoko. Gospodarska rast je distribuirana – npr. v ZDA je večino dobičkov od gospodarske rasti pobasal višji sloj, medtem ko so plače delavcev stagnirale. Seveda so bili delavci fiktivno bolj bogati: lahko so imeli dva avta, veliko hišo in petnajst kreditnih kartic, vendar vemo, kako se je to končalo.

Zadnji, 20 letni gospodarski bum kaže nekaj – delež dobičkov v BDP se je zviševal, delež plač padal. To je nazoren prikaz razmerja moči med kapitalom in delom ter strukturne neenakosti, vpisane v razmerja v sodobnem kapitalizmu.

Tvoja aritmetika je zato kratkovidna.

Avtor: (jm)

(jm) — Fri, 29 May 2009 07:18:47 +0000

Smrt fašizmu – svoboda narodu.

PS: Utemeljitev si verjetno pozabil napisati? Ali pa meniš da je približno tako očitna kot to da bog obstaja, da je Elvis živ in da bo socializem zmagal, saj vendarle na Kubi in Severni Koreji še vedno deluje.

Avtor: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Fri, 29 May 2009 06:45:23 +0000

“Le bebec verjame da je le ena pot, si nadene plašnice in kot konj koraka naprej ne ozirajoč se na levo niti desno, kaj šele da bi gledal preveč naprej. ”
Popolnoma se strinjam s tem. Vendar v skladu s to trditvijo lahko mirne duše proglasim neoliberalce za bebce.

Avtor: (jm)

(jm) — Fri, 29 May 2009 06:22:06 +0000

Veliko vprašanje je kako bi se naš neosocialistični model obnesel v tej krizi, če ne bi sprejeli EURa (ki so ga zagovarjali predvsem neoliberalci, neosocialisti predvsem pa lokalni nacionalni interesenti pa so imeli pomisleke okoli tega).

Ključno je pa pogledati 10 let, ne se obesiti na zadnje leto. Že res da padec za 20% boli, ampak kaj je boljše zrasti vsako leto za 5% in potem pasti za 20% (si v 10 letih zrastel za 30%) ali zrasti vsako leto za 3% in potem pasti za 10% (rezultat 10 let je 20%).

Sicer pa res upam da tki. neoliberalci ne bodo utihnili sedaj. Drugo mnenje sliši rad vsak, ki ima kaj v glavi, pa čeprav se potem odloči drugače. Le bebec verjame da je le ena pot, si nadene plašnice in kot konj koraka naprej ne ozirajoč se na levo niti desno, kaj šele da bi gledal preveč naprej. Saj gre vendar za Titovo pot, po kateri smo se zaobljubili korakati.

Za domovino – po Titovi poti naprej!

Avtor: kronist

kronist — Thu, 28 May 2009 21:49:07 +0000

Vem, vem :) Več denarja spumpamo financarjem in bolj zadolžimo davkoplačevalce, bolj smo stabilizirali gospodarstvo. Bolj obdavčimo financarje in več denarja spumpamo davkoplačevalcem, bolj smo socialistični redistributerji.

Avtor: Jure Mesarič

Jure Mesarič — Thu, 28 May 2009 21:23:21 +0000

ccc a ne veš, da bolj padamo (-jo), boljše je ;)

http://razgledi.net/blog/2009/05/19/igor-masten-o-tolazbi-da-gre-baltskim-tigrom-se-slabse/