In za konec: ne, ne verjamem v zaroto "v sodelovanju s finskimi in mediji, preiskovalci in finsko vlado". Finska vlada tukaj sploh ni vpletena, finski preiskovalci niso podali še niti enega samega obtožnega predloga, finski medij (ednina), pa je bil verjetno le zaveden. Se še spomniš, kako neumno ste se morali počutiti levičarska trobila, ko so tuji mediji objavljali članke o domnevnih pritiskih slovenske vlade na medije in o "Peticiji zoper cenzuro" še mesece po tem, ko je bilo doma že vsem jasno, da medije obvladujejo kvečjemu levici naklonjeni ljudje. In podobnost se tukaj ne konča – obe aferi so namreč orkestrirali isti slovenski novinarji, ki imajo z zavajanjem tujih medijev očitno dolgoletne izkušnje.

JP, finskega novinarja, ki je doslej še edini izjavil, da je prepričan, da je JJ dobil podkupnino (bi ga moral cenzurirati?). NOBENEGA drugega NI, ki bi to rekel. Že odmeva v betici?

Sicer pa zaključujem:
“Ali pa gre za podtikanja ali pa kaj drugega, selektivnost in ne vem kaj še, pa tukaj ne bo razsojal vernik, ki na lepe očke verjame, da gre za zaroto opozicije (v sodelovanju s finskimi in mediji, preiskovalci in finsko vlado) Good luck and good ;)”

Recimo, da bi SDS zaradi afere izgubila volitve, potem pa bi se izkazalo, da je šlo za laž – bi se ti v tem primeru čutil kaj krivega? Verjetno ne, ker zate to "ni versko vprašanje" in nikjer nisi zapisal, "da je Janša kriv." Seveda, za to si rajši uporabil besede drugih, da boš lažje prevalil odgovornost, če se izkaže, da ni bilo res. Sploh pa je padec Janševe vlade najsvetejši cilj, in zvesto načelom levice, cilj posvečuje sredstva, mar ne? Oz. kot je zapisal vaš veliki ideolog Kardelj: Zdaj je pač čas nožev….

Ali pa gre za podtikanja ali pa kaj drugega, selektivnost in ne vem kaj še, pa tukaj ne bo razsojal vernik, ki na lepe očke verjame, da gre za zaroto opozicije (v sodelovanju s finskimi in mediji, preiskovalci in finsko vlado) Good luck and good bye :)

Že pred enim tednom sem predlagal, da se končno vsi izjasnite, ali verjamete, da je Janša prejemal podkupnine ali ne, pa si mi tisti post zbrisal. Seveda, lažje je nekaj namigovati, selektivno citirati samo obtožbe in pisanje, ki obtoženim škodi ter skozi serijo domnevno naključnih napak izkrivljati njihove izjave – zraven pa trditi, da nikogar ne obtožuješ vnaprej in da si pri svoji pisariji nepristranski. Yeah, right!

In že vidim, kako se bo v primeru, če se izkaže, da je res šlo za laži, vsa mašinerija obtoževanja začela v krogu zgovarjati na svoje vire in ti spet na svoje vire, vmes bo kdo zvalil krivdo na tiskarsko napako ali pa površnost pri prevodu itd. itd. Berglund je to že nakazal, ko so mu omenili možnost tožbe: njemu se zdi normalno, da se obtožuje Patrijo in Janšo, če se izkaže da sta nedolžna, naj pa se kar Patrijo toži za žaljivo obdolžitev. Zelo prepričljivo, Magnus!