DRUGI DOM

Sumim, da je Stane Kovac dobil JPDjev sindrom in se podal v politicno komentatorstvo. Kovaca je zanimivo brati pri gospodarskih temah, ker v njegovih kolumnah najdemo solske primere manipulacije s statistiko. To ostri clovekovega duha, saj ga sili v iskanje drugih statistik in njih tendenciozno interpretacijo. S politicno-komentatorskimi zmazki gornjega tipa pa si clovek nima kaj poceti. Stane, pamet v roke in ne glave v torbo!

Ne smemo pozabiti na začetnika tovrstnega novinarskega žanra.
To je bil nedvomno Danilo Slivnik, prvak med politično komentatorskimi fantasti. Le spomnite se tiste njegove Hobotnice izpred skoraj petnajstih let. .

lepo, da se tradicija nadaljuje ;)

Tele kvazi-liberalci imajo non-stop neke preganjavice: zdaj jim hoce drzava nekaj ukrast, drugic za vsakim oglom vidijo vsemogocnega Golobica, ki kontrolira medije in gospodarstvo, tretjic se jim prikazuje zlobni demiurg Kucan.

Zdi se mi, da je tej miselnosti (njena začetnika sta nedvomno Slivnik in Janša) v Sloveniji res težko nasprotovati. Poglej samo na svoj post: s tem, ko si se spraševal, kaj je v ozadju (če je Zares morebiti zavrnil njihove usluge), si tudi sam ponudil bolj ali manj paranoično interpretacijo dogajanja. Janša, Slivnik, samozvani “liberalci” bodo na dolgi rok morda izgubili, a zmagali so s tem, da so vsilili diskurz teorije zarote. Seveda tak tip diskurza lahko in do neke mere tudi mora obstajati – a problem slovenske javnosti je v tem, da teorija zarote ni le obrobna fantazija nekih nezemljanskih geekov in shizofrenikov, temveč prevladujoči pogled na politiko.

Good point, a moram par stvari pojasniti (bo moj zapis manj “zarotniški”)

a) ne trdim, da je Zares zavrnil njihove usluge (kolikor razberem, so omenjeni in Zares preprosto ideološko nekompatibilni)
b) kolikor uspem spremljati zapise omenjenih, se ne morem izogniti čudoviti usklajenosti (tudi na ravni besednega ujemanja). se pač poznajo, tudi ni nobena zarota
c) tole pa je res čista spekulacija: mislim, da nekdo še ni izčrpal reformatorskih ambicij. Pri tem si postavljam vprašanje, kam bo pa šel. OK, janša & co. so out, zares očitno tudi… ostane pa tisti, ki pri zapisih mladoekonomistov še nekako najbolje “skoz pride”.

Se pa strinjam glede prevlade zarotniškega pogleda na politiko; ko lahko nekdo Golobičevo obvladovanje Dela med drugim utemeljuje s tem, da je to naredilo intervju z Žižkom, je res kriza.

Mislim, da obstaja velika razlika med tem, kar je napisal Kovač in kar je napisal Jure. Seveda je nekaj vedno “zadaj”, vendar se topoumnost Kovačevega zapisa ne izčrpa v tej ugotovitvi, ampak degradira v poceni paranojo. Na drugi strani je več kot jasno, da so si napadi na Golobiča v določenem delu medijsko-politikantskega spektra zelo podobni. Ali je to zato, ker posamezniki trpijo za hudo obliko preganjavice, ali pa zato, ker preveč skupaj hodijo na kavice, ali oboje, je pravzaprav vseeno.

Patetično oz. sploh nimam besed. Ampak v tej Sloveniji je res možno, da tudi najbolj prozorni lažnivci in politični lisjaki (ki se zaposlijo v firmah katerim so prej zrihtali dober posel – seveda čisto zaradi političnih vez) uspejo po vsem tem postati pomembni igralci v politiki. Kaj takega človek, z malce boljšim spominom kot ga domnevno ima zlata ribica preprosto ne more verjeti.
Pred očmi vam kradejo pivovarno, Forum 21 je pokradel že pol slovenskih večjih firm. Vi jih pa še vedno podpirate. Hlapci ste in tudi boste in bi mi bilo tudi čisto vseeno, če ne bi zaradi vas trpeli tudi vsi drugi…

[...] odličniki sem po strašni pomoti pozabil omeniti Stanislava Kovača iz Financ, ki je odkrival take (oziroma take) Se iskreno opravičujem in obljubljam, da tega vsekakor ne bom več [...]