Drugi dom
Pahor, ne serji
| 27. November 2008 | razno | kronist
Pred volitvami sem se odločal, ali naj dam glas SD ali Zares. Kot racionalen volivec bi ga verjetno moral nameniti Pahorju, saj je volilni boj izkristaliziral dva bloka, levega pod vodstvom Pahorja in desnega pod vodstvom Janše. Najbolje bi bilo torej voliti za Pahorja, da bi ta lažje dobil mandatarstvo, kot pa drobiti glasove med ostale stranke levice.
Pa sem volil za Zares. Ne zato, ker bi mi bil Golobič tako všeč, ampak zato, ker mi je Pahor že od nekdaj šel na jetra. Začelo se je z njegovim neokusnim paktiranjem s ksenofobno desnico v primeru izbrisanih. Namesto da bi kot predsednik parlamenta podprl najvišjo sodno oblast v državi, ustavno sodišče, je iskal vsako možnost, da bi izigral spoštovanje njenih odločitev. Svoji nečimrnosti, ki je od njega zahtevala poziranje v stilu mostograditelja in človeka, ki bo presegel razlike med političnimi bloki, je dal prednost pred pravno državo.
Naslednja vaja v slogu je bilo njegovo slinjenje Janši v primeru pakta o nenapadanju v času, ko je Slovenija predsedovala EU. Podobno kot v primeru vključevanja v Nato in EU je tukaj Pahor nastopil kot steber totalitarne enotnosti političnega razreda, ki ne dopušča ugovora in ne izbira sredstev za utišanje drugače mislečih, ko gre za t.i. nacionalne projekte posebnega pomena. V svojem dobrikanju in lezenju v rit Janezu Janši je šel tako daleč, da se je nekaj cvetličnobesednega cukra dobesedno zalepilo na Janševe prste. Pahor je znova dal prednost poliranju svoje podobe kot zmernega, všečnega gobezdača pred svojo opozicijsko vlogo, v kateri se pričakuje ostrina in argumentirano sesuvanje vladajoče koalicije.
Velikokrat me je stisnilo srat, ko sem bral intervjuje s Pahorjem, v katerih ni skoparil s pohvalami na račun Janše, in dajal vtis, da si najbolj želi prav velike koalicije, ki bi dokončno zacementirala njegov sloves človeka, ki se je nagnil preko ideoloških delitev, podal roko sovragu in zaplul v totalitarno enost, kjer konsenzualno odločamo o svoji prihodnosti.
Njegovo imenovanje Rupla za svetovalca za zunanje zadeve demonstrira prezir do volivcev, ki smo nagnali Janšo in njegovo ekipo z oblasti. Pahor znova daje prednost glancanju svojega renomeja konsenzualnega politika pred jasnim distanciranjem od ekscesov nekdanje oblasti. Ni važno, če je taisti Rupel teptal novinarje, se posmehoval slovenskim manjšinam v tujini, podprl nezakonit napad na Irak, zafural odnose s Hrvaško ter nazadnje vlekel svojo državo pred sodišče, ker mu ni namenila službe, ki si jo je nagledal.
Edino, kar šteje, je, da Pahor izpade mostograditelj, ki je pripravljen tvegati tudi razdor v koaliciji, če ga bo to prikupilo tistim, ki so jih njegovi volilci izgnali iz vladnih prostorov. Kdo ve, morda pa je to le taktična poteza, da dobi tisto, kar si je venomer želel: konkubinat z njegovo večno fascinacijo Janezom Janšo.
Dodajam: Nekateri označujejo Pahorjevo odločitev za imenovanje Rupla za malodane genialno, saj naj bi se s tem rešil zgage, ki bi javkala po medijih in sodiščih, kakšna krivica da se ji je zgodila. Tej razlagi ne verjamem in četudi bi bila pravilna, bi bila kratkovidna. Pahor ni zmožen načelnosti in poguma, ki bi ga predsednik vlade moral imeti. Z Ruplom bi moral obračunati že zato, da bi pokazal, kakšna zunanja politika ne bi smela biti. Težave, ki bi mu jih potem povzročalo Ruplovo morebitno pobalinstvo v primerjavi s tem, kaj ga čaka na drugih področjih, niso omembe vredne.
(Še brez glasov)
Loading ...
Jaz sem ZA IZREDNE VOLITVE!
Za Rupla so poskrbeli “prijatelji” izven meja države Slovenije, ki bodo sedaj seveda pričakovali določene povratne usluge. Doma pa bo Pahor to uslugo zunanjim “prijateljem” izrabil za obračun s predsednikom države. Začela se bo usklajena in načrtno vodena akcija diskvalifikacije instituta in osebnosti predsednika države ter se ga bo tako skušalo prisiliti, da obmolkne in se umakne v svoj kabinet ter od tam novo-starim oblastnim elitam izigrava protokolarno ikono.
Če jim to tudi uspe, potem se Slovenija od demokracije lahko za lep čas kar poslovi. Nova oblastna garnitura bo spreminjala vse tisto za kar večina državljanov meni, da ni nujno spreminjati in ne bo spremenila skoraj nič na področjih na katerih je javnost sprememb pričakovala največ.
Čaka nas precej razburljivo obdobje v katerem bodo državljanke in državljani spoznali, da si na zadnjih volitvah niso izvolili demokracije ali celo kake “nove politike”, temveč prav ponesrečeno kopijo nadaljevanja zgodbe, ki jo začel Janez Janša.
Torej, ali še vedno čakamo odgovor na obljubo o spremembah ali na vprašanje, kje so spremembe? Kot kaže, se je Pahor odločil spreminjati v naslednjem vrstnem redu: najprej spremeniti svoje koalicijske partnerje (to mu je skozi pogajanja o koalicijskem sporazumu uspelo), potem spremeniti opozicijske divjake (preko Janše in Rupla), naslednji so na vrsti volivci strank vladne koalicije, potem vsi ostali volivci in na koncu še gospodarski razvoj.
Najtežje bo z ekstremisti, ki prevladujejo med volivci Zaresa in LDS. Ko bo premagal to prepreko, bo v lahnem skoku še zadnji dve. Takrat bo Slovenija raj na Zemlji. :)
Ne vem, če si bil ti tisti, ervinator, ki je rok trajanja koalicije napovedal za dve leti. Nič ne bi imel proti, da Pahor s svojim konsenzualizmom drajsa opozicijske klopi čimprej.
Ampak kam gredo te spremembe? Kako bo Pahor spremenil Rupla? Je to sploh možno? Da mu je dal cukrček, še ne pomeni, da je Rupel postal drugačen - gre za istega Rupla, ki se je klanjal ZDA in pljuval v in po medijih. Pahor tako ne bo ničesar spremenil, morda edino to, da bo za nazaj legitimiral početje prejšnje vlade, pri veliko volilcih pa se bo diskreditiral in povzročil resentiment.
Bog ne daj, da mu uspe prepričati ljudi, da je njegov politični stil kaj drugega, kot votlo besedovanje, katerega edini namen je loščenje njegove konsenzualistične, pomirljive, mostograditeljske podobe. Ceneni narcisizem, torej.
Saj sem vedla, da je preveč lepo (ko je šel Janša), da bi bilo res.
Pahor, jaz jemljem glas, ki sem ti ga dala na volitvah, nazaj
Vprašanje je. Ali je to še Bush, ali je že Obama.
Kronist, glede dveh let koalicije sem, če se prav spomnim, natanko dvakrat nekaj napisal. V Razgledih sem napisal, da se je SLS dobro odločila v primeru, če ta vlada ne bo zdržala več kot dve leti. V Drugem domu sem napisal, da hopefully film ministrice Širce ne bo trajal več kot dve leti. Kolikor vem, v zvezi s tem nisem nič napovedal.
Kar se pa tiče Pahorjevega Rupla, ne gre toliko za to, kaj bo želel početi Rupel, ampak namerava Pahor preko Rupla spremeniti (vzgojiti) opozicijske divjake. Bolj kot je to neverjetno, se mi zdi še bolj nemogoče, da bo Pahor uspel prevzgojiti divjake v svojih vrstah … Ampak tukaj govorimo o ekstremistih, kajti volilne večine vse to sploh ne zanima, ampak jo zanimajo gospodarski in socialni rezultati.
glede genialnosti poteze: to je neumnost. nekdo, ki je delal z ruplom je rekel, za rupla bi pahor rabil 4 ure dnevno, da ga bi lahko priblizno obnemogočil, da bi počel neumnosti. tip je pač destruktiven do kraja in ne moreš nič
sramota. htjeli smo promjene, dobili zamjene.
Če politična higiena ni pomembna za veliko večino volilcev, je to za to, ker so pač vzgojeni v politični nehigieni. Ki jo Pahor s svojim pišmevuhovstvom samo še podaljšuje.
Mislim, da smo v Sloveniji že na tisti točki, ko si lahko za presojanje ravnanj politikov poleg gospodarskih in socialnih rezultatov za kriterij postavimo tudi njihov stil vladanja in načelne odločitve, ki jih (ne) sprejemajo. Sklicevanje na neko abstraktno ignorantno volilno večino je v debati o Ruplu zato deplasirano.
Pahorjeva utemeljitev in “razlog” zakaj naj bi sprejel v svojo ožjo skupino sodelavcev ravno Rupla, me ni prepričala.
Verjetno obstajajo neki drugi razlogi, da je prišlo do tega. Morda je res prišlo do zunanjih pritiskov. To je pravzaprav mala malica za CIA… njihovi pripravniki pač “uredijo”, da v eni državi spravijo enega na neko funkcijo… keks. (Ok, to ne vem če je ali ni, vendar ni ničesar za izključiti.)
V tem primeru so tisti, ki so odpovedali na celi črti ravno mediji. Ker v predvolilni kampanji niso dovolj temeljito izprašali vseh kandidatov glede njihovih namenov, mnenj in konkretnih načrtov. In so dovolili, da se je s floskulami “prišlo skozi” oddajo - eno za drugo…. zdaj pa imamo, kar imamo.
Kronist, da ne pomote, jaz volilne večine nimam za ignorantno, prav tako ne menim, da je ta Pahorjeva poteza opravičljiva zaradi abstraktne volilne večine. Nasprotno, jaz trdim, da je ta poteza v resnici dokaj nepomembna, če ne upoštevamo gneva radikalne manjšine (tako v vladnih kot v opozicijskih strankah). Ta poteza je namenjena prevzgoji radikalne manjšine, da le-ta ne bi več zavirala nujnih sprememb, ki jih potrebujemo vsi. Sam se sicer s to potezo ne strinjam in ji ne napovedujem uspeha.
Bruh, bruh, bruh.
Moja teza, da v Sloveniji ne smeš dopustiti nikomur, da pride preko 10 % volilnega telesa se je potrdila.
Čim ima nekdo občutek, da ima možnost sam doseči absolutno večino, začne delati neumnosti.
Zato sem vedno in bom vedno volil stranke, ki bodo prišle v parlament, ampak komaj!
Bruh, bruh, bruh!
[...] Zaresa in LDS, ki so nad Pahorjem še bolj ogorčeni kot prej. Prenašam svoj komentar z Drugega doma: „Kot kaže, se je Pahor odločil spreminjati v naslednjem vrstnem redu: najprej spremeniti svoje [...]
“Ta poteza je namenjena prevzgoji radikalne manjšine, da le-ta ne bi več zavirala nujnih sprememb, ki jih potrebujemo vsi.”
Ervinator, rekel bi, da precenjuješ daljnovidnost Pahorjevih odločitev. Praviš, da je odločitev za imenovanje Rupla nepomembna, razen za radikalno manjšino, kateri je v resnici namenjena. Da ima svoj primarni (edini?) razlog v discipliniranju radikalne manjšine (katere?). Ali v njo spada tudi predsednik Tuerk, za katerega je Pahorjeva odločitev prav gotovo afront? Človeka, za katerega je jasno izjavil, da mu ne zaupa, Pahor postavi v izpostavljen zunanjepolitični položaj, ob izjemno šibkem zunanjem ministru, ki je že itak Ruplov podtaknjenec.
Tvoja teorija sprememb je zanimiva, ampak za lase privlečena. Pahorju nima nobene takšne strategije.
Brez skrbi, Rupel se bo kmalu na smrt skregal s SDS, v medijih skesano obžaloval svojo prenagljeno potezo (namreč prestop k SDS pred 4 leti), če Potrč in ostali trdopartijski siloviki ne bodo preveč mutili, se bo celo včlanil v SD. Skratka, naenkrat bo spet “naš”, vse bo lepo in prav in ti boš lahko mirno spal.
Še več, Žbogar bo konec mandata te vlade morda res dočakal v Mladiki, ampak najudobnejšega fotelja ne bo grel prav dolgo. Sam najbrž ne bo zamutil nič, se bo pa zato kakšen poddiplomat pijan zaletaval po Teheranu (ne pozabi, taliban-like država, alkohol = še hujše zlo od Busha), ali bo v javnost “ušel” kakšen email od ameriškega ambasadorja, ali bo arbitraža Hrvatom dodelila kakšen kvadratni meter svetega Jorasovega pašnika, če ne drugega, se bo pa izkazalo, da je vratar v neki rovtarski ambasadi kakšen njegov šukun deda. Kdo bo že prvi kandidat za “novega” zunanjega ministra???
Kronist, v Pahorjevi potezi ne vidim poskusa discipliniranja, ampak poskus (pre)vzgoje. Türk sam še ni problematičen, njegovo etično-pravno držo spoštujem. Problematični so Türkovi svetovalci, v tem primeru seveda nemarni Vajgl.
Prevzgoje? V smislu “jaz sem šef, imam pravico imenovati zdraharja, če mi tako paše, bolje da se na to navadite”?
Keep your friends close, and your enemies closer.
Sun-tzu
Chinese general & military strategist (~400 BC)
Pahorjev neoprepričljiv in živčen nastop ni bil slučajen. Prepičal ni nikogar, čeprav se je trudil. Ampak če iščemo odgovor na vprašanje ZAKAJ in ne na KAJ (je storil), se lahko odpre veliko vidikov.
Ali lahko Pahorju - človeku, ki potrpežljivo in dolgo gradi svojo kariero in imidž - očitamo prenagljenost ali nepremišljenost? Verjetno ne. Zakaj torej Rupel? Ali ni vsem v Sloveniji, torej tudi Pahorju, jasno, da ga narod ne mara in da je prav ter izključno zaradi njega naš, državni imidž tako slab? (Sklicevanje Branka Grimsa na izjemen pomen “ugleda države” včeraj v Trenjih je bil zelo lepo pripravljen, retorično najbrž povsem brezhiben nastop, a ker je šlo ravno za Rupla, je bil najmanj grotesken, če že ne čisto beden …) Konec koncev so si tako Hrvatje kot tudi koroški Slovenci oddahnili, da ga več ne bo - se komu tako široko mnenje zdi nepomembno? Morda novopečenemu premierju? Težko verjamem …
Ali bi torej Pahor, ki si krčevito poskuša priboriti imidž, da na volitvah NI zmagal kot ne-Janša, že v nekaj tednih napravil tako abotno potezo kot angažiranje najbolje spornega med slovenskimi politiki, če ne bi za to obstajal ZELO MOČAN razlog? Ne bi, vsaj po mojem ne. In zakaj ga ni obelodanil? - V zunanji politiki marsikaj ni tako, kot izgleda, in marsičesa nikoli ne izvemo …
Pahor si je s tem nastopom močno zapacal podobo. Upam, da mu jo bo sčasoma uspelo oprati. Rupel mu pri tem ne bo kaj dosti pomagal. Kaj torej Rupel tam lahko sploh počne? Če ni svetovalec, ampak odposlanec, potem se bo vozil okoli (kar resnično rad počne) in prenašal sporočila ter opravljal misije, pri tem - če ga bo Pahor držal dovolj na kratko - morda niti ne bo napravil kakšne večje škode.
A tu je treba omeniti še tretjega človeka v zgodbi - predsednika. Zanimivo je, kako vse moti formalno upoštevanje določil. Smo se PRI TEM vprašali, zakaj tako? Kaj je z nami, Slovenci?! Smo se v pičlih sedmih desetletjih eksistenčnega druženja z balkanskimi narodi izigravanja predpisov navzeli do te mere, da nas nekdo, ki poskuša samo upoštevati veljavne zakone, že MOTI?! Zelo zanimiva dilema, res.
Predsednik države torej postaja eden od temeljnih kamnov neke druge, drugačne trdnosti v državi. Pojava, da predpise in dogovorjeno preprosto - spoštujemo. Tako kot v mnogih (razvitih in občudovanih) državah. Smo še sposobni tega? Devet stoletij so nas germanski gospodarji cenili prav zaradi tega in nikoli nismo imeli težav uz njimi. Zdaj se obnašamo kot Balkanci.
Saj problem s sedmimi nesojenimi veleposlaniki pravzaprav ni nič drugega kot ravno izigravanje - izbereš in predlagaš ljudi, z njimi opraviš razgovore (dokler še imaš večino v odboru), mimo ustaljene prakse zaprosiš določene države za agremaje, potem in na ta način pritisneš na predsednika, češ “saj jih boš imenoval, ali ne?”, v čakanju na iztek projekta pa spremeniš zakon, v skladu s katerim V BODOČE česa takega ne bo več mogoče početi! Bravo! Nekaj jih je mirno pospravljenih, za “naše” je poskrbljeno. Kombinatorika, vredna občudovanja!
S tem da Slovenci seveda nismo Balkanci, kajne?
K Pahorjevem faux pas par excellence ni veliko za dodati. Njegova obrazložitev, da ima Rupel za sabo “fantastičen zunanjepolitični OPUS” in “v beležki telefone vseh pomembnejših svetovnih politikov” ne vzdrži nobene resne ocene. Saj to je za predšolske otroke - ali ni nikogar drugega, ki bi imel zabeležene telefone svetovnih leaderjev ? Ali se ga zaradi take beležke kadruje ????? In famozni ” pretekli OPUS”! Ali je važno, KOLIKO je kdo napravil, ne pa kakšne KVALITETE je opravljeno delo ??? Njegovo lezenje ZDA v zadnjico, podpora vojni v Iraku, briskiranje slovenske manjšine na Koroškem, zmedeno arogantna politika v odnosih s Hrvaško itd itd - hudiča, ali to ne šteje, da mu Pahor poje take slavospeve ?
Nisem prepričan, da bo slovenska javnost ta zgrešeni korak do novih volitev že pozabila. Morda, toda izključno v primeru, če bo Rupel postal neviden, tako da bo mirno sedel v pisarni, delal nič (morda pisal memoare, ki naj ne bi izšli), vlekel plačo in se v nobenem primeru ne bo pojavljal v javnosti !!! To pa ni v Ruplovem stilu….!
Sem se že bal, da po Pahorjevi zmagi ne boste imeli nikogar več za napadati!
Odličen zapis-čestitam! Kako si lahko zadel z besedami to, kar sem si mislil pa nisem znal izrazit! Tale Rupel je postal že pravi kanc-lero-gen! Vsakega premierja nategne, ga nasadi v rit - bogve kako mu to uspeva? Moral bi ga vprašat, čeprav se mi gabi pogovarjati s takšnim nizkotnežem! Cela Slovenija ga pljuva in gleda njegovo barabinstvo (najprej je bil zagrižen aparatčik na koncu pa je cerkvice žegnal), majku mu …..On pa veselo jadra naprej in ravno Pahorja najde, da mu naredi blowjob!!!! Strašno prese4nečenje!
Mi se pa tle po blogih koljemo med sabo - levi proti desnim! A ne bi bilo fajn, če bi po vojni izbrisali vse bele ,črne, plave in ne vem še katere vred z njihovimi potomci in somišljeniki! Tile njihovi potomci nam zdaj serjejo po glavah, še bolj zagriženi in ideološko napumpani od njihovih prednikov! Lepo bi jih lahko izvozili v J.Ameriko in bi se tam lahko še naprej udinjali svojim naci gospodarjem!
Zaresovski in ldsovski kritiki Pahorju napačno obsojajo fascinacije z Janšo oziroma Janševe kontinuitete. V resnici se namreč Pahor na slovenski način zgleduje po Baracku Obami. Radikalci si na njegovem mestu želijo Stalina.
o.k., ervinator, recimo, da sem radikalec.
Rupel je simbol tistega, kar najbolj sovražimo. Samo ne vem, zakaj bi recimo z lahkoto prenesel Viranta, Žerjava, Mazej Kukovičevo in še bi lahko našteval, na mestu svetovalca, državnega sekretarja ali celo ministra še naprej.
Gre za to, da se Rupel enostavno NE ZNA obnašati! Od besede demokrat ga enostavno loči prevelik jarek.
In če je bil problem Erjavca, katero mesto bo zasedel, potem je ta logika z namestitvijo Rupla spet porušena.
Obrazložitev, da ima ta oseba v svoji denarnici številke vseh pomembnih politikov, je pa smešna.
V normalnih službah je tako, da ko se vrneš s službene poti, napišeš poročilo: koga si srečal, kaj si se z njim pogovarjal in dogovoril, kakšni so kontaktni podatki. Če je v našem zunanjem ministrstvu navada, da so to zasebni podatki vsakokratnega ministra, potem je nekaj hudo narobe.
Vsak državnik, ki ga bo poklical slovenski predsednik vlade, pa ga bo poslušal vsaj nekaj minut, ne glede na to, ali ga pozna ali pa ne, pomembna je pozicija, vsi dobro vedo, kako so minljivi.
Davor, s tvojim očitki proti Ruplu se pretežno oziroma skoraj v celoti strinjam.
Lepa, ervinator, prav zares. Če nočeš več videti Rupla v zunanji politiki, potem hrepeniš po Stalinu? Bi pa rekel, da tvoja primerjava z Obamo zdrži. Tudi slednji je obljubljal spremembe, pa si je odločil zavezati roke z dobrikanjem republikanskim jastrebom.
Kronist, že omenjena manjšina radikalcev zagovarja, naj se po menjavi oblasti prakticira stalinizem. Zato ker je ta manjšina najglasnejša, je v medijih in blogih toliko hude krvi ob imenovanju Rupla. Največ tovrstnega ekstremizma opažam v LDS in Zaresu, in glede tega niso nič boljši od ekstremistov v SDS.
Ervinator, mislim, da oba dobro veva, kaj je bila praksa stalinizma, zato priporočam še tebi: ne serji.
Kronist, očitno ne vidiš in ne boš sranja očital tistim, ki odkrito izražajo stalinistične težnje: svoje politične nasprotnike naganjajo v emigracijo (verjetno najpogosteje Andreja Bajuka; lahko ti dam še primer zaresovca Đukanovića, ki mi je kot alternativo sodelovanju z novo oblastjo opisoval emigracijo), izvajajo medijske umore (strokovno dobro analiziran kot žrtev je France Arhar), pozivajo k zapiranju ljudi, pritiskajo na potek mednarodne kriminalistične preiskave, itd.
In kaj ima to opraviti s kritiko Pahorjevega imenovanja Rupla? In zavzemanjem za temeljito čistko sds-ovskih kadrov z oblastnih pozicij? Saj jih menda ne bo noben pometal v jame s šusom v tilnik.
Temeljita čistka? QED ;)
QED? Zakaj že?
Ervinator, ogromno volilcev in clanov SD se pritozuje, svojo odlocitev za Pahorja na volitvah obzaluje, in se celo izpisuje iz stranke. A lahko PROSIM nehas nakladat o ekstremni radikalni manjsini pod vodstvom G.G. Stalina, ki naj bi bila edina nezadovoljna s Pahorjevo odlocitvijo?
Tea, nikjer ne trdim, da so zgolj občudovalci lika in dela GG nezadovoljni s Pahorjevo odločitvijo, tudi meni ta odločitev ni všeč. Ta del si torej narobe razumela (sem pa napisal, da se najhuje godi radikalcem v Zaresu in LDS). Sicer pa je tajnik SD Uroš Jaušovec zatrdil, da izstopov v resnici sploh ni, zagotovo pa ne izstopajo vidnejši člani.
Matr ste levičarski gnoji ena nehvaležna drhal!!!! A se tistih nekaj vaših še preostalih delujočih možganskih celic sploh zaveda, kaj vse je Rupel storil za vas????? Seveda ne, ker murgelski knez ni še nič rekel o tem. Pa naj vam pomagam. Sploh nimate pojma, kako je Rupel nagajal že Peterletovi vladi in ji zabadal nož v hrbet, pa kako je bil zraven pri vseh nezaupnicah, dokler ni Drnovšku celo ratalo. Pa vam je sploh jasno, kaj vse je moral požreti kot vaš tajni agent, ko je Janševi vladi blatil ugled, da je na koncu celo izgubila. Vi pa mu ne privoščite niti položaja Pahorjevega svetovalca!!! Aha saj res, nikakor mu ne morete odpustiti, ker ni skupaj s Školči in ostalimi kvizlingi s cvetjem pozdravljal jugo tankov ampak je raje lobiral za priznanje Slovenije, kriv je, ker je zaradi njega Vajgl izgubil beograjsko službo prekladalca papirjev iz levega v desni predal, kriv je, ker je Slovenija namesto na Balkan šla v civilizirani svet EU in Nata.
Ervinator, pojasni, kje vidiš v mojem zavzemanju za temeljito čistko SDS-ovskih kadrov iz oblastnih pozicij, stalinizem.
Tle so pa eni res hudi - stalinizem in komunisti!!! Bedaki, a ne vidite da so kapitalisti najhujši in da se celi kapitalistični svet seseda ! Pljuvate po prejšnjem sistemu, mlajši ste itak budale, ker nimate pojma kako je bilo in vas je nekdo napumpal, starejši pa še večji, ker ste zastonj hodili v šole, študirali itd itd. Kaj pomaga zdaj eni ubogi čistilki ali delavki za trakom, da lahko pove svoje mnenje o vodstvu države in si lahko kupi delnice? Ne moreee živeeti! A lahko gre za tri tedne na morje skoraj zastonj - niti od daleč ga ne more videt! Vi pa tle nek stalinizem - bog vas nima rad!! Neumni in stokrat neumni!
Partizan, ti si prvi, ki v tej debati omenja komuniste.
P.s.: Kronist, kaj pa je temeljita čistka drugega kot stalinizem? Titoizem?
Temeljita čistka ni nič drugega kot to, kar se npr. zgodi v Veliki Britaniji, Nemčiji ali katerikoli drugi državi, ko se zamenja oblast. Ministri, državni sekretarji, vodje državnih agencij in služb se poslovijo od svojih položajev in jih zamenjajo zmagovalci na volitvah. Čisto demokratična čistka.
Nisem stalinist ali titoist, zato nisem mislil na čistke v stalinističnem / titoističnem smislu, ko je neizvoljeni avtokrat samovoljno pošiljal politične nasprotnike v gulag. To so tvoje sanjarije, da ne rečem celo zlonamerna podtikanja. Jaz zagovarjam popolnoma demokratično prakso.
Seveda je normalno, da se ves kabinet in politične funkcije po demokratični poti zamenjajo, tako kot se to izpelje v ZDA, VB, Nemčiji idr. Ampak to niso čistke, pač pa so redne, vnaprej predvidene menjave na položajih.
Če bi le bil sposoben takšne pronicljivosti v primeru svoje uporabe termina “stalinizem” …
Ste videli? Nad Pahorjem je prvi dvignil roke psihiater… He-he-he.
Aja, še link: http://24ur.com/novice/slovenija/ziherl-ne-bo-sekretar.html