Tržni fundamentalist in oboževalec Ayn Rand: Guilty as Charged!
| 16. april 2008 | Razno | kronist
Ko začne Stephen Roach, vodilni investicijske banke Morgan Stanley, pisati, da tržni mehanizmi niso vsemogočni, še več, da morda tisti, ki jim je vera v prosti trg čisto zameglila razum (ja, tudi takšni pacienti obstajajo), nimajo prav, potem je vrag vzel šalo. Še posebej, če je objekt kritike Alan Greenspan, mož s faux doktoratom in oboževalec Ayn Rand, na žalost sicer tudi nekdanji predsednik ameriške centralne banke. Poglejmo:
The former Fed chairman is guilty as charged. … Greenspan’s blend of politics and ideology led to bad economics and a succession of policy blunders whose severity is only now becoming clear.
Greenspan’s handling of the housing bubble is the smoking gun. The Greenspan mantra is that markets know best—that central bankers should not attempt to override the verdict of millions of market participants by declaring that an asset bubble has formed. Vir.
Ne nas mučiti s prenesenim pomenom, mi smo NSi!
| 16. april 2008 | Slovenija | Jure
V NSi so se danes odzvali na besede Jožeta Činča v torkovi oddaji Piramida na TV Slovenija, da je prvi, “ki bi bil za odstrel” minister Andrej Bajuk, nato pa Lovro Šturm in vsi ostali. Kot so v sporočilu za javnost zapisali v NSi, gre v tem primeru za “sovražen govor, ki presega vse norme demokratičnega govora”. Vir
Iskrene čestitke
| 16. april 2008 | Svet | Jure
Džon, jaz bi bil pa tvoj pr’jatu…
Hedge fund manager John Paulson of Paulson & Co. took home $3.7 billion last year, making him the biggest earner in the industry, according to Alpha Magazine. Vir
IHT:
Hedge fund managers have redefined notions of wealth in recent years. And the richest among them are redefining those notions once again.
Their unprecedented and growing affluence underscores the gaping inequality between the millions of Americans facing stagnating wages and rising home foreclosures and an agile financial elite that seems to thrive in good times and bad. Such profits may also prompt more calls for regulation of the industry.
Even on Wall Street, where money is the ultimate measure of success, the size of the winnings makes some uneasy. “There is nothing wrong with it — it’s not illegal,” said William Gross, the chief investment officer of the bond fund Pimco. “But it’s ugly.”
…Since 1913, the United States witnessed only one other year of such unequal wealth distribution — 1928, the year before the stock market crashed, according to Jared Bernstein, a senior fellow at the Economic Policy Institute in Washington. Such inequality is likely to impede an economic recovery, he said.
“For a recovery to be robust and sustainable you can’t just have consumer demand at Nordstrom,” he said. “You need it at the little shop on the corner, too.”Vir
Zares in Lipa, SPOKAJTE že enkrat!!!
| 16. april 2008 | Slovenija | pegasus
Kdor je v zadnjih letih vsaj površno sledil političnim dogajanjem pri nas, nikakor ni mogel zgrešiti, da konec leta 2006 in v začetku 2007 do takrat druga največja parlamentarna stranka LDS nikakor ni mogla preboleti volilnega poraza dve leti pred tem, da so jo razjedali notranji frakcijski boji, na koncu pa je prišlo do vala izstopov. Pri tem so pomembno vlogo odigrali tudi strankini poslanci v Državnem zboru. Največ, 7 (Matej Lahovnik, Pavel Gantar, Alojz Posedel, Majda Širca, Davorin Terčon, Vili Trofenik in Cvetka Zalokar Oražem), se jih je preselilo v poslansko skupino najprej “društva” zatem pa stranke Zares, četverica (Milan M. Cvikl, Darja Lavtižar Bebler, Marko Pavliha in Anton Rop) jih je svoj drugi (za marsikoga bi potrebovali še kakšen višji vrstilni števnik) politični dom našlo v takrat tretji največji parlamentarni stranki SD, Slavku Gabru pa nekako ni uspelo najti najprimernejše nove sredine in tako še danes “solira” kot “nepovezani poslanec”. Stranka, ki je leta 2004 prepričala 22,80% volilnega telesa in si “priborila” 23 poslanskih mest, je tako skupaj izgubila kar 12 poslancev oz. več kot polovico.
Nadaljuj z branjem »
Regresija
| 16. april 2008 | Slovenija | Jure
Začnimo pri nacionalni televiziji, ki je z izgovorom premajhne gledanosti ukinila oddaje, kot sta bili Izza odra in Aritmija, in iz Dnevnika skoraj povsem izgnala kulturo.
Primerjava kulturnih strani nekaterih uglednih evropskih časopisov in tistega, kar bralcem ponujajo slovenski, je slab vic. Dobili pa smo Total tedna in Slovenski tednik.
O tegobah slovenskih filmarjev je bilo povedanega že precej, piko na i pa dodajajo najnovejše težave festivala Kino Otok. V igri je “ubornih”10.000 evrov.
Vrata je zaprl Kinodvor.
O prodaji razmišljajo tudi lastniki Ambasade Gavioli, ki je Slovenijo postavila na svetovni zemljevid sodobne elektronske glasbe. Baje bi naj tam stal nov center neke trgovske verige. Pove vse, kajne?
A bistvo problema ni v tem, da se stvari ukinjajo in zapirajo - nič ni večno - problem je večji, ker za njimi ostane samo popolna praznina, puščava. Ukinete eno oddajo in s tem praktično ukinete vso medijsko prisotnost določenih glasbenih zvrsti. Zaprete en klub in izginete iz prve lige elektronske glasbe, od danes na jutri.
Statistika nas preprečuje, da smo vedno bolj premožni, a hkrati ni mogoče spregledati siromašenja na nekaterih drugih področjih.
Monsanto vs. ameriški kmetje
| 15. april 2008 | Svet | Jure
Odličen članek iz Vanity Faira o podjetju Monsanto - nastanku, razvoju, poslovnih taktikah, zgodovini onesnaževanja in, seveda, genetsko spremenjeni hrani (semenih).
Scenes like this are playing out in many parts of rural America these days as Monsanto goes after farmers, farmers’ co-ops, seed dealers—anyone it suspects may have infringed its patents of genetically modified seeds. As interviews and reams of court documents reveal, Monsanto relies on a shadowy army of private investigators and agents in the American heartland to strike fear into farm country. They fan out into fields and farm towns, where they secretly videotape and photograph farmers, store owners, and co-ops; infiltrate community meetings; and gather information from informants about farming activities. Farmers say that some Monsanto agents pretend to be surveyors. Others confront farmers on their land and try to pressure them to sign papers giving Monsanto access to their private records. Farmers call them the “seed police” and use words such as “Gestapo” and “Mafia” to describe their tactics.
Apdejt:
In še povezava na dokumentarec The World According to Monsanto (Google Video), ki ga je za ARTE posnela Marie-Monique Robin.
Zanimive povezave 04/14/2008
| 14. april 2008 | | Jure
-
The Attack on Rudi Dutschke: A Revolutionary Who Shaped a Generation
Rudi Dutschke was the best known and most charismatic of Germany’s 1968 student leaders. Forty years ago, a right-wing house painter shot him three times — and he became the symbol of a generation.
Kino Otok brez sredstev?
| 14. april 2008 | Slovenija | Inki
Igor Prodnik, gospodar slovenskega filma, je znova na delu:
Radi bi vas opozorili na zadnjo epizodo v sistematični in vztrajni vladni politiki, da izkorenini filmsko kulturo v Sloveniji.
Odločitev Filmskega sklada RS, da ZAVRNE VSAKO FINANCIRANJE festivala Kino Otok – z obrazložitvijo, da je “vsebinsko neprimeren za sofinanciranje” – ni le v nebo vpijoča krivica, je tudi žalitev filmske kulture, žalitev kulture, žalitev medkulturnega dialoga, pa tudi žalitev pravnega sistema predsedujoče države EU.
Dovolite, da ilustriram:
Kino otok je mednarodni filmski festival, ki je v štirih letih obstoja uspel “zgraditi izjemen sloves”, kot piše Kieron Corless v eni najprestižnejših filmskih revij na svetu, Sight & Sound. Označil ga je za “skoraj popoln filmski festival”. Tudi vsi režiserji in režiserke, ki so v preteklih letih obiskali festival, so bili nad njim navdušeni in to navdušenje širili po svetu. Prav vsi so večkrat izrazili željo, da bi se radi vrnili na “otok filma”. Med njimi so: Apichatpong Weerasethakul, Abderrahmane Sissako, Lav Diaz, Abolfazl Jalili, Mika Kaurismäki, Shaji Karun, Pablo Trapero, Lisandro Alonso, Girish Kasaravalli, Peter Mettler, Roger Gnoam M’Bala, Valeska Grisebach etc. Nešteto je dokazov, ki govorijo o izjemnem ugledu Kino Otoka doma in v tujini, pri številnem občinstvu in brez izjeme pri celotni strokovni javnosti.
V preteklih štirih letih sta tudi občina Izola in Filmski sklad RS poudarjala izjemen pomen festivala in ga finančno podpirala.
16. januarja 2008 je v.d. direktor Filmskega sklada RS g. Igor Prodnik poslal festivalu “Obvestilo predlagatelju vloge na javni poziv za sofinanciranje akcij za leto 2008″. V njej je pisalo, da je ocenjevalna komisija Filmskega sklada RS vlogo za festival Kino Otok 2008 ocenila z 99 od 100 točk. Obrazložitev: “SPK (Strokovna programska komisija) ugotavlja, da predlagatelj “Otok, zavod za razvijanje filmske kulture” s festivalom Kino Otok vseskozi izkazuje utrjen in programsko kvalitetno zasnovan festivalski dogodek, ki predstavlja enega pomembnejših filmskih dogodkov na Slovenskem. O tem priča izjemna priljubljenost festivala tako pri strokovni publiki, kakor tudi pri številnih tujih gostih festivala ter domači in tuji publiki, ki se na festival odziva z vse večjim zanimanjem. SPK je enotnega mnenja, da je treba festival Kino Otok podpreti v največji možni meri.”
“Na podlagi podanega predloga SPK, razpoložljivih sredstev in upoštevanja vrstnega reda prispetja vlog” je g. Prodnik podal predlog za sofinanciranje festivala v višini 10.000 EUR.
Ker je to pomenilo skoraj 50% znižanje sredstev glede na pretekla leta, se je festival na odločitev pritožil v predpisanem roku treh dni.
Na pritožbo nismo dobili nobenega odgovora.
Brez kakršnega koli obvestila ali utemeljitve je bila nastavljena nova komisija (predsedoval ji je g. /Boštjan Miha/ Jambrek, vodja programskega oddelka Slovenske kinoteke), ki je ponovno ovrednotila isto vlogo in prišla do povsem drugačnega zaključka.
8. aprila nam je isti v.d. direktorja Filmskega sklada RS, g. Igor Prodnik, poslal novo pismo s pripisom: ”S tem obvestilom se nadomesti obvestilo z dne 16.1.2009”. V njem je bilo zapisano, da je nova ocena nove komisije bistveno nižja. Namesto 99 točk je nova komisija isti vlogi namenila 74,34 točke od 100. (Opomba: za sofinanciranje se predlagajo vloge, ki so ocenjene z najmanj 75 točkami) Sklep te nove komisije se je glasil: “Člani SPK smo mnenja, da je projekt kljub relativni medijski prepoznavnosti vsebinsko neprimeren za sofinanciranje.”
Ukinitev državne podpore festivalu Kino Otok resno ogroža prihodnost enega najpomembnejših filmskih dogodkov v Sloveniji.
Ker ima festival Kino otok izrecno in izpričano na vrhu svojih poslanstev spodbujanje medkulturnega dialoga, razumemo to odločitev za žalitev in dejanje proti ideji medkulturnega dialoga. To je še toliko bolj nezaslišano, ker je prav leto 2008 Evropsko leto medkulturnega dialoga in ker se to dogaja v državi, ki prav zdaj predseduje EU.
Kot je razvidno iz poteka postopka (menjavanje komisije v teku postopka, pošiljanje dveh diametralno različnih ocen dveh različnih komisij za isto vlogo v okviru istega postopka, neodgovarjanje na v skladu s postopkom podano pritožbo etc.) je njegovo vodenje posmeh pravni državi in žalitev ideje legalnosti. Je popolno nasprotje transparentnosti kulturne politike in njenih postopkov.
Tudi na zadnji sklep komisije in odločitev g. Prodnika smo se v predpisanem roku pritožili, v upanju, da bodo svojo odločitev premislili. Toda glede na način, kako je bil v tem postopku obravnavan festival Kino Otok, zlasti upoštevajoč neutemeljeno in nezaslišano oceno o “vsebinski neprimernosti”, bo potreben precejšen pritisk domače in mednarodne javnosti, da bi se ta odločitev popravila.
Zato vas prosimo, da posredujete to informacijo vsakemu posamezniku in inštituciji, ki bi lahko s pritiski na odgovorne pripomogli, da se spremeni nepravična odločitev:
Igor Prodnik – igor.prodnik@gov.si – v.d. direktorja Filmskega sklada RS in direktor direktorata za medije pri Ministrstvu za kulturo
Dr. Vasko Simoniti – vasko.simoniti@gov.si – minister za kulturo
Janez Janša – gv.kpv@gov.si – predsednik vlade RSS spoštovanjem,
Koen Van Daele
Direktor zavoda za razvijanje filmske kulture Otok
isolacinema@gmail.comVir: http://razgledi.net/blog/2008/04/14/prejeto-kako-je-festival-kino-otok-postal-vsebinsko-neprimeren/
Okrogla miza, ki je ne gre zamuditi
| 14. april 2008 | Razno | Jure
Finance danes:
Država, kjer uspevajo goljufi in blazneži
Vabilo iz iste hiše:
Okrogla miza z najuspesnejsimi Slovenci v zivo!
Khm
Je dohodkovna neenakost za ljudi pomembna?
| 14. april 2008 | Svet | Jure
V mednarodni raziskavi International Social Survey Programme iz leta 1999 so ljudi povprašali, kakšna bi naj bila porazdelitev dohodkov v njihovi državi. Na voljo so imeli naslednje možnosti:
V večini držav je manjšina, približno 20 %, izbrala možnosti A, B, C, večina pa D in E (največ D).
Loading ...
