Transatlantic gap - Israel
| 21. August 2006 | | Jure
But the truth is that, far from being extreme, these criticisms of Israel convey the mood of millions of Europeans, rooted in what polls suggest is a hardening attitude. A YouGov poll in Britain, taken in the first two weeks of the conflict, found 63% of respondents saying that the Israeli response to Hizbullah’s attack was “disproportionate”; a similar German poll had 75% saying so.Such reactions reflect a wider European view of Israel that contrasts sharply with America’s. In a Pew Global Attitudes survey earlier this year, far more Europeans sympathised with the Palestinians than with Israel (see chart). These findings come on top of a European Union poll in 2003 that had 59% of Europeans considering Israel as a greater menace to world peace than Iran, North Korea and Pakistan. Celoten članek
Če bi bile droge legalne, BBC-jev dokumentarec
| 21. August 2006 | | Jure
BBC + Google Video, fantastična kombinacija. Tokrat vam priporočam BBC-jev dokumentarec, ki je preučuje scenarij, kaj bi bilo, če bi bile droge legalne.
The IF series of drama-documentaries examines the existing problems with drug prohibition and hears the arguments in favour of legalisation.
Based on rigorous research and interviews with experts, the programme hears the arguments for leaving the most dangerous drug of all - crack cocaine - illegal, and examines how a legal and regulated system of drugs would work.
Push the Button
| 21. August 2006 | | Jure
Imam občutek, da bi Žižek na podlagi tega materiala znal kaj poreči.
For years, at thousands of New York City intersections, well-worn push buttons have offered harried walkers a rare promise of control over their pedestrian lives. The signs mounted above explained their purpose:
To Cross Street
Push Button
Wait for Walk Signal
Dept. of TransportationMillions of dutiful city residents and tourists have pushed them over the years, thinking it would help speed them in their journeys. Many trusting souls might have believed they actually worked. Others, more cynical, might have suspected they were broken but pushed anyway, out of habit, or in the off chance they might bring a walk sign more quickly.
As it turns out, the cynics were right.
The city deactivated most of the pedestrian buttons long ago with the emergence of computer-controlled traffic signals, even as an unwitting public continued to push on, according to city Department of Transportation officials. More than 2,500 of the 3,250 walk buttons that still exist function essentially as mechanical placebos, city figures show. Any benefit from them is only imagined. Več
In če še niste vedeli: enako je s tistim gumbom za zapiranje vrat v dvigalih. Vrata se zaprejo v enakem času, ne glede na vaše besno pritiskanje.
Največji izziv
| 20. August 2006 | | Jure
V času neskončne vojne proti terorizmu je nadvse potrebno jasno izpostaviti razlikovanje med politiko držav oziroma gibanj v točno definiranem časovnem in prostorskem kontekstu in občo vizijo družbene ureditve istih gibanj. V tem duhu je nujno izpostaviti več stvari. Nasprotovanje izraelski politiki reševanja varnostnih izzivov države Izrael še ni avtomatično tudi antisemitizem, še manj predstavlja avtomatično strinjanje s cilji gibanj, kot sta Hamas in Hezbolah, na področjih, ki so onkraj povsem legitimne osvoboditve palestinskega in libanonskega ljudstva iz krempljev izraelske okupacije in nasilja. Četudi se globoko strinjam z legitimnostjo upora proti izraelski okupaciji, to niti najmanj še ne pomeni, da s tem požegnam druge cilje tovrstnih organizacij.
Tovrstno razlikovanje, ki presega črno-belo gledanje, kjer obstajajo samo absolutno dobri in zli, ampak gradi na celotnem spektru sivin, je v sodobni Evropi še toliko bolj pomembno. Ni potrebno hoditi tako daleč, kot je Palestina ali Libanon. Isto razumevanje je potrebno in nujno uporabiti pri tako “lokalnih” vprašanjih, kot je recimo gradnja džamije v Ljubljani. V kolikor z vsem srcem podpiramo gradnjo džamije, ta podpora izvira iz istega temelja kot globoko nestrinjanje z stališči in s praksami določenega dela muslimanov v Evropi, ki so v bistvu nekompatibilne z vrednotami sodobne, demokratične in pluralne Evrope. Čeprav se zelo verjetno tega sploh ne zavedajo, nasprotniki džamije in evropskega islama kot takega spodkopavajo ravno te temelje demokratične Evrope. V kolikor suspendirate pridobitve demokratične Evrope v primeru, ko vam to ustreza, kako boste lahko pridigali na isti podlagi v drugih primerih? Naj razložim….
V kolikor poteptate taki temeljni vrednoti evropskih družb kot sta enakopravnost državljanov in svoboda veroizpovedi (ter izražanja verskih čustev), kaj vam bo ostalo v primerih ravnanj, ki so resnično nedemokratična in nepluralna? Kako se boste borili proti prisilnim porokam, če ste temelj (torej, človekove pravice) sami zavrgli pri vprašanju džamije? Kaj boste privlekli v primeru uveljavljanje šeriatskega prava? Človekove pravice? Aja, tiste, ki ste jih malo prej lagodno utišali, da vam minaret ni kratil vašega estetskega občutka? Kako boste nasprotovali pohabljanju ženskih spolnih organov? Kako boste zagovarjali pravice gejev? …
Čeprav je brez dvoma jasno, da Evropa precej bolje kot ZDA, ki pod krinko geostrateških interesov prakticirajo izvoz instant-demokracij na krilih orožja, razume muslimanski svet, se bi bilo neumno in dolgoročno škodljivo prepustiti iluziji, da so odnosi med Evropo in muslimani neproblematični. Jasno je, da je mnogim evropskim državam pri integraciji priseljencev iz muslimanskih držav hudo spodletelo. Razlogov za to je mnogo, od rasizma … do preveč popustljive politike, ki je pri priseljencih dopuščala stališča in vedenje, ki jih sicer ne bi. Rezultat? Družbe v družbi. In to, dragi moji, je resničen problem in eden pomembnejših izzivov današnje Evrope, ki ga pa ni mogoče rešiti na ameriški način (z orožjem) ali na način tepcev tipa Mihael Jarc. Evropa lahko preživi in obstane samo z doslednim vztrajanjem na človekovih pravicah za vse njene prebivalce.
In sedaj nekaj resnično bizarnega
| 20. August 2006 | | Jure
Brezciljno brskanje po internetu zna včasih pripeljati do zanimivih stvari. V takih primerih najpogosteje zapeljem na You Tube in pregledam najbolj popularne posnetke tistega dne. Metanje časa skozi okno, a zna biti zabavno. A nič ni bolj zabavnega kot kakšna resnično bizarna, obskurna spletna stran, ob kateri si rečete “pa-to-ne-more-biti-res”. Sploh ne veste, kako za hudiča ste jo našli, a stvar je naravnost fenomenalna. Danes sem na tak način priveslal na kapis.org.
Kapis.org nudi “katoliško pastoralo oseb z istospolno usmerjenostjo”. In ta pastorala je resnično zanimiva. Vse je tam: povezave na različne cerkvene dokumente, članki, vprašanja in dogovori, pričevanja vernikov ter koristne povezave. In kaj svetujejo gejem in lezbijkam?
Jah, koliko stvar razumem, vam dajo dve osnovni možnosti: življenje v čistosti in preobrazbo. Prva možnost gre nekako takole: ok, razumemo, da ste gej/lezbijka (čeprav nam to ni všeč, zato menimo, da je naloga družbe homoseksualnost preprečevati), vendar nikar ne seksat, ker gej-seks ni “čist”. Aha. Druga možnost je še bolj bizarna: preobrazba oz. sprememba spolne usmerjenosti, pri čemer kažejo luč prevedeni članki in povezave na psevdo-znanstvene, ultra konzervativne organizacije tipa Exodus, Narth in podobno. Človeku se RKC kar malo zasmili, ko vidi, da se mora naslanjati na take “znanstvenike” in “raziskovalce”, da bi svojemu nauku lahko dala avreolo znanstvenega žegna. Za nepoučene: znanstveni konsenz gre nekako takole: spolne usmerjenosti ni mogoče spremeniti, kar uspešno dokazujejo tudi “terapije” prej omenjenih organizacij, saj so neodvisne analize pokazale njihovo popolno neuspešnost. Pri izredno motiviranih posameznikih, praviloma iz globoko religioznih okolij, je sicer izjemoma mogoče spremeniti vedenje (nič novega torej, to so geji in lezbijke skozi stoletja preganjanja bolj ali manj uspešno izvajali že prej), ni pa mogoče spremeniti usmerjenosti kot take. Ta je dana.
Pa za zabavo poglejmo še nekaj cvetk:
Brez nasvetov, kako preprečiti homoseksualnost, seveda ne gre.
5. Zavedati se morate, da večina homoseksualcev v obdobju otroštva ne kaže eksplicitnih značilnosti feminiziranega vedenja. Pogosteje je pri takih otrocih zaznati ‘ne-možatost’, zaradi katere se oddaljujejo od ostalih dečkov, ne-atletskost, neke vrste pasivnost, neodločnost in neangažiranost za npr. izrazito fantovske igre. Številni dečki izražajo vedenjske značilnosti, ki jih sicer pojmujemo kot talente: bistrost, zrelost, družabnost, graditev odnosov, umetniška žilica. Nasvet: Bodite pozorni le, če izhajajo te značilnosti iz občutka ne-pripadnosti.
aha… gej=feminizirano vedenje.
Potrjujte otroka v njegovi spolni identiteti. Pri majhnem otroku spodbujajte njegovemu spolu značilno obnašanje in izražajte zadovoljstvo nad njegovo moškostjo oz. ženskostjo.
gej=nezadovoljen nad svojo moškostjo.
Vzgajajte otroka k njegovi spolni vlogi. Majhne deklice naj bodo deležne vašega veselja, ko jih boste oblačili v ženska oblačila ob različnih slovesnostih. Negotovi dečki pa so lahko globoko prizadeti, če jim starši namenijo ponižujoče opazke, kot npr. “Oh, si kot ena punčka!” Izogibajte se vzdevkov, značilnih za nasprotni spol. Pozitivno spodbujanje zaleže veliko bolj kot negativne opazke in komentarji.
gej=zmedenost v spolni vlogi.
Leitmotiv je tudi bajanje o tem, kako je homoseksualni življenjski slog zdravstveno problematičen:
Homoseksualno vedenje je nemogoče imeti za zdravo vpričo tako velikega števila spolno prenosljivih bolezni (SPB) kot so gonoreja in hepatitis A in B1[1]; vpričo 65 odstotkov vseh zabeleženih primerov AIDS-a med moškimi, vpletenimi v homoseksualno prakso (1981)[2]; vpričo 32-krat pogostejših okužb s SPB pri istospolno usmerjenih mladostnikih kot pri heteroseksualno usmerjenih[3]. Kako se na to odziva družba? S kondomi! Kljub dokazom, da kondomi ne varujejo pred vsemi SPB. Dejansko mnogokrat odpovedo, prav tako pa človeka ne morejo zaščititi pred čustvenimi ranami, ki prizadenejo njegovo srce.
No, da je nezaščiten gej seks bolj nevaren, je jasno. Manj jasen pa je tem imbecilom podatek, da je najbolj varna oblika seksa seks med lezbijkami, ki se lahko pohvalijo z najnižjimi stopnjami okuženosti s SPB. In, ja, kondomi ne varujejo pred SPB 
Brain dead, indeed.
In ti grdi gejevski aktivisti, ki silijo heteroseksualce v menjavo spolne usmerjenosti. Štuhec tako pravi:
Zanimivo je tudi dejstvo, da se v večini razprav o homoseksualnosti izogiba dejstvu, da te osebe spadajo med rizično kategorijo ljudi za obolelost z aidsem. Zamolčevanje tega dejstva in hkrati javno propagiranje istospolne usmerjenosti, kot povsem normalnega pojava, ki bi ga bilo potrebno celo družbeno podpreti, zavaja mlade ljudi, podpira neodgovorno spolno vedenje in motivira heteroseksualno usmerjene ljudi, da menjujejo svojo spolno usmerjenost.
“motivira heteroseksualno usmerjene ljudi, da menjujejo svojo spolno usmerjenost”… hm… kot gate, al kaj? Kaj za hudiča dajejo v hrano tem pobožnjakarjem?
Legalizacija istospolnih “porok” odpira vrata legalizaciji pedofilije, poligamije, incestnih razmerij itd. Z enakimi argumenti, ki opravičujejo legalizacijo istospolnih “porok”, je mogoče zagovarjati legalno zaščito katerekoli konsenzualne spolne prakse ali oblike “zakonske zveze”. Z opustitvijo heteroseksualne definicije zakonske zveze ostane le še malo, če sploh kaj, utemeljenih razlogov, na podlagi katerih bi bilo mogoče odreči značaj “zakonske zveze” poligamiji, incestnemu ali pedofilskemu razmerju, ali katerikoli drugi obliki “ljubečega odnosa”.
Seveda, ni razlike.
Cvetk kar ni konca in kraja. Lahko samo bereš in se čudiš ter na koncu rečeš: sto ljudi, sto čudi. Če se kdo želi prepustiti njihovi torturi, pa naj se. Vsakomur svoje, a ne. A zadeva postane problematična, ko takšne skupine aktivno nastopijo proti tistim, ki nimajo nobene želje slediti njihovim kvazi-znanstvenim “odkritjem”, ko se aktivno borijo proti prizadevanjem za gejevske poroke, znanstveno utemeljeni spolni vzgoji, uporabi kondomov…. Takrat pa jim je potrebno odkazati mesto in jim povedati: you are full of shit, get help.
Zabaven odgovor na podobno sranje (video)
links for 2006-08-18
| 18. August 2006 | | Jure
Hrvaška - Mediteran kot je nekoč bil
| 18. August 2006 | | Jure
S temi besedami naši južni sosedje vabijo v lepo njihovo. A očitno so nekateri vzeli to malo preveč zares in se tudi mentalno prestavili kako stoletje v preteklost.
Ecstasy - zgodovina nastanka, popravljena
| 18. August 2006 | | Jure
Ecstasy naj bi leta 1912 razvilo nemško podjetje Merck, in sicer kot sredstvo za preprečevanje občutka lakote pri nemških vojakih. Tako gre običajna zgodba. Ker pa so očitno imeli pri Mercku tega dovolj, so se pognali v arhive in odkrili, da je zgodovina te danes izjemno priljubljene in razširjene droge malo drugačna. Zanimivo branje.
links for 2006-08-17
| 17. August 2006 | | Jure
Applovi kupci najbolj zadovoljni
| 17. August 2006 | | Jure
Rezultati vsakoletnega merjenja indeksa zadovoljstva ameriških kupcev (ACSI – American Customer Satisfaction Index) kažejo, da podjetje Apple vodi na seznamu proizvajalcev osebnih računalnikov. Med 100 možnimi točkami na lestvici je Apple osvojil 83 točk, kar je 2,5 odstotka več kot lani in 7,8 odstotka več kot leta 1995, ko so začeli z meritvami ACSI-ja v industriji osebnih računalnikov. Vsakoletno telefonsko merjenje ACSI-ja, ki ga finančno podpirata Ameriško združenje za kakovost (ASQ – American Society for Quality) in fakulteta M. Ross School of Business iz Michigana, je opravljeno na več kot 70.000 potrošnikih. (aNET) Vir
Loading ...
